{"uuid":"34200b25-7344-4477-8510-082777ab6b2d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Větrovskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 33 086,64 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zaplacení částky 33 086,64 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 33 086,64 Kč od 14. 6. 2025 do zaplacení se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalované se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zaplacení částky 33 086,64 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 33 086,64 Kč od 14. 6. 2025 do zaplacení se zamítá.II. Žalované se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 33 086,64 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela dne 13. 1. 2025 se žalovanou smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě poskytla žalované úvěr ve výši 25 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit úvěr do 13. 6. 2025 a zaplatit smluvní rok ve výši 8 086,64 Kč. Smlouva o úvěru byla uzavřena prostřednictvím webové stránky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"webové stránky","anonStyle":"ANON"},{"text":", na které se žalovaná zaregistrovala, zadala osobní údaje a učinila návrh na uzavření konkrétní smlouvy. Dne 13. 1. 2025 byl úvěr vyplacen žalované na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však úvěr nevrátila. Úvěruschopnost žalované byla vyhodnocena na základě tvrzení žalované o příjmech a výdajích, lustrací v rejstřících a úvěrové historie. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 postoupila společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávku za žalovanou žalobkyni. Dlužnou částku ve výši 33 086,64 Kč tvoří nesplacená jistina úvěru ve výši 25 000 Kč a smluvní úrok ve výši 8 086,64 Kč. Žalobkyně závěrem uvedla, že pokud by soud neuznal nárok na zaplacení dlužné částky z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru, měl by jej posoudit v části jistiny jako nárok na vydání bezdůvodné obohacení na straně žalované. Žalovaná byla vyzvána k plnění před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručení žalované. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k ústnímu jednání soudu se bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně předvolána. Žalobkyně se též k jednání bez omluvy nedostavila, ačkoli byla řádně předvolaná, a soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav. Smlouva o úvěru splatném ve splátkách č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" předložená žalobkyní obsahuje identifikaci smluvních stran, kterými jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná, předmětem smlouvy bylo poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 25 000 Kč s dobou splatnosti 12 měsíců a splátkách ve výši 3 550,11 Kč měsíčně s úrokovou sazbou 112 %. Smlouva o spotřebitelském úvěru neobsahuje podpisy smluvních stran. Na konci textu smlouvy je uvedeno: datum a čas odeslání potvrzovacího kódu klientovi: 13. 1. 2025 11:01:49, tel. číslo, na které byl kód zaslán, e-mailová adresa, na kterou byl kód zaslán, datum a čas potvrzení návrhu smlouvy klientem pomocí kódu: 13. 1. 2025 11:02:00.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z obchodních podmínek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro poskytování úvěrů splatných ve splátkách vyplývá způsob uzavírání smluv a poskytování úvěrů společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výpisu z běžného účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 13. 1. 2025 bylo zjištěno, že na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla odeslána platba ve výši 25 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 23. 3. 2026 bylo zjištěno, že majitelem účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaná a na tento účet byla dne 13. 1. 2025 poukázána částka 25 000 Kč pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předžalobní výzvy k okamžité úhradě dluhu vyplývá, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" sdělila žalované, že zesplatňuje úvěr poskytnutý na základě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzvala ji k úhradě částky 32 288,94 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 uzavřené mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyní ve spojení s Dodatkem č. 1 ze dne 12. 12. 2024 vyplývá, že smluvní strany si stanovily podmínky postoupení pohledávek s tím, že žalobkyni budou postoupeny pohledávky na základě dílčích smluv o postoupení pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z listiny obsahující seznam osob s čísly smluv bylo zjištěno, že žalovaná je zde uvedena. Z předložené listiny však soud nezjistil bližší specifikaci, tedy kdo a kdy seznam vytvořil a za jakým účelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 7. 2025 ve spojení s plnou mocí ze dne 12. 12. 2024 vyplývá, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" sdělila žalované, že postoupila žalobkyni pohledávku za žalovanou z titulu smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 33 047,32 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 19. 7. 2025 ve spojení s potvrzením o podání vyplývá, že dne 23. 7. 2025 byla žalovaná vyzvána k plnění na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13. 1. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud konstatuje, že provedl veškeré žalobkyní předložené důkazy, avšak ze žádného z nich nevyplývá skutečnost, že mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru. Žalobkyní předložená smlouva obsahuje pouze identifikaci smluvních stran, kterými jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná, předmětem smlouvy bylo poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 25 000 Kč s úrokem ve výši 112 % a splatností 12 měsíců ode dne poskytnutí finančních prostředků. Smlouva neobsahuje podpisy smluvních stran a namísto podpisu žalované je uvedeno: datum a čas odeslání potvrzovacího kódu klientovi: 13. 1. 2025 11:01:49, tel. číslo, na které byl kód zaslán, e-mailová adresa, na kterou byl kód zaslán, datum a čas potvrzení návrhu smlouvy klientem pomocí kódu: 13. 1. 2025 11:02:00. Ačkoli byla žalobkyně soudem vyzvána, nenavrhla důkazy k prokázání tvrzení o platném uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru, přičemž k ústnímu jednání soudu se nedostavila, čímž znemožnila soudu, aby jí bylo poskytnuto poučení podle § 118a o.s.ř., které soud poskytuje pouze při jednání (","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Soud proto uzavřel, že žalobkyně neunesla důkazní břemeno ohledně tvrzení o platném uzavření smlouvy o úvěru, neboť nedoložila, že došlo ke kontraktačnímu procesu a jakým způsobem. Poznámka uvedená pod textem smlouvy neprokazuje platné uzavření smlouvy, neboť z tohoto není zřejmé, že žalovaná návrh smlouvy obdržela a skutečně projevila vůli smlouvu uzavřít. Jelikož nebylo prokázáno uzavření smlouvy o úvěru, žalované nemohl z takové smlouvy vzniknout závazek zaplatit úvěr a úrok. Pro úplnost soud uvádí, že žalobkyně žádným způsobem neprokázala ani řádné posouzení úvěruschopnosti žalované před uzavřením smlouvy podle § 86 zákona č. 257/2016 Sb., což by ve smyslu aktuální judikatury způsobilo absolutní neplatnost úvěrové smlouvy (Nejvyšší soud sp. zn. 33 Cdo 2178/2018 a nález Ústavního soudu ze dne 26. 2. 2019 sp. zn. III. ÚS 4129/18).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V řízení bylo zjištěno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" poukázala žalované dne 13. 1. 2025 na její účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 25 000 Kč. Ze žádného z provedených důkazů však nevyplývá skutečnost, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila pohledávku za žalovanou ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni. Ačkoli byla žalobkyně soudem vyzvána, nenavrhla důkazy k prokázání tvrzení o postoupení pohledávky, když předložená rámcová smlouva k prokázání aktivní legitimace žalobkyně nepostačuje, neboť stanoví pouze podmínky postoupení pohledávek a předpokládá uzavírání dílčích smluv o postoupení pohledávek. Z předloženého seznamu osob a smluv není zřejmé kdo, kdy a za jakým účelem jej sestavil. Soud proto nemohl nárok žalobkyni přiznat ani z titulu bezdůvodného obohacení. Závěrem soud podotýká, že v oznámení o postoupení pohledávky i ve výzvě k úhradě před podáním žaloby ze dne 19. 7. 2025 byla žalovaná vyzvána k plnění ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto s ohledem na nedostatek aktivní legitimace žalobkyně žalobu zamítl (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalovaná měla ve věci úspěch v plném rozsahu, avšak žádné náklady jí nevznikly, neboť se řízení aktivně neúčastnila. Soud proto rozhodl, že žalované se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 33 086,64 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že společnost , právnická osoba,  uzavřela dne 13. 1. 2025 se žalovanou smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalované úvěr ve výši 25 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit úvěr do 13. 6. 2025 a zaplatit smluvní rok ve výši 8 086,64 Kč. Smlouva o úvěru byla uzavřena prostřednictvím webové stránky , webové stránky, , na které se žalovaná zaregistrovala, zadala osobní údaje a učinila návrh na uzavření konkrétní smlouvy. Dne 13. 1. 2025 byl úvěr vyplacen žalované na bankovní účet č. , č. účtu,  pod variabilním symbolem , var. symbol, . Žalovaná však úvěr nevrátila. Úvěruschopnost žalované byla vyhodnocena na základě tvrzení žalované o příjmech a výdajích, lustrací v rejstřících a úvěrové historie. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 postoupila společnost , právnická osoba,  pohledávku za žalovanou žalobkyni. Dlužnou částku ve výši 33 086,64 Kč tvoří nesplacená jistina úvěru ve výši 25 000 Kč a smluvní úrok ve výši 8 086,64 Kč. Žalobkyně závěrem uvedla, že pokud by soud neuznal nárok na zaplacení dlužné částky z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru, měl by jej posoudit v části jistiny jako nárok na vydání bezdůvodné obohacení na straně žalované. Žalovaná byla vyzvána k plnění před podáním žaloby.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručení žalované. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k ústnímu jednání soudu se bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně předvolána. Žalobkyně se též k jednání bez omluvy nedostavila, ačkoli byla řádně předvolaná, a soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“).3. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav. Smlouva o úvěru splatném ve splátkách č. , hodnota,  předložená žalobkyní obsahuje identifikaci smluvních stran, kterými jsou , právnická osoba,  a žalovaná, předmětem smlouvy bylo poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 25 000 Kč s dobou splatnosti 12 měsíců a splátkách ve výši 3 550,11 Kč měsíčně s úrokovou sazbou 112 %. Smlouva o spotřebitelském úvěru neobsahuje podpisy smluvních stran. Na konci textu smlouvy je uvedeno: datum a čas odeslání potvrzovacího kódu klientovi: 13. 1. 2025 11:01:49, tel. číslo, na které byl kód zaslán, e-mailová adresa, na kterou byl kód zaslán, datum a čas potvrzení návrhu smlouvy klientem pomocí kódu: 13. 1. 2025 11:02:00.4. Z obchodních podmínek , právnická osoba,  pro poskytování úvěrů splatných ve splátkách vyplývá způsob uzavírání smluv a poskytování úvěrů společností , právnická osoba5. Z výpisu z běžného účtu , právnická osoba, . ze dne 13. 1. 2025 bylo zjištěno, že na účet č. , č. účtu,  pod VS , var. symbol,  byla odeslána platba ve výši 25 000 Kč.6. Ze sdělení , právnická osoba, . ze dne 23. 3. 2026 bylo zjištěno, že majitelem účtu č. , hodnota,  je žalovaná a na tento účet byla dne 13. 1. 2025 poukázána částka 25 000 Kč pod VS , var. symbol,  společností , právnická osoba7. Z předžalobní výzvy k okamžité úhradě dluhu vyplývá, že společnost , právnická osoba,  sdělila žalované, že zesplatňuje úvěr poskytnutý na základě smlouvy č. , hodnota,  a vyzvala ji k úhradě částky 32 288,94 Kč.8. Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 uzavřené mezi společností , právnická osoba,  a žalobkyní ve spojení s Dodatkem č. 1 ze dne 12. 12. 2024 vyplývá, že smluvní strany si stanovily podmínky postoupení pohledávek s tím, že žalobkyni budou postoupeny pohledávky na základě dílčích smluv o postoupení pohledávek.9. Z listiny obsahující seznam osob s čísly smluv bylo zjištěno, že žalovaná je zde uvedena. Z předložené listiny však soud nezjistil bližší specifikaci, tedy kdo a kdy seznam vytvořil a za jakým účelem.10. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 7. 2025 ve spojení s plnou mocí ze dne 12. 12. 2024 vyplývá, že společnost , právnická osoba,  sdělila žalované, že postoupila žalobkyni pohledávku za žalovanou z titulu smlouvy č. , hodnota,  ve výši 33 047,32 Kč.11. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 19. 7. 2025 ve spojení s potvrzením o podání vyplývá, že dne 23. 7. 2025 byla žalovaná vyzvána k plnění na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne 13. 1. 2025.12. Soud konstatuje, že provedl veškeré žalobkyní předložené důkazy, avšak ze žádného z nich nevyplývá skutečnost, že mezi , právnická osoba,  a žalovanou byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru. Žalobkyní předložená smlouva obsahuje pouze identifikaci smluvních stran, kterými jsou , právnická osoba,  a žalovaná, předmětem smlouvy bylo poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 25 000 Kč s úrokem ve výši 112 % a splatností 12 měsíců ode dne poskytnutí finančních prostředků. Smlouva neobsahuje podpisy smluvních stran a namísto podpisu žalované je uvedeno: datum a čas odeslání potvrzovacího kódu klientovi: 13. 1. 2025 11:01:49, tel. číslo, na které byl kód zaslán, e-mailová adresa, na kterou byl kód zaslán, datum a čas potvrzení návrhu smlouvy klientem pomocí kódu: 13. 1. 2025 11:02:00. Ačkoli byla žalobkyně soudem vyzvána, nenavrhla důkazy k prokázání tvrzení o platném uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru, přičemž k ústnímu jednání soudu se nedostavila, čímž znemožnila soudu, aby jí bylo poskytnuto poučení podle § 118a o.s.ř., které soud poskytuje pouze při jednání (, spisová značka, ). Soud proto uzavřel, že žalobkyně neunesla důkazní břemeno ohledně tvrzení o platném uzavření smlouvy o úvěru, neboť nedoložila, že došlo ke kontraktačnímu procesu a jakým způsobem. Poznámka uvedená pod textem smlouvy neprokazuje platné uzavření smlouvy, neboť z tohoto není zřejmé, že žalovaná návrh smlouvy obdržela a skutečně projevila vůli smlouvu uzavřít. Jelikož nebylo prokázáno uzavření smlouvy o úvěru, žalované nemohl z takové smlouvy vzniknout závazek zaplatit úvěr a úrok. Pro úplnost soud uvádí, že žalobkyně žádným způsobem neprokázala ani řádné posouzení úvěruschopnosti žalované před uzavřením smlouvy podle § 86 zákona č. 257/2016 Sb., což by ve smyslu aktuální judikatury způsobilo absolutní neplatnost úvěrové smlouvy (Nejvyšší soud sp. zn. 33 Cdo 2178/2018 a nález Ústavního soudu ze dne 26. 2. 2019 sp. zn. III. ÚS 4129/18).13. V řízení bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba,  poukázala žalované dne 13. 1. 2025 na její účet č. , č. účtu,  částku 25 000 Kč. Ze žádného z provedených důkazů však nevyplývá skutečnost, že společnost , právnická osoba,  postoupila pohledávku za žalovanou ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  žalobkyni. Ačkoli byla žalobkyně soudem vyzvána, nenavrhla důkazy k prokázání tvrzení o postoupení pohledávky, když předložená rámcová smlouva k prokázání aktivní legitimace žalobkyně nepostačuje, neboť stanoví pouze podmínky postoupení pohledávek a předpokládá uzavírání dílčích smluv o postoupení pohledávek. Z předloženého seznamu osob a smluv není zřejmé kdo, kdy a za jakým účelem jej sestavil. Soud proto nemohl nárok žalobkyni přiznat ani z titulu bezdůvodného obohacení. Závěrem soud podotýká, že v oznámení o postoupení pohledávky i ve výzvě k úhradě před podáním žaloby ze dne 19. 7. 2025 byla žalovaná vyzvána k plnění ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Soud proto s ohledem na nedostatek aktivní legitimace žalobkyně žalobu zamítl (výrok I.).14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalovaná měla ve věci úspěch v plném rozsahu, avšak žádné náklady jí nevznikly, neboť se řízení aktivně neúčastnila. Soud proto rozhodl, že žalované se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPI:2026:10.C.30.2026.1","publishedAt":"2026-08-04","decisionAt":"2026-05-28","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":30,"year":2026,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Andrea","lastName":"Větrovská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPI","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení částky 33 086,64 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}