{"uuid":"34659de0-e7c2-47f9-81b1-6aabccd4f3da","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 61 898,47 Kč s příslušenstvím - úvěr","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 61 898,47 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 573,34 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 029,98 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 61 898,47 Kč od 15. 6. 2024 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 61 898,47 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 17 104,90 Kč k rukám zástupce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 61 898,47 Kč- s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 573,34 Kč- s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 029,98 Kč- s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 61 898,47 Kč od 15. 6. 2024 do zaplacení- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 61 898,47 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 17 104,90 Kč k rukám zástupce , Jméno advokáta,  do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou doručenou soudu dne 10. 1. 2025 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky uvedené ve výroku shora. K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že uzavřela dne 9. 5. 2023 uzavřela se žalovaným smlouvu č. 015463276A, na základě níž byl žalovanému poskytnutý spotřebitelský úvěr s úvěrovým limitem 70 000 Kč. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, neboť byl v prodlení s úhradou více než dvou měsíčních splátek. Z tohoto důvodu banka využila svého zákonného práva a dlužnou částku vzniklou z předmětné smlouvy č. 015463276A prohlásila za splatnou dopisem odeslaným doporučenou poštou. Žalobkyně a žalovaný si v podmínkách sjednali, že v případě ukončení smluvního vztahu podle smlouvy, je žalobkyně zejména oprávněna učinit veškeré závazky žalovaného ze smlouvy splatnými a je oprávněna i nadále, a to až do úplného zaplacení, požadovat úhradu veškerých pohledávek za žalovaným. Dle podmínek je žalobkyně nadále oprávněna veškeré dlužné částky úročit úrokem z prodlení. Poplatky v celkové výši 2 124 Kč byly žalovanému účtovány na základě smlouvy č. 015463276A, poplatek v celkové výši 3x 500 Kč za opakované výzvy k zaplacení dluhu dle kap. B. – Úvěry, odst. Nedodržení smluvních podmínek spotřebitelských úvěrů platného sazebníku, poplatek v celkové výši 2x 177 Kč za pojištění ve variantě Pro práci poplatek 6x 45 Kč za zaslání výpisu z účtu poštou. Žalovaný tak nadále žalobci dluží částku ve výši 72 501,79 Kč, tvořenou dluhem na jistině ve výši 59 774,47 Kč, poplatky ve výši 2 124 Kč, smluvním úrokem zkapitalizovaným ke dni 7. 1. 2025 na částku 7 573,34 Kč, zákonným úrokem z prodlení zkapitalizovaným za období od prodlení dlužníka se splácením do dne 7. 1. 2025 na částku 3 029,98 Kč, spolu se smluvním úrokem z částky 61 898,47 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky 61 898,47 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení. Žalobkyně posoudila jak stránku příjmovou, tak výdajovou, když při posouzení vycházela z žádosti, výpisu z osobního účtu, bankovních registrů (CRIF, CBCB). V případech, kdy je žalobkyně schopná určit výši příjmů a výdajů na základě odborné kontroly finančních toků na běžném (případně i jiném) účtu klienta vedeném u žalobkyně a čestného prohlášení klienta o výši příjmů v žádosti o spotřebitelský úvěr, nevyžaduje zpravidla k posouzení úvěruschopnosti potvrzení o výši příjmů vystavené zaměstnavatelem. Platební kapacita vypočtená systémem žalobkyně činila 11 964 Kč, a proto byla vyhodnocena pro splátku ve výši 2 624 Kč jako dostatečná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze žalobních tvrzení dále vyplývá, že žalovaný byl k úhradě výše uvedené pohledávky písemně vyzvána kvalifikovanou předžalobní výzvou. Neuhradil však ničeho. Žalobkyně tak v souladu s výše uvedeným po žalovaném požaduje částky uvedené shora. Žalobkyně prokázala vznik závazku i poskytnutí úvěru, žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, což je zřejmé z evidence a historie úvěru, kde je zachycen průběh úvěrového vztahu mezi účastníky (detail plateb od žalovaného je přehledně uveden na čl. 149 spisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě prokázaných skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný nevznesl k žalobě relevantní námitky. Žalobkyně prokázala uzavření smlouvy mezi účastníky a výši dluhu žalované. Žalovaný nesplnil povinnost úvěrovaného dle § 2395 o. z. vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky. Proto bylo žalobě vyhověno v plném rozsahu. Výše úroku z úvěru a poplatků je prokázána smlouvou o úvěru; úrok z prodlení byl požadován v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit jí vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 2 476 Kč; dále odměnu advokáta ve výši 10 740 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen vyhl.), a to za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 3 580 Kč, 3 x režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. Zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH od 1. 1. 2013 činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 17 104,9 Kč. Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou doručenou soudu dne 10. 1. 2025 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky uvedené ve výroku shora. K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že uzavřela dne 9. 5. 2023 uzavřela se žalovaným smlouvu č. 015463276A, na základě níž byl žalovanému poskytnutý spotřebitelský úvěr s úvěrovým limitem 70 000 Kč. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, neboť byl v prodlení s úhradou více než dvou měsíčních splátek. Z tohoto důvodu banka využila svého zákonného práva a dlužnou částku vzniklou z předmětné smlouvy č. 015463276A prohlásila za splatnou dopisem odeslaným doporučenou poštou. Žalobkyně a žalovaný si v podmínkách sjednali, že v případě ukončení smluvního vztahu podle smlouvy, je žalobkyně zejména oprávněna učinit veškeré závazky žalovaného ze smlouvy splatnými a je oprávněna i nadále, a to až do úplného zaplacení, požadovat úhradu veškerých pohledávek za žalovaným. Dle podmínek je žalobkyně nadále oprávněna veškeré dlužné částky úročit úrokem z prodlení. Poplatky v celkové výši 2 124 Kč byly žalovanému účtovány na základě smlouvy č. 015463276A, poplatek v celkové výši 3x 500 Kč za opakované výzvy k zaplacení dluhu dle kap. B. – Úvěry, odst. Nedodržení smluvních podmínek spotřebitelských úvěrů platného sazebníku, poplatek v celkové výši 2x 177 Kč za pojištění ve variantě Pro práci poplatek 6x 45 Kč za zaslání výpisu z účtu poštou. Žalovaný tak nadále žalobci dluží částku ve výši 72 501,79 Kč, tvořenou dluhem na jistině ve výši 59 774,47 Kč, poplatky ve výši 2 124 Kč, smluvním úrokem zkapitalizovaným ke dni 7. 1. 2025 na částku 7 573,34 Kč, zákonným úrokem z prodlení zkapitalizovaným za období od prodlení dlužníka se splácením do dne 7. 1. 2025 na částku 3 029,98 Kč, spolu se smluvním úrokem z částky 61 898,47 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky 61 898,47 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení. Žalobkyně posoudila jak stránku příjmovou, tak výdajovou, když při posouzení vycházela z žádosti, výpisu z osobního účtu, bankovních registrů (CRIF, CBCB). V případech, kdy je žalobkyně schopná určit výši příjmů a výdajů na základě odborné kontroly finančních toků na běžném (případně i jiném) účtu klienta vedeném u žalobkyně a čestného prohlášení klienta o výši příjmů v žádosti o spotřebitelský úvěr, nevyžaduje zpravidla k posouzení úvěruschopnosti potvrzení o výši příjmů vystavené zaměstnavatelem. Platební kapacita vypočtená systémem žalobkyně činila 11 964 Kč, a proto byla vyhodnocena pro splátku ve výši 2 624 Kč jako dostatečná.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Ze žalobních tvrzení dále vyplývá, že žalovaný byl k úhradě výše uvedené pohledávky písemně vyzvána kvalifikovanou předžalobní výzvou. Neuhradil však ničeho. Žalobkyně tak v souladu s výše uvedeným po žalovaném požaduje částky uvedené shora. Žalobkyně prokázala vznik závazku i poskytnutí úvěru, žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, což je zřejmé z evidence a historie úvěru, kde je zachycen průběh úvěrového vztahu mezi účastníky (detail plateb od žalovaného je přehledně uveden na čl. 149 spisu).Dle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Dle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.Na základě prokázaných skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný nevznesl k žalobě relevantní námitky. Žalobkyně prokázala uzavření smlouvy mezi účastníky a výši dluhu žalované. Žalovaný nesplnil povinnost úvěrovaného dle § 2395 o. z. vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky. Proto bylo žalobě vyhověno v plném rozsahu. Výše úroku z úvěru a poplatků je prokázána smlouvou o úvěru; úrok z prodlení byl požadován v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit jí vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 2 476 Kč; dále odměnu advokáta ve výši 10 740 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen vyhl.), a to za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 3 580 Kč, 3 x režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. Zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH od 1. 1. 2013 činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 17 104,9 Kč. Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTU:2025:15.C.75.2025.60","publishedAt":"2025-08-25","decisionAt":"2025-06-19","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":75,"year":2025,"pageNumber":60},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Michaela","lastName":"Koblasová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"61 898,47 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}