{"uuid":"348050f4-f97b-44d7-97c5-80e0c29eaac7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Martinou Jílkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 13 310 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 22. 12. 2021 do zaplacení, částku 2 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 22. 12. 2021 do zaplacení, částku 1 320 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 15. 12. 2021 do zaplacení, částku 1 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 20. 10. 2021 do zaplacení, a částku 7 990 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 11. 10. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 22. 12. 2021 do zaplacení, částku 2 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 22. 12. 2021 do zaplacení, částku 1 320 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 15. 12. 2021 do zaplacení, částku 1 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 20. 10. 2021 do zaplacení, a částku 7 990 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 11. 10. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 19. 9. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 13 310 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k telefonním číslům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě těchto smluv poskytovala žalobkyně žalované služby elektronických komunikací a dále zprostředkovávala služby třetích osob. Součástí účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", typu Samsung Galaxy A12 32GB – Modrý za kupní cenu ve výši 4 001 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 621 Kč žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala podmíněnou slevu a část kupní ceny ve výši 2 001 Kč se žalovaná zavázala uhradit v pravidelných splátkách po 60 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", typu Samsung Galaxy A12 32GB – Černý za kupní cenu ve výši 4 001 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 621 Kč žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala podmíněnou slevu a část kupní ceny ve výši 2 001 Kč se žalovaná zavázala uhradit v pravidelných splátkách po 60 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla kupní smlouva na koncové zařízení typu Nokia 3.4 - Modrý za kupní cenu ve výši 3 999 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala podmíněnou slevu a část kupní ceny ve výši 1 Kč žalovaná uhradila. Poskytnutá podmíněná sleva byla vždy podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy nebo sjednaného tarifu. Žalovaná částka se skládala z dlužných splátek za koncová zařízení ve výši 1 320 Kč a 7 990 Kč a nároku na vrácení podmíněných slev ve výši 1 000 Kč, 1 000 Kč a 2 000 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2024 byla postoupena pohledávka za žalovanou na žalobkyni. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes předžalobní výzvu ze dne 22. 8. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a o. s. ř. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 10. 2. 2025. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobkyně byla vyzvána usnesením ze dne 11. 3. 2025, č. j. 20 C 18/2025-34, aby se ve lhůtě 3 dnů vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání. Žalobkyně se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 7. 7. 2021 dodatek – prodloužení účastnických smluv č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"na dobu 24 měsíců. Součástí této účastnické smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", typu Samsung Galaxy A12 32GB – Modrý za kupní cenu ve výši 4 001 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 621 Kč žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala podmíněnou slevu a část kupní ceny ve výši 2 001 Kč se žalovaná zavázala uhradit v pravidelných splátkách po 60 Kč. Vrácení podmíněné slevy bylo žalované vyúčtováno vrubopisem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 7. 12. 2021, splatným dne 21. 12. 2021. Vyúčtování dlužné částky za neuhrazené splátky za koncové zařízení provedla právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtováním splátek za zařízení č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30. 11. 2021, splatným dne 14. 12. 2021. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 7. 7. 2021 dodatek – prodloužení účastnických smluv č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"na dobu 24 měsíců. Součástí této účastnické smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", typu Samsung Galaxy A12 32GB – Černý za kupní cenu ve výši 4 001 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 621 Kč žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala podmíněnou slevu a část kupní ceny ve výši 2 001 Kč se žalovaná zavázala uhradit v pravidelných splátkách po 60 Kč. Vrácení podmíněné slevy bylo žalované vyúčtováno vrubopisem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5. 10. 2021, splatným dne 19. 10. 2021. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 5. 3. 2021 účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"na dobu 24 měsíců. Součástí této účastnické smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení Nokia 3.4 - Modrý za kupní cenu ve výši 3 999 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala podmíněnou slevu a část kupní ceny ve výši 1 Kč žalovaná uhradila. Vrácení podmíněné slevy bylo žalované vyúčtováno vrubopisem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 7. 12. 2021, splatným dne 21. 12. 2021. Finančním vypořádáním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26. 9. 2021, splatným dne 10. 10. 2021 vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované dlužné splátky za koncová zařízení z účastnických smluv č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 320 Kč, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 5 980 Kč a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 690 Kč. Přípisem ze dne 18. 10. 2021 právní předchůdkyně žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy žalované. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2024 byla postoupena pohledávka za žalovanou na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno přípisem ze dne 22. 7. 2024, odeslaným žalované téhož dne. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána zástupcem žalobkyně v předžalobní upomínce ze dne 22. 8. 2024, odeslané žalované téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když mezi účastníky byla dle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které žalobkyně žalované poskytovala základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. Mezi účastníky byly dále uzavřeny kupní smlouvy podle § 2079 o. z., na základě kterých žalobkyně poskytla žalované jako předmět koupě zařízení – Samsung Galaxy A12 32GB – Modrý, Samsung Galaxy A12 32GB – Černý, Nokia 3.4 – Modrý, Bluetooth sluchátka Forever BHS-300 růžová a Xiaomi Redmi Note 10S 64 GB – Šedý, a žalovaná se zavázala za ně zaplatit sjednanou kupní cenu. Žalované byla poskytnuta podmíněná sleva v celkové výši 5 000 Kč. Protože účastnické smlouvy sjednané na dobu určitou zanikly před uplynutím sjednané doby výpovědí žalobkyně z důvodu neplnění smluvních povinností žalovanou, má žalobkyně právo na vrácení poskytnutých slev. Žalobkyně má dále dle § 2079 a násl. o. z. nárok na uhrazení kupní ceny za koncová zařízení poskytnutá žalované, kterou měla žalovaná hradit ve splátkách. Aktivní legitimace žalobkyně k vedení sporu je dána, neboť jí pohledávka za žalovanou byla postoupena ve smyslu ustanovení § 1879 a násl. o. z., a žalované bylo postoupení pohledávky oznámeno podáním ze dne 22. 7. 2024. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z dlužných částek, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaná je k jejich náhradě povinna zcela úspěšné žalobkyni, a to k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady řízení žalobkyní účelně vynaložené činí částku 2 252 Kč a představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) v celkové výši 900 Kč, když dle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění do 31. 12. 2024, je sazba za jeden úkon právní služby 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění do 31. 12. 2024, a náhradu za daň z přidané hodnoty v celkové částce 252 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť žalobkyně zastoupená stejným advokátem podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalované, a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 19. 9. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 13 310 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota,  k telefonním číslům , Anonymizováno, . Na základě těchto smluv poskytovala žalobkyně žalované služby elektronických komunikací a dále zprostředkovávala služby třetích osob. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota,  byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, , typu Samsung Galaxy A12 32GB – Modrý za kupní cenu ve výši 4 001 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 621 Kč žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala podmíněnou slevu a část kupní ceny ve výši 2 001 Kč se žalovaná zavázala uhradit v pravidelných splátkách po 60 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota,  byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, , typu Samsung Galaxy A12 32GB – Černý za kupní cenu ve výši 4 001 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 621 Kč žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala podmíněnou slevu a část kupní ceny ve výši 2 001 Kč se žalovaná zavázala uhradit v pravidelných splátkách po 60 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota,  byla kupní smlouva na koncové zařízení typu Nokia 3.4 - Modrý za kupní cenu ve výši 3 999 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala podmíněnou slevu a část kupní ceny ve výši 1 Kč žalovaná uhradila. Poskytnutá podmíněná sleva byla vždy podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy nebo sjednaného tarifu. Žalovaná částka se skládala z dlužných splátek za koncová zařízení ve výši 1 320 Kč a 7 990 Kč a nároku na vrácení podmíněných slev ve výši 1 000 Kč, 1 000 Kč a 2 000 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2024 byla postoupena pohledávka za žalovanou na žalobkyni. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes předžalobní výzvu ze dne 22. 8. 2024.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a o. s. ř. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 10. 2. 2025. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobkyně byla vyzvána usnesením ze dne 11. 3. 2025, č. j. 20 C 18/2025-34, aby se ve lhůtě 3 dnů vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání. Žalobkyně se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 7. 7. 2021 dodatek – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota,  pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu 24 měsíců. Součástí této účastnické smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, , typu Samsung Galaxy A12 32GB – Modrý za kupní cenu ve výši 4 001 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 621 Kč žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala podmíněnou slevu a část kupní ceny ve výši 2 001 Kč se žalovaná zavázala uhradit v pravidelných splátkách po 60 Kč. Vrácení podmíněné slevy bylo žalované vyúčtováno vrubopisem č. , hodnota,  ze dne 7. 12. 2021, splatným dne 21. 12. 2021. Vyúčtování dlužné částky za neuhrazené splátky za koncové zařízení provedla právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtováním splátek za zařízení č. , hodnota,  ze dne 30. 11. 2021, splatným dne 14. 12. 2021. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 7. 7. 2021 dodatek – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota,  pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu 24 měsíců. Součástí této účastnické smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, , typu Samsung Galaxy A12 32GB – Černý za kupní cenu ve výši 4 001 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 621 Kč žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala podmíněnou slevu a část kupní ceny ve výši 2 001 Kč se žalovaná zavázala uhradit v pravidelných splátkách po 60 Kč. Vrácení podmíněné slevy bylo žalované vyúčtováno vrubopisem č. , hodnota,  ze dne 5. 10. 2021, splatným dne 19. 10. 2021. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 5. 3. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota,  pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu 24 měsíců. Součástí této účastnické smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení Nokia 3.4 - Modrý za kupní cenu ve výši 3 999 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala podmíněnou slevu a část kupní ceny ve výši 1 Kč žalovaná uhradila. Vrácení podmíněné slevy bylo žalované vyúčtováno vrubopisem č. , hodnota,  ze dne 7. 12. 2021, splatným dne 21. 12. 2021. Finančním vypořádáním č. , hodnota,  č. , hodnota,  ze dne 26. 9. 2021, splatným dne 10. 10. 2021 vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované dlužné splátky za koncová zařízení z účastnických smluv č. , hodnota,  ve výši 1 320 Kč, č. , hodnota,  ve výši 5 980 Kč a č. , hodnota,  ve výši 690 Kč. Přípisem ze dne 18. 10. 2021 právní předchůdkyně žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy žalované. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2024 byla postoupena pohledávka za žalovanou na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno přípisem ze dne 22. 7. 2024, odeslaným žalované téhož dne. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána zástupcem žalobkyně v předžalobní upomínce ze dne 22. 8. 2024, odeslané žalované téhož dne.5. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když mezi účastníky byla dle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které žalobkyně žalované poskytovala základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. Mezi účastníky byly dále uzavřeny kupní smlouvy podle § 2079 o. z., na základě kterých žalobkyně poskytla žalované jako předmět koupě zařízení – Samsung Galaxy A12 32GB – Modrý, Samsung Galaxy A12 32GB – Černý, Nokia 3.4 – Modrý, Bluetooth sluchátka Forever BHS-300 růžová a Xiaomi Redmi Note 10S 64 GB – Šedý, a žalovaná se zavázala za ně zaplatit sjednanou kupní cenu. Žalované byla poskytnuta podmíněná sleva v celkové výši 5 000 Kč. Protože účastnické smlouvy sjednané na dobu určitou zanikly před uplynutím sjednané doby výpovědí žalobkyně z důvodu neplnění smluvních povinností žalovanou, má žalobkyně právo na vrácení poskytnutých slev. Žalobkyně má dále dle § 2079 a násl. o. z. nárok na uhrazení kupní ceny za koncová zařízení poskytnutá žalované, kterou měla žalovaná hradit ve splátkách. Aktivní legitimace žalobkyně k vedení sporu je dána, neboť jí pohledávka za žalovanou byla postoupena ve smyslu ustanovení § 1879 a násl. o. z., a žalované bylo postoupení pohledávky oznámeno podáním ze dne 22. 7. 2024. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z dlužných částek, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaná je k jejich náhradě povinna zcela úspěšné žalobkyni, a to k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady řízení žalobkyní účelně vynaložené činí částku 2 252 Kč a představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) v celkové výši 900 Kč, když dle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění do 31. 12. 2024, je sazba za jeden úkon právní služby 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění do 31. 12. 2024, a náhradu za daň z přidané hodnoty v celkové částce 252 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH.7. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť žalobkyně zastoupená stejným advokátem podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly.8. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalované, a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné, a to písemně, ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:20.C.18.2025.1","publishedAt":"2025-05-06","decisionAt":"2025-03-17","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":18,"year":2025,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. et Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Jílková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"13 310 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"63","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}