{"uuid":"348db57a-53a4-471f-a49b-c161fec1ad9b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Prajznerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4 zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10 826,04 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 826,04 Kč s","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1 554,04 Kč od 19. 7. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 880 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 4 600 Kč od 21. 3. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 792 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k rukám žalobce, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč, k rukám zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 826,04 Kč s- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1 554,04 Kč od 19. 7. 2023 do zaplacení,- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 880 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení,- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 4 600 Kč od 21. 3. 2023 do zaplacení,- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 792 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení,k rukám žalobce, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč, k rukám zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 21. 10. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 826,04 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce s žalovaným uzavřeli dne 21. 10. 2024 účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí smlouvy byly také Všeobecné podmínky žalobce včetně Ceníku služeb a Obchodních podmínek jednotlivých služeb a tarifů. Součástí smlouvy bylo také ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 10C, IMEI 860643062310608, na jehož kupní cenu byla žalovanému poskytnuta sleva podmíněná řádným plněním podmínek smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil podmínky smlouvy, především nehradil řádně a včas předložená vyúčtování, smlouva byla předčasně ukončena a žalovanému byla vrubopisem doúčtována poměrná část podmíněné slevy z kupní ceny koncového zařízení ve výši 1 554 Kč. Žalobce dále požaduje částku 792 Kč za služby třetích stran dle vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatného dne 20. 2. 2023, částku 4 600 Kč za služby třetích stran dle vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatného dne 20. 3. 2023 a částku 3 880 Kč za služby třetích stran dle vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatného dne 20. 4. 2023. Žalovaný neuhradil ničeho ani přes předžalobní výzvu právního zástupce žalobce ze dne 25. 9. 2024, a proto žalobce požadoval také úroky z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Okresní soud vydal ve věci platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 8. 1. 2025 zrušen, neboť se jej žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval ve věci ústní jednání, když vycházel z žalobních tvrzení a žalobcem doložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě předložených důkazů učinil soud tyto závěry o skutkovém stavu věci. Mezi účastníky řízení byla dne 16. 1. 2023 uzavřena smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které poskytoval žalobce žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a dále poskytl žalovanému koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 10C - Šedý, IMEI 860643062310608, na jehož kupní cenu byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši 2 000 Kč podmíněná řádným plněním podmínek smlouvy. Protože žalovaný podmínky smlouvy neplnil, především nehradil řádně a včas předložená vyúčtování, konkrétně vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", za období od 16. 1. 2023 do 5. 2. 2023, splatné dne 20. 2. 2023, ze kterého žalobce v rámci tohoto řízení požaduje úhradu částky za poskytnutí služeb třetích stran ve výši 792 Kč, vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", za období od 6. 2. 2023 do 5. 3. 2023, splatné dne 20. 3. 2023, ze kterého žalobce v rámci tohoto řízení požaduje úhradu částky za poskytnutí služeb třetích stran ve výši 4 600 Kč a vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", za období od 6. 3. 2023 do 5. 4. 2023, splatné dne 20. 4. 2023, ze kterého žalobce v rámci tohoto řízení požaduje úhradu částky za poskytnutí služeb třetích stran ve výši 3 880 Kč. Výpovědí účastnických smluv ze dne 22. 5. 2023 žalobce výše uvedenou smlouvu vypověděl a vrubopisem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" doúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy koncového zařízení ve výši 1 554 Kč. Celková dlužná částka ve výši 10 826,04 Kč nebyla žalovaným uhrazena ani přes předžalobní upomínku právního zástupce žalobce ze dne 25. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba žalobce je důvodná. Na základě výše provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že mezi účastníky řízení došlo k platnému uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací vč. služeb třetích stran dle zákona č. 127/2005 Sb., součástí které bylo ujednání o kupní smlouvě na výše specifikované koncové zařízení, které soud posoudil dle § 2079 o. z. Protože žalovaný nedodržel podmínky uzavřené smlouvy, když řádně a včas neplatil jednotlivá vystavená vyúčtování, žalobce výpovědí ze dne 22. 5. 2023 smlouvu vypověděl, čímž došlo ke vzniku nároku na doplacení poskytnuté slevy na koncové zařízení podmíněné délkou trvání smlouvy. Dlužná částka nebyla žalovaným zaplacena, a to ani přes předžalobní výzvu zástupce žalobce ze dne 25. 9. 2024. Na žalovaném bylo, aby v řízení tvrdil a prokázal, že dlužné částky uhradil, což však neučinil. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitých částek, byl dále zavázán dle § 1970 o. z. zaplatit žalobci vedle jistiny také úroky z prodlení, kdy výše úroků z prodlení je dána ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužnou částku včetně příslušenství do 3 dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč. Tuto částku představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady na právní zastoupení žalobce, jenž spočívají v odměně zástupce ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony pomoci (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) 900 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., účinné do 31. 12. 2024, v hotových výdajích stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. 300 Kč za tři úkony právní pomoci dle ustanovení § 14b) odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Pokud žalobce požadoval odměnu advokáta ve smyslu § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za všechny úkony, pak s tímto názorem žalobce se soud neztotožňuje, neboť v daném případě se jedná o typický příklad žalobního nároku, opakovaně uplatňovaného na ustáleném vzoru, týmž žalobcem, bez skutkově a právně obdobných věcech, což je soudu známo z úřední činnosti, kdy předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a v řízení byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení. Popsaná situace tak zcela koresponduje s ustanovením § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci náklady řízení ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozhodnutí, k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 21. 10. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 826,04 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce s žalovaným uzavřeli dne 21. 10. 2024 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí smlouvy byly také Všeobecné podmínky žalobce včetně Ceníku služeb a Obchodních podmínek jednotlivých služeb a tarifů. Součástí smlouvy bylo také ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , jméno FO,  10C, IMEI 860643062310608, na jehož kupní cenu byla žalovanému poskytnuta sleva podmíněná řádným plněním podmínek smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil podmínky smlouvy, především nehradil řádně a včas předložená vyúčtování, smlouva byla předčasně ukončena a žalovanému byla vrubopisem doúčtována poměrná část podmíněné slevy z kupní ceny koncového zařízení ve výši 1 554 Kč. Žalobce dále požaduje částku 792 Kč za služby třetích stran dle vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 20. 2. 2023, částku 4 600 Kč za služby třetích stran dle vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 20. 3. 2023 a částku 3 880 Kč za služby třetích stran dle vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 20. 4. 2023. Žalovaný neuhradil ničeho ani přes předžalobní výzvu právního zástupce žalobce ze dne 25. 9. 2024, a proto žalobce požadoval také úroky z prodlení.2. Okresní soud vydal ve věci platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 8. 1. 2025 zrušen, neboť se jej žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval ve věci ústní jednání, když vycházel z žalobních tvrzení a žalobcem doložených listinných důkazů.5. Na základě předložených důkazů učinil soud tyto závěry o skutkovém stavu věci. Mezi účastníky řízení byla dne 16. 1. 2023 uzavřena smlouva č. , hodnota, , na základě které poskytoval žalobce žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a dále poskytl žalovanému koncové zařízení , jméno FO,  10C - Šedý, IMEI 860643062310608, na jehož kupní cenu byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši 2 000 Kč podmíněná řádným plněním podmínek smlouvy. Protože žalovaný podmínky smlouvy neplnil, především nehradil řádně a včas předložená vyúčtování, konkrétně vyúčtování č. , hodnota, , za období od 16. 1. 2023 do 5. 2. 2023, splatné dne 20. 2. 2023, ze kterého žalobce v rámci tohoto řízení požaduje úhradu částky za poskytnutí služeb třetích stran ve výši 792 Kč, vyúčtování č. , hodnota, , za období od 6. 2. 2023 do 5. 3. 2023, splatné dne 20. 3. 2023, ze kterého žalobce v rámci tohoto řízení požaduje úhradu částky za poskytnutí služeb třetích stran ve výši 4 600 Kč a vyúčtování č. , hodnota, , za období od 6. 3. 2023 do 5. 4. 2023, splatné dne 20. 4. 2023, ze kterého žalobce v rámci tohoto řízení požaduje úhradu částky za poskytnutí služeb třetích stran ve výši 3 880 Kč. Výpovědí účastnických smluv ze dne 22. 5. 2023 žalobce výše uvedenou smlouvu vypověděl a vrubopisem č. , hodnota,  doúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy koncového zařízení ve výši 1 554 Kč. Celková dlužná částka ve výši 10 826,04 Kč nebyla žalovaným uhrazena ani přes předžalobní upomínku právního zástupce žalobce ze dne 25. 9. 2024.6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba žalobce je důvodná. Na základě výše provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že mezi účastníky řízení došlo k platnému uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací vč. služeb třetích stran dle zákona č. 127/2005 Sb., součástí které bylo ujednání o kupní smlouvě na výše specifikované koncové zařízení, které soud posoudil dle § 2079 o. z. Protože žalovaný nedodržel podmínky uzavřené smlouvy, když řádně a včas neplatil jednotlivá vystavená vyúčtování, žalobce výpovědí ze dne 22. 5. 2023 smlouvu vypověděl, čímž došlo ke vzniku nároku na doplacení poskytnuté slevy na koncové zařízení podmíněné délkou trvání smlouvy. Dlužná částka nebyla žalovaným zaplacena, a to ani přes předžalobní výzvu zástupce žalobce ze dne 25. 9. 2024. Na žalovaném bylo, aby v řízení tvrdil a prokázal, že dlužné částky uhradil, což však neučinil. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitých částek, byl dále zavázán dle § 1970 o. z. zaplatit žalobci vedle jistiny také úroky z prodlení, kdy výše úroků z prodlení je dána ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužnou částku včetně příslušenství do 3 dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.7. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč. Tuto částku představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady na právní zastoupení žalobce, jenž spočívají v odměně zástupce ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony pomoci (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) 900 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., účinné do 31. 12. 2024, v hotových výdajích stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. 300 Kč za tři úkony právní pomoci dle ustanovení § 14b) odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Pokud žalobce požadoval odměnu advokáta ve smyslu § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za všechny úkony, pak s tímto názorem žalobce se soud neztotožňuje, neboť v daném případě se jedná o typický příklad žalobního nároku, opakovaně uplatňovaného na ustáleném vzoru, týmž žalobcem, bez skutkově a právně obdobných věcech, což je soudu známo z úřední činnosti, kdy předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a v řízení byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení. Popsaná situace tak zcela koresponduje s ustanovením § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.8. Soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci náklady řízení ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozhodnutí, k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:28.C.42.2025.1","publishedAt":"2025-08-12","decisionAt":"2025-05-27","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":42,"year":2025,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iveta","lastName":"Prajznerová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 10 826,04 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}