{"uuid":"34968572-2693-4748-b48c-8bcc1f3753aa","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Vondrákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 12 234,10 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 234,10 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 271 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 859,31 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 103,79 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 234,10 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 271 Kč od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 859,31 Kč od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 103,79 Kč od , datum,  do zaplacení, vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 12 234,10 Kč s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodávku elektřiny žalovanému vyúčtovala fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde činila částka za elektřinu spotřebovanou v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", při spotřebě 3.823 MWh 14 971 Kč, při zálohách zaplacených žalovaným ve výši 10 700 Kč pak dlužná částka činila 4 211 Kč. Tato částka byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodávku elektřiny žalovanému vyúčtovala dále fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde činila částka za elektřinu spotřebovanou v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", při spotřebě 1.32 MWh 6859,31 Kč, dlužná částka 6859,31 Kč. Tato částka byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodávku elektřiny žalovanému vyúčtovala dále fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde činila částka za elektřinu spotřebovanou v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", při spotřebě 1.649 MWh 1 103,79 Kč, dlužná částka 1 103,79 Kč. Tato částka byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela postupitelka s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, a následně uzavřela také dodatky k této smlouvě, na základě kterých na žalobkyni přešla i pohledávka za žalovaným. Postoupení bylo žalovanému oznamováno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy mu byla zaslána také předžalobní výzva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. soud projednal věc v nepřítomnosti žalobkyně a jejího zástupce, kteří svoji neúčast omluvili, a v nepřítomnosti žalovaného, který se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv mu předvolání k jednání bylo řádně a včas doručeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci provedl dokazování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že částka za elektřinu spotřebovanou v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", při spotřebě 3.823 MWh, činila 14 971 Kč, při zálohách zaplacených žalovaným ve výši 10 700 Kč pak konečná dlužná částka činila 4 211 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že částka za elektřinu spotřebovanou v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", při spotřebě 1.32 MWh, činila 6 859,31 Kč, celková dlužná částka 6 859,31 Kč. Tato částka byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že částka za elektřinu spotřebovanou v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", při spotřebě 1.649 MWh činila 1 103,79 Kč, celková dlužná částka 1 103,79 Kč. Tato částka byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zde se jednalo o opravné vyúčtování faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 103,79 Kč byla zjištěným nedoplatkem nad rámec již vyúčtované částky 6 859,31 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze smlouvy o Postoupení pohledávek a jejích dodatků soud zjistil, že pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni. Pohledávky za žalovaným figurují na seznamu postupovaných pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní upomínky z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně oznamovala žalovanému postoupení pohledávky a zároveň jej vyzývala k úhradě dluhu před podáním žaloby. Shora uvedené písemnosti žalovanému odeslala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak je patrno z podacího lístku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V řízení bylo provedeným dokazováním prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu, dodávku splatnými fakturami vyúčtovala částkami 14 971 Kč, na kterou bylo zaplaceno žalovaným 10 700 Kč a k doplacení zbývá 4 211 Kč, a částkou 6 859,31 Kč a 1 103,79 Kč a bylo prokázáno, že i přes písemnou upomínku žalovaný cenu za odebranou elektřinu celkem ve výši 12 234,10 Kč nezaplatil a ani žádnou realizovanou platbu netvrdil. Na základě smlouvy o Postoupení pohledávek a jejích dodatků byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Pohledávky za žalovaným figurují na seznamu postupovaných pohledávek. Žalobkyně oznamovala žalovanému postoupení pohledávky a zároveň jej vyzývala k úhradě dluhu před podáním žaloby. Shora uvedené písemnosti žalovanému odeslala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak je patrno z podacího lístku. V souladu se shora citovaným ustanovením § 50 z. č. 458/2000 Sb. zavázal soud žalovaného, aby žalobkyni částku ve výši 12 234,10 Kč zaplatil. Ve smyslu ustanovení § 1970 o. z. zavázal soud žalovaného, aby žalobkyni zaplatil též úrok z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, vždy ode dne následujícího po splatnosti faktury, kterým byl nedoplatek za odebranou elektřinu vyúčtován, až do zaplacení, když výše úroku z prodlení byla stanovena dle vl. nařízení 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 o. s. ř. s přihlédnutím k výši plnění, do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř a zavázal neúspěšného žalovaného, aby úspěšné žalobkyni, která žalovaného prostřednictvím svého zástupce doporučeně zaslanou, písemnou předžalobní upomínkou o úhradu dluhu upomínala, na náhradu nákladů řízení zaplatil částku ve výši 2 252 Kč, a to 800 Kč za soudní poplatek a za právní zastoupení odměnu za tři úkony po 300 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč jako režijní paušál za tři úkony, vše zvýšeno o 21 % DPH, když zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Ve smyslu ust. § 149 a 160 o. s. ř. soud zavázal žalovaného, aby žalobkyni náhradu nákladů řízení zaplatil do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne , datum,  u Okresního soudu v , adresa,  domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 12 234,10 Kč s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, , a to na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, . Dodávku elektřiny žalovanému vyúčtovala fakturou , Anonymizováno, , kde činila částka za elektřinu spotřebovanou v období od , datum,  do , datum, , při spotřebě 3.823 MWh 14 971 Kč, při zálohách zaplacených žalovaným ve výši 10 700 Kč pak dlužná částka činila 4 211 Kč. Tato částka byla splatná dne , datum, . Dodávku elektřiny žalovanému vyúčtovala dále fakturou , Anonymizováno, , kde činila částka za elektřinu spotřebovanou v období od , datum,  do , datum, , při spotřebě 1.32 MWh 6859,31 Kč, dlužná částka 6859,31 Kč. Tato částka byla splatná dne , datum, . Dodávku elektřiny žalovanému vyúčtovala dále fakturou , Anonymizováno, , kde činila částka za elektřinu spotřebovanou v období od , datum,  do , datum, , při spotřebě 1.649 MWh 1 103,79 Kč, dlužná částka 1 103,79 Kč. Tato částka byla splatná dne , datum, . Dne , datum,  uzavřela postupitelka s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, a následně uzavřela také dodatky k této smlouvě, na základě kterých na žalobkyni přešla i pohledávka za žalovaným. Postoupení bylo žalovanému oznamováno dne , datum, , kdy mu byla zaslána také předžalobní výzva.2. Ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. soud projednal věc v nepřítomnosti žalobkyně a jejího zástupce, kteří svoji neúčast omluvili, a v nepřítomnosti žalovaného, který se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv mu předvolání k jednání bylo řádně a včas doručeno.3. Soud ve věci provedl dokazování.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne ze dne , datum, , soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, .5. Z vyúčtování č. , hodnota, , soud zjistil, že částka za elektřinu spotřebovanou v období od , datum,  do , datum, , při spotřebě 3.823 MWh, činila 14 971 Kč, při zálohách zaplacených žalovaným ve výši 10 700 Kč pak konečná dlužná částka činila 4 211 Kč.6. Z vyúčtování č. , hodnota, , soud zjistil, že částka za elektřinu spotřebovanou v období od , datum,  do , datum, , při spotřebě 1.32 MWh, činila 6 859,31 Kč, celková dlužná částka 6 859,31 Kč. Tato částka byla splatná dne , datum, .7. Z vyúčtování č. , hodnota, , soud zjistil, že částka za elektřinu spotřebovanou v období od , datum,  do , datum, , při spotřebě 1.649 MWh činila 1 103,79 Kč, celková dlužná částka 1 103,79 Kč. Tato částka byla splatná dne , datum, . Zde se jednalo o opravné vyúčtování faktury č. , hodnota, . , adresa,  103,79 Kč byla zjištěným nedoplatkem nad rámec již vyúčtované částky 6 859,31 Kč.8. Ze smlouvy o Postoupení pohledávek a jejích dodatků soud zjistil, že pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni. Pohledávky za žalovaným figurují na seznamu postupovaných pohledávek.9. Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne , datum,  a předžalobní upomínky z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně oznamovala žalovanému postoupení pohledávky a zároveň jej vyzývala k úhradě dluhu před podáním žaloby. Shora uvedené písemnosti žalovanému odeslala dne , datum, , jak je patrno z podacího lístku.10. Podle ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.11. V řízení bylo provedeným dokazováním prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu, dodávku splatnými fakturami vyúčtovala částkami 14 971 Kč, na kterou bylo zaplaceno žalovaným 10 700 Kč a k doplacení zbývá 4 211 Kč, a částkou 6 859,31 Kč a 1 103,79 Kč a bylo prokázáno, že i přes písemnou upomínku žalovaný cenu za odebranou elektřinu celkem ve výši 12 234,10 Kč nezaplatil a ani žádnou realizovanou platbu netvrdil. Na základě smlouvy o Postoupení pohledávek a jejích dodatků byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Pohledávky za žalovaným figurují na seznamu postupovaných pohledávek. Žalobkyně oznamovala žalovanému postoupení pohledávky a zároveň jej vyzývala k úhradě dluhu před podáním žaloby. Shora uvedené písemnosti žalovanému odeslala dne , datum, , jak je patrno z podacího lístku. V souladu se shora citovaným ustanovením § 50 z. č. 458/2000 Sb. zavázal soud žalovaného, aby žalobkyni částku ve výši 12 234,10 Kč zaplatil. Ve smyslu ustanovení § 1970 o. z. zavázal soud žalovaného, aby žalobkyni zaplatil též úrok z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, vždy ode dne následujícího po splatnosti faktury, kterým byl nedoplatek za odebranou elektřinu vyúčtován, až do zaplacení, když výše úroku z prodlení byla stanovena dle vl. nařízení 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 o. s. ř. s přihlédnutím k výši plnění, do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř a zavázal neúspěšného žalovaného, aby úspěšné žalobkyni, která žalovaného prostřednictvím svého zástupce doporučeně zaslanou, písemnou předžalobní upomínkou o úhradu dluhu upomínala, na náhradu nákladů řízení zaplatil částku ve výši 2 252 Kč, a to 800 Kč za soudní poplatek a za právní zastoupení odměnu za tři úkony po 300 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč jako režijní paušál za tři úkony, vše zvýšeno o 21 % DPH, když zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Ve smyslu ust. § 149 a 160 o. s. ř. soud zavázal žalovaného, aby žalobkyni náhradu nákladů řízení zaplatil do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSU:2025:10.C.154.2024.1","publishedAt":"2025-06-20","decisionAt":"2025-02-25","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":154,"year":2024,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Vondráková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSU","caseResultType":[],"caseSubject":"o 12 234,10 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}