{"uuid":"34bc017d-d88e-4a55-8651-d7e6ef5058ec","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Tománkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", t. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"město","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , jméno FO,  a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení,  uzavřené dne , datum,  ve , město,  se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem podaným u zdejšího soudu se domáhal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozvodu manželství s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", což odůvodnil tím, že je od r. 2023 dlouhodobě ve výkonu trestu, od té doby s manželkou nežijí, odcizili se a z důvodu na jeho straně nechce manželku omezovat. Z manželství se narodila dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která již byla rozhodnutím soudu svěřena pro dobu po rozvodu do výchovy matce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se k návrhu připojila a uvedla, že manželství s navrhovatelem bylo souladné do jeho nástupu do výkonu trestu, kdy došlo mezi nimi k takovému odcizení, že návrat ke společnému soužití do budoucna není možný. Neuzavřeli dohodu o úpravě majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu, neboť byli a jsou nemajetní a nevlastní žádný společný majetek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci v podáních shodně uvedli, že spolu jako manželé nežijí od podzimu roku 2023 a od té doby ani nesdílí společnou domácnost. Manžel v té době nastoupil dlouhodobý výkon trestu odnětí svobody a jeho propuštění je předpokládáno v r. 2032. Z manželství se narodila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla pro dobu po rozvodu rozsudkem nadepsaného soudu č. j. 14 Nc 127/2025-42 ze dne 7. 8. 2025, který dne 18. 9. 2025 nabyl právní moci, svěřena do péče matky. Poslední společné bydliště manželů i jejich nezletilé dcery bylo v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"město","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z oddacího listu účastníků soud vzal za prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"město","anonStyle":"ANON"},{"text":". U obou se jednalo o manželství první. Lustrací účastníků ve státem vedené evidenci bylo zjištěno, že jsou oba státními občany ČR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze shodných skutečností uvedených účastníky v jejich podání soud zjistil, že manželé dlouhou dobu netvoří manželské společenství z důvodu na straně manžela, který je dlouhodobě ve výkonu trestu odnětí svobody. Manželka obnovu manželského soužití vyloučila a oba uvedli, že mezi nimi došlo k nenapravitelnému odcizení, proto usilují o rozvod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného ke dni podání návrhu (dále jen „o. z.”), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle uvedené zákonné úpravy a dospěl k závěru, že zde jsou dány podmínky pro rozvod manželství, když vztahy účastníků jsou tak vážně a trvale rozvráceny, že nelze ani do budoucna očekávat obnovení manželského soužití. V současné době účastníci nesdílí společnou domácnost a jejich manželství již delší dobu neplní žádnou ze svých funkcí. Je proto nutno učinit závěr o hloubce a trvalosti tohoto rozvratu, když tento stav lze považovat za trvalý. Soud proto podanému návrhu vyhověl a manželství účastníků za splnění zákonných podmínek rozvedl. Rozvod nebude proti zájmům nezletilé dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla soudním rozhodnutím pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud podle § 389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) nenařizoval jednání, a to s ohledem na souhlas manželky s návrhem podaným manželem a na společné prohlášení manželů, že jejich manželství je z důvodu na straně manžela rozvrácené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. tak, že žádnému z účastníků nárok na jejich náhradu nepřiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem podaným u zdejšího soudu se domáhal , Jméno manžela,  rozvodu manželství s , Jméno manželky, , což odůvodnil tím, že je od r. 2023 dlouhodobě ve výkonu trestu, od té doby s manželkou nežijí, odcizili se a z důvodu na jeho straně nechce manželku omezovat. Z manželství se narodila dcera , jméno FO, , která již byla rozhodnutím soudu svěřena pro dobu po rozvodu do výchovy matce.2. Manželka se k návrhu připojila a uvedla, že manželství s navrhovatelem bylo souladné do jeho nástupu do výkonu trestu, kdy došlo mezi nimi k takovému odcizení, že návrat ke společnému soužití do budoucna není možný. Neuzavřeli dohodu o úpravě majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu, neboť byli a jsou nemajetní a nevlastní žádný společný majetek.3. Účastníci v podáních shodně uvedli, že spolu jako manželé nežijí od podzimu roku 2023 a od té doby ani nesdílí společnou domácnost. Manžel v té době nastoupil dlouhodobý výkon trestu odnětí svobody a jeho propuštění je předpokládáno v r. 2032. Z manželství se narodila dne , datum,  dcera , jméno FO, , která byla pro dobu po rozvodu rozsudkem nadepsaného soudu č. j. 14 Nc 127/2025-42 ze dne 7. 8. 2025, který dne 18. 9. 2025 nabyl právní moci, svěřena do péče matky. Poslední společné bydliště manželů i jejich nezletilé dcery bylo v , město, .4. Z oddacího listu účastníků soud vzal za prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne , datum,  ve , město, . U obou se jednalo o manželství první. Lustrací účastníků ve státem vedené evidenci bylo zjištěno, že jsou oba státními občany ČR.5. Ze shodných skutečností uvedených účastníky v jejich podání soud zjistil, že manželé dlouhou dobu netvoří manželské společenství z důvodu na straně manžela, který je dlouhodobě ve výkonu trestu odnětí svobody. Manželka obnovu manželského soužití vyloučila a oba uvedli, že mezi nimi došlo k nenapravitelnému odcizení, proto usilují o rozvod.6. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného ke dni podání návrhu (dále jen „o. z.”), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.7. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle uvedené zákonné úpravy a dospěl k závěru, že zde jsou dány podmínky pro rozvod manželství, když vztahy účastníků jsou tak vážně a trvale rozvráceny, že nelze ani do budoucna očekávat obnovení manželského soužití. V současné době účastníci nesdílí společnou domácnost a jejich manželství již delší dobu neplní žádnou ze svých funkcí. Je proto nutno učinit závěr o hloubce a trvalosti tohoto rozvratu, když tento stav lze považovat za trvalý. Soud proto podanému návrhu vyhověl a manželství účastníků za splnění zákonných podmínek rozvedl. Rozvod nebude proti zájmům nezletilé dcery , jméno FO, , která byla soudním rozhodnutím pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky.8. Soud podle § 389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) nenařizoval jednání, a to s ohledem na souhlas manželky s návrhem podaným manželem a na společné prohlášení manželů, že jejich manželství je z důvodu na straně manžela rozvrácené.9. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. tak, že žádnému z účastníků nárok na jejich náhradu nepřiznal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím nadepsaného soudu, ve dvojím písemném vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni po vyznačení právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat pověřený obecní úřad, v jehož obvodu jsou přihlášení k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c/ zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e/ tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b/ tohoto zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který se rozhodl pro opětné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2026:26.C.265.2025.1","publishedAt":"2026-05-27","decisionAt":"2026-04-28","caseNumber":{"senate":26,"registry":"C","index":265,"year":2025,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Vladimír","lastName":"Tománek","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"389","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"34","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"37","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}