{"uuid":"34cfee0e-f99c-4e78-bfe7-6e93e01485a6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Špokovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 14 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba žalobkyně na zaplacení částky 14 000 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 537,50 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám jeho opatrovníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba žalobkyně na zaplacení částky 14 000 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 537,50 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, se zamítá.II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám jeho opatrovníka.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 14 000 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, když částku 15 000 Kč měl žalovaný převzít v hotovosti od právní předchůdkyně žalobkyně – společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále i jen banka) dne 6. 5. 2022, a to na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle které poskytla banka žalovanému tuto částku, a žalovaný se ji zavázal splácet společně s poplatky a úroky v měsíčních splátkách. Žalovaný zaplatil pouze 1 000 Kč, proto žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení zůstatku jistiny ve výši 14 000 Kč včetně zákonných úroků z prodlení. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023, uzavřené mezi bankou a žalobkyní, došlo s účinností ke dni 27. 9. 2023 k převedení výše uvedené pohledávky na žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Opatrovník žalovaného poukázal na neplatnost předmětné smlouvy, neboť žalovaný není plně způsobilý k právním úkonům od roku 2021, a to na základě rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 7. 12. 2020, kdy byl i nadále omezen ve způsobilosti nakládat s finančními prostředky nad částku 2 500 Kč měsíčně, s majetkem převyšujícím částku 2 500 Kč a nezpůsobilým k uzavírání jakékoliv smlouvy. V důsledku duševní poruchy je žalovaný snadno zneužitelný a ovlivnitelný, není si vědom svých závazků ani pohledávek, nemá ke svým záležitostem ani k pohledávce žádné doklady a sdružuje se v domově se zvláštním režimem, je plně invalidní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 7. 12. 2020 č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný byl omezen ve svéprávnosti tak, že rozsah omezení zůstává neměnný dle rozsudku stejného soudu z 21. 6. 2017, dle kterého byl žalovaný omezen mj. v hospodaření nad částku 2 500 Kč a v uzavírání jakýchkoli smluv z důvodu jeho duševní poruchy. Listinou označenou jako Smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem 6. 5. 2022 včetně smluvních podmínek má soud v řízení za prokázáno, že v těchto listinách jsou upraveny podmínky pro poskytnutí úvěru na jméno žalovaného ve výši 15 000 Kč včetně úpravy úroků, splácení. Ve smlouvě je uvedeno, že žalovanému byl nabídnut úvěr s čerpáním a formou splácení v bezhotovostní formě a že touto smlouvou se spotřebitelský úvěr v částce 15 000 Kč poskytuje a současně je ve smlouvě uvedeno, že úvěr mu bude poskytnut do třech pracovních dnů bezhotovostním převodem, není-li sjednáno jinak, s tím, že současně pokud si zákazník zvolí a ujednává rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení, má se použít hotovostní režim. Smluvní podmínky jsou rozsáhlé, text je psán malým písmem. Na smlouvě s datem 6. 5. 2022 je podpis žalovaného. Listinou označenou jako Smlouva o postoupení pohledávek datovanou dnem 21. 9. 2023, seznamem postupovaných pohledávek a konečně oznámením o postoupení pohledávek vzal soud za prokázané, že se společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" písemně dohodla se žalobkyní na tom, že postupuje žalobkyni své pohledávky vzniklé ze smluv o půjčkách za svými dlužníky specifikované v seznamu pohledávek, a to za dohodnutou úplatu, včetně pohledávky za žalovaným a žalobkyně tyto pohledávky se vším příslušenstvím a právy s nimi spojenými přijala. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně včetně podacího lístku, má soud v řízení za prokázáno, že zástupce žalobkyně vyzývala žalovaného o úhradu dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že na smlouvě o úvěru je podpis žalovaného, z obsahu však není zřejmé, zda žalovaný převzal na základě této listiny nějaké finanční prostředky, text smlouvy hovoří o bezhotovostní formě úvěru, který se zavázal právní předchůdce žalobkyně poskytnout žalovanému ve lhůtě do třech pracovních dnů, pokud není sjednáno jinak a v textu smlouvy je uvedeno, že o hotovostní úvěr by se mělo jednat tehdy, pokud si zákazník zvolí rozšířenou doplňkovou službu konformního a flexibilního splácení. Předmětná pohledávka vůči žalovanému byla postoupena se vším příslušenstvím a právy spojenými na žalobkyni a toto postoupení bylo žalovanému oznámeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2991 odst. 1, 2 občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb.) kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. S ohledem na skutečnost, že převzetí částky 14 000 Kč žalovaným nebylo prokázáno, když jeho podpis neprokazuje převzetí jakékoliv částky, navíc komplikované znění textu na této listině – bezhotovostní nebo podmínky pro hotovostní úvěr nejsou zcela srozumitelné i pro plně způsobilou osobu k uzavření takové smlouvy, žalobkyně i přes poučení soudem neprokázala, že by se žalovaný obohatil o jakoukoliv částku, proto nemohla po žalovaném požadovat vypořádání v režimu bezdůvodného obohacení. Pro výše uvedené byla tedy žaloba žalobkyně zamítnuta zcela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy zcela úspěšný byl žalovaný, který má právo na přiznání nákladů nezastoupeného účastníka za přípravu a převzetí věci a vyjádření k žalobě, tedy za dva úkony po 300 Kč dle § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 14 000 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, když částku 15 000 Kč měl žalovaný převzít v hotovosti od právní předchůdkyně žalobkyně – společností , právnická osoba,  (dále i jen banka) dne 6. 5. 2022, a to na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , dle které poskytla banka žalovanému tuto částku, a žalovaný se ji zavázal splácet společně s poplatky a úroky v měsíčních splátkách. Žalovaný zaplatil pouze 1 000 Kč, proto žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení zůstatku jistiny ve výši 14 000 Kč včetně zákonných úroků z prodlení. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023, uzavřené mezi bankou a žalobkyní, došlo s účinností ke dni 27. 9. 2023 k převedení výše uvedené pohledávky na žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno.2. Opatrovník žalovaného poukázal na neplatnost předmětné smlouvy, neboť žalovaný není plně způsobilý k právním úkonům od roku 2021, a to na základě rozsudku Okresního soudu v , adresa,  ze dne 7. 12. 2020, kdy byl i nadále omezen ve způsobilosti nakládat s finančními prostředky nad částku 2 500 Kč měsíčně, s majetkem převyšujícím částku 2 500 Kč a nezpůsobilým k uzavírání jakékoliv smlouvy. V důsledku duševní poruchy je žalovaný snadno zneužitelný a ovlivnitelný, není si vědom svých závazků ani pohledávek, nemá ke svým záležitostem ani k pohledávce žádné doklady a sdružuje se v domově se zvláštním režimem, je plně invalidní.3. Z rozsudku Okresního soudu v , adresa,  ze dne 7. 12. 2020 č.j. , spisová značka,  bylo zjištěno, že žalovaný byl omezen ve svéprávnosti tak, že rozsah omezení zůstává neměnný dle rozsudku stejného soudu z 21. 6. 2017, dle kterého byl žalovaný omezen mj. v hospodaření nad částku 2 500 Kč a v uzavírání jakýchkoli smluv z důvodu jeho duševní poruchy. Listinou označenou jako Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  s datem 6. 5. 2022 včetně smluvních podmínek má soud v řízení za prokázáno, že v těchto listinách jsou upraveny podmínky pro poskytnutí úvěru na jméno žalovaného ve výši 15 000 Kč včetně úpravy úroků, splácení. Ve smlouvě je uvedeno, že žalovanému byl nabídnut úvěr s čerpáním a formou splácení v bezhotovostní formě a že touto smlouvou se spotřebitelský úvěr v částce 15 000 Kč poskytuje a současně je ve smlouvě uvedeno, že úvěr mu bude poskytnut do třech pracovních dnů bezhotovostním převodem, není-li sjednáno jinak, s tím, že současně pokud si zákazník zvolí a ujednává rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení, má se použít hotovostní režim. Smluvní podmínky jsou rozsáhlé, text je psán malým písmem. Na smlouvě s datem 6. 5. 2022 je podpis žalovaného. Listinou označenou jako Smlouva o postoupení pohledávek datovanou dnem 21. 9. 2023, seznamem postupovaných pohledávek a konečně oznámením o postoupení pohledávek vzal soud za prokázané, že se společnost , právnická osoba,  písemně dohodla se žalobkyní na tom, že postupuje žalobkyni své pohledávky vzniklé ze smluv o půjčkách za svými dlužníky specifikované v seznamu pohledávek, a to za dohodnutou úplatu, včetně pohledávky za žalovaným a žalobkyně tyto pohledávky se vším příslušenstvím a právy s nimi spojenými přijala. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně včetně podacího lístku, má soud v řízení za prokázáno, že zástupce žalobkyně vyzývala žalovaného o úhradu dlužné částky.4. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že na smlouvě o úvěru je podpis žalovaného, z obsahu však není zřejmé, zda žalovaný převzal na základě této listiny nějaké finanční prostředky, text smlouvy hovoří o bezhotovostní formě úvěru, který se zavázal právní předchůdce žalobkyně poskytnout žalovanému ve lhůtě do třech pracovních dnů, pokud není sjednáno jinak a v textu smlouvy je uvedeno, že o hotovostní úvěr by se mělo jednat tehdy, pokud si zákazník zvolí rozšířenou doplňkovou službu konformního a flexibilního splácení. Předmětná pohledávka vůči žalovanému byla postoupena se vším příslušenstvím a právy spojenými na žalobkyni a toto postoupení bylo žalovanému oznámeno.5. Podle § 2991 odst. 1, 2 občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb.) kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.6. S ohledem na skutečnost, že převzetí částky 14 000 Kč žalovaným nebylo prokázáno, když jeho podpis neprokazuje převzetí jakékoliv částky, navíc komplikované znění textu na této listině – bezhotovostní nebo podmínky pro hotovostní úvěr nejsou zcela srozumitelné i pro plně způsobilou osobu k uzavření takové smlouvy, žalobkyně i přes poučení soudem neprokázala, že by se žalovaný obohatil o jakoukoliv částku, proto nemohla po žalovaném požadovat vypořádání v režimu bezdůvodného obohacení. Pro výše uvedené byla tedy žaloba žalobkyně zamítnuta zcela.7. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy zcela úspěšný byl žalovaný, který má právo na přiznání nákladů nezastoupeného účastníka za přípravu a převzetí věci a vyjádření k žalobě, tedy za dva úkony po 300 Kč dle § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2025:10.C.276.2024.1","publishedAt":"2025-04-17","decisionAt":"2025-03-12","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":276,"year":2024,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Špoková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 14 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","BEZDUVODNE_OBOHACENI","DUSEVNI_PORUCHA"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}