{"uuid":"34d7929c-069b-4ea9-b6cc-45374b7305a4","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Milenou Heřmanovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; zastoupený advokátem: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného a žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 30 600 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 30 600 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 400 Kč za období od 4. 4. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 400 Kč za období od 4. 5. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 400 Kč za období od 4. 6. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 400 Kč za období od 4. 7. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 400 Kč za období od 4. 8. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 400 Kč za období od 4. 9. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 400 Kč za období od 4. 10. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 400 Kč za období od 4. 11. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 400 Kč za období od 4. 12. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 10 807,20 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 30 600 Kč</b>\n<b>-) s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 400 Kč za období od 4. 4. 2020 do zaplacení,</b>\n<b>-) s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 400 Kč za období od 4. 5. 2020 do zaplacení,</b>\n<b>-) s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 400 Kč za období od 4. 6. 2020 do zaplacení,</b>\n<b>-) s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 400 Kč za období od 4. 7. 2020 do zaplacení,</b>\n<b>-) s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 400 Kč za období od 4. 8. 2020 do zaplacení,</b>\n<b>-) s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 400 Kč za období od 4. 9. 2020 do zaplacení,</b>\n<b>-) s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 400 Kč za období od 4. 10. 2020 do zaplacení,</b>\n<b>-) s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 400 Kč za období od 4. 11. 2020 do zaplacení,</b>\n<b>-) s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 400 Kč za období od 4. 12. 2020 do zaplacení,</b>\n<b>to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 10 807,20 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou doručenou soudu dne 9. 7. 2021 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30 600 Kč z titulu dlužného nájemného a úhradu za služby spojené s užíváním bytu. V žalobě tvrdil, že je vlastníkem prostoru (hala I) nacházejícího se v 1. nadzemním podlaží stavby - budovy bez čísla popisného nebo evidenčního (jiná stavba), která je součástí pozemku p. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak je zapsáno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":" nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", uloženém u Katastrálního úřadu pro Královéhradecký kraj, Katastrální pracoviště Hradec Králové (dále jen předmět nájmu). Žalobce uzavřel se žalovaným dne 1. 3. 2020 nájemní smlouvu k předmětu nájmu, kdy se žalovaný zavázal hradit žalobci nájemné ve výši 3 200 Kč měsíčně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a úhradu za služby spojené s užíváním bytu ve výši 200 Kč měsíčně vždy nejpozději do 3. dne kalendářního měsíce, za který nájemné náleží. Žalovaný neuhradil nájemné v celkové výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30 600 Kč, kdy nedoplatek činí 9 x 3 400 Kč za měsíce duben 2020 až prosinec 2020. Žalovaný dluh neuhradil ani po předžalobní výzvě žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedené v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce uzavřel se žalovaným dne 1. 3. 2020 nájemní smlouvu, vztahující se k užívání prostoru (hala I) nacházejícího se v 1. nadzemním podlaží stavby - budovy bez čísla popisného nebo evidenčního (jiná stavba), která je součástí pozemku p. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak je zapsáno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":" nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", uloženém u Katastrálního úřadu pro Královéhradecký kraj, Katastrální pracoviště Hradec Králové (dále jen předmět nájmu). Žalovaný se zavázal hradit žalobci nájemné ve výši 3 200 Kč měsíčně a úhradu za služby spojené s užíváním bytu ve výši 200 Kč měsíčně vždy nejpozději do 3. dne kalendářního měsíce, za který nájemné náleží. Žalovaný neuhradil nájemné v celkové výši 30 600 Kč, kdy nedoplatek činí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9 x 3 400 Kč za měsíce duben 2020 až prosinec 2020. Žalovaný dluh neuhradil ani po předžalobní výzvě žalobce. To žalobce prokázal smlouvou o nájmu, upomínkou, výzvou k úhradě, výpovědí z nájemní smlouvy a předžalobní výzvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při hmotněprávním posouzení věci za toto období soud postupoval v souladu s § 2991 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen o.z., a výši bezdůvodného obohacení odvodil od výše nájemného a úhrad spojených s užíváním bytu. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úrok z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014, když žalovaný byl v prodlení s platbou vždy od 1. dne následujícího měsíce. Soud proto žalobě výrokem I rozsudku v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, ve smyslu kterého soud přiznal úspěšnému účastníkovi právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 224 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 7 advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 2 340 Kč. Advokát poskytl tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 – předžalobní výzva 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 35/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou doručenou soudu dne 9. 7. 2021 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky\r30 600 Kč z titulu dlužného nájemného a úhradu za služby spojené s užíváním bytu. V žalobě tvrdil, že je vlastníkem prostoru (hala I) nacházejícího se v 1. nadzemním podlaží stavby - budovy bez čísla popisného nebo evidenčního (jiná stavba), která je součástí pozemku p. č. st. [anonymizováno], jak je zapsáno na [list vlastnictví] pro [katastrální uzemí] nad [příjmení], [územní celek], uloženém u Katastrálního úřadu pro Královéhradecký kraj, Katastrální pracoviště Hradec Králové (dále jen předmět nájmu). Žalobce uzavřel se žalovaným dne 1. 3. 2020 nájemní smlouvu k předmětu nájmu, kdy se žalovaný zavázal hradit žalobci nájemné ve výši 3 200 Kč měsíčně\ra úhradu za služby spojené s užíváním bytu ve výši 200 Kč měsíčně vždy nejpozději do 3. dne kalendářního měsíce, za který nájemné náleží. Žalovaný neuhradil nájemné v celkové výši\r30 600 Kč, kdy nedoplatek činí 9 x 3 400 Kč za měsíce duben 2020 až prosinec 2020. Žalovaný dluh neuhradil ani po předžalobní výzvě žalobce.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedené v žalobě.\nSoud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky.\nŽalobce uzavřel se žalovaným dne 1. 3. 2020 nájemní smlouvu, vztahující se k užívání prostoru (hala I) nacházejícího se v 1. nadzemním podlaží stavby - budovy bez čísla popisného nebo evidenčního (jiná stavba), která je součástí pozemku p. č. st. [anonymizováno], jak je zapsáno na [list vlastnictví] pro [katastrální uzemí] nad [příjmení], [územní celek], uloženém u Katastrálního úřadu pro Královéhradecký kraj, Katastrální pracoviště Hradec Králové (dále jen předmět nájmu). Žalovaný se zavázal hradit žalobci nájemné ve výši 3 200 Kč měsíčně a úhradu za služby spojené s užíváním bytu ve výši 200 Kč měsíčně vždy nejpozději do 3. dne kalendářního měsíce, za který nájemné náleží. Žalovaný neuhradil nájemné v celkové výši 30 600 Kč, kdy nedoplatek činí\r9 x 3 400 Kč za měsíce duben 2020 až prosinec 2020. Žalovaný dluh neuhradil ani po předžalobní výzvě žalobce. To žalobce prokázal smlouvou o nájmu, upomínkou, výzvou k úhradě, výpovědí z nájemní smlouvy a předžalobní výzvou.\nPři hmotněprávním posouzení věci za toto období soud postupoval v souladu s § 2991 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen o.z., a výši bezdůvodného obohacení odvodil od výše nájemného a úhrad spojených s užíváním bytu. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úrok z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014, když žalovaný byl v prodlení s platbou vždy od 1. dne následujícího měsíce. Soud proto žalobě výrokem I rozsudku v plném rozsahu vyhověl.\nRozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, ve smyslu kterého soud přiznal úspěšnému účastníkovi právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 224 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 7 advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 2 340 Kč. Advokát poskytl tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení,\r2 – předžalobní výzva 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 35/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.\nLhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení stejnopisu rozhodnutí u Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Věcně a místně příslušným k projednání odvolání je Krajský soud v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHK:2021:10.C.279.2021.1","publishedAt":"2022-01-12","decisionAt":"2021-11-16","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":279,"year":2021,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Milena","lastName":"Heřmanová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSHK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 30 600 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47","lexNumber":35,"lexYear":2004,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","DLUZNE_NAJEMNE","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}