{"uuid":"34ede487-2bc9-4a66-a241-aeab63c6f4a9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Alešem Bambuškem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 19 680 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, což odůvodnila tím, že žalovaná neplnila platební povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdkyně“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámení o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je uvedeno č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako číslo úvěrové smlouvy, ke kterému se toto oznámení vztahuje, přičemž v soudu předložené úvěrové smlouvě je uvedeno číslo úvěrové smlouvy 465858001 (prokázáno oznámením o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smlouvou o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Ve smlouvě o postoupení pohledávek uzavřené mezi žalobkyní (postupník) a právní předchůdkyní (postupitel) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" si uvedené smluvní strany sjednaly následující postup postupování pohledávek. Dle bodu 3.1 smlouvy o postoupení pohledávek mělo k postoupení pohledávek docházet na základě dílčích smluv o postoupení pohledávek, přičemž tyto dílčí smlouvy o postoupení pohledávek měly být uzavřeny tak, že smlouva o postoupení pohledávek představuje návrh postupníka na uzavření dílčích smluv o postoupení pohledávek a postupitel měl emailem na adresu postupníka doručit datovou pásku. Okamžikem doručení datové pásky mělo dojít k uzavření dílčí smlouvy o postoupení pohledávek (prokázáno smlouvou po postoupení pohledávek a dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o postoupení pohledávek). V seznamu (postupovaných) pohledávek je uvedeno jméno žalované a postupovaná částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno seznamem postupovaných pohledávek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud nemohl mít za prokázané, že ve věci došlo k platnému postoupení pohledávky na žalobkyni, která by snad měla svůj původ ve výše uvedené úvěrové smlouvě. V prvé řadě nebylo prokázáno, že by došlo k postupu, který předpokládá smlouva o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je svou povahou rámcovou smlouvou o postupování pohledávek. Tato smlouva předpokládala, že k postoupení pohledávky dojde okamžikem doručení datové pásky právní předchůdkyni. Uzavření takové dílčí smlouvy o postoupení pohledávek nebylo v řízení nijak prokázáno. Předložený seznam postupovaných pohledávek soud tak nemohl spojit s jakoukoliv konkrétní dílčí smlouvou o postoupení pohledávky. Ani oznámení o postoupení pohledávek (notifikaci) ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemohl soud považovat za účinné (ve smyslu aktivní věcné legitimace žalobkyně), když v něm bylo uvedeno číslo úvěrové smlouvy 962288, přičemž předložená úvěrová smlouva je označena č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy šlo o jinou smlouvu. Soud tak uzavírá, že v řízení nebylo prokázáno postoupení předmětné pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Důsledek, který z tohoto závěru vyplývá je ten, že žalobkyně neprokázala aktivní věcnou legitimaci k uplatnění nároku u soudu, proto soud žalobu zamítl (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalované žádné náklady nevznikly (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím, což odůvodnila tím, že žalovaná neplnila platební povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, , kterou žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba,  (dále jen „právní předchůdkyně“).2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:, právnická osoba,  oznámení o postoupení pohledávek ze dne , datum,  je uvedeno č. , hodnota, , jako číslo úvěrové smlouvy, ke kterému se toto oznámení vztahuje, přičemž v soudu předložené úvěrové smlouvě je uvedeno číslo úvěrové smlouvy 465858001 (prokázáno oznámením o postoupení pohledávky ze dne , datum,  a smlouvou o úvěru č. , hodnota, ). Ve smlouvě o postoupení pohledávek uzavřené mezi žalobkyní (postupník) a právní předchůdkyní (postupitel) dne , datum,  si uvedené smluvní strany sjednaly následující postup postupování pohledávek. Dle bodu 3.1 smlouvy o postoupení pohledávek mělo k postoupení pohledávek docházet na základě dílčích smluv o postoupení pohledávek, přičemž tyto dílčí smlouvy o postoupení pohledávek měly být uzavřeny tak, že smlouva o postoupení pohledávek představuje návrh postupníka na uzavření dílčích smluv o postoupení pohledávek a postupitel měl emailem na adresu postupníka doručit datovou pásku. Okamžikem doručení datové pásky mělo dojít k uzavření dílčí smlouvy o postoupení pohledávek (prokázáno smlouvou po postoupení pohledávek a dodatkem č. , hodnota,  ke smlouvě o postoupení pohledávek). V seznamu (postupovaných) pohledávek je uvedeno jméno žalované a postupovaná částka ve výši , částka,  (prokázáno seznamem postupovaných pohledávek).5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní:6. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).7. Soud nemohl mít za prokázané, že ve věci došlo k platnému postoupení pohledávky na žalobkyni, která by snad měla svůj původ ve výše uvedené úvěrové smlouvě. V prvé řadě nebylo prokázáno, že by došlo k postupu, který předpokládá smlouva o postoupení pohledávek ze dne , datum, , která je svou povahou rámcovou smlouvou o postupování pohledávek. Tato smlouva předpokládala, že k postoupení pohledávky dojde okamžikem doručení datové pásky právní předchůdkyni. Uzavření takové dílčí smlouvy o postoupení pohledávek nebylo v řízení nijak prokázáno. Předložený seznam postupovaných pohledávek soud tak nemohl spojit s jakoukoliv konkrétní dílčí smlouvou o postoupení pohledávky. Ani oznámení o postoupení pohledávek (notifikaci) ze dne , datum,  nemohl soud považovat za účinné (ve smyslu aktivní věcné legitimace žalobkyně), když v něm bylo uvedeno číslo úvěrové smlouvy 962288, přičemž předložená úvěrová smlouva je označena č. , hodnota, , tedy šlo o jinou smlouvu. Soud tak uzavírá, že v řízení nebylo prokázáno postoupení předmětné pohledávky.8. Důsledek, který z tohoto závěru vyplývá je ten, že žalobkyně neprokázala aktivní věcnou legitimaci k uplatnění nároku u soudu, proto soud žalobu zamítl (výrok I.).9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalované žádné náklady nevznikly (výrok II.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kutné Hoře. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKH:2026:1.C.376.2025.1","publishedAt":"2026-04-16","decisionAt":"2026-02-06","caseNumber":{"senate":1,"registry":"C","index":376,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Aleš","lastName":"Bambušek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSKH","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 19 680 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}