{"uuid":"35673972-f3d6-4a30-8bba-227d240ba7a1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Písku rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Mörtlem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 78 482,99 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 78 482,99 Kč s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 67 901,65 Kč od 1. 4. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 67 901,65 Kč od 1. 4. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 740 Kč do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 78 482,99 Kč s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 67 901,65 Kč od 1. 4. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 67 901,65 Kč od 1. 4. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 740 Kč do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 78 482,99 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" reg. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřela se žalovaným dne 25. 9. 2019 Smlouvu o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které se zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr do výše úvěrového limitu 70 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr měsíčními splátkami v minimální výši 5 % z dlužné částky aktuální k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, nejméně v částce 500 Kč, a to do 17. dne následujícího měsíce. Pohyblivá úroková sazba činila ke dni podpisu smlouvy 22,68 % ročně, ke dni zesplatnění úvěru pak činila 26,28 %. Žalovaný nedodržel závazky vyplývající mu ze smlouvy, úvěr nesplácel řádně a včas, proto žalobkyně poté, co jí byla s účinky ke dni 30. 11. 2023 právní předchůdkyní postoupena pohledávka za žalovaným, přistoupila ke dni 31. 3. 2024 k zesplatnění celého úvěru. Žalobkyně nárokuje vůči žalovanému celkovou částku 78 482,99 Kč, která je tvořena dlužnou jistinou ve výši 67 901,65 Kč, úrokem kapitalizovaným ke dni 31. 3. 2024 částkou 8 903,44 Kč a sjednanými poplatky ve výši 1 677,90 Kč (nezaplacené pojistné za období od 11/2023 do 3/2024). Dále nárokuje příslušenství pohledávky v podobě úroku a úroku z prodlení. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně ze dne 20. 11. 2024 dluh nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. K výzvě soudu ze dne 17. 6. 2025 žalobkyně doplnila, že její právní předchůdkyně před uzavřením smlouvy posoudila úvěruschopnost žalovaného ověřením příjmů žalovaného ve výši 22 000 Kč u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", negativně lustrovala žalovaného v insolvenčním rejstříku a registrech úvěrových produktů, rovněž ověřila skutečnost, že žalovaný má k dispozici vlastní bydlení v Písku, jím deklarované měsíční výdaje ve výši 11 000 Kč porovnala s průměrnými ročními výdaji domácností podle zjištění ČSÚ (13 094 Kč měsíčně). Příjem klienta byl pro poskytnutí úvěru s měsíční splátkou 3 500 Kč posouzený jako dostatečný. Dále žalobkyně doplnila, že smlouva byla žalovaným vlastnoručně podepsána na zařízení sign pad, podpis byl následně otisknut do smlouvy a zašifrován. V celkovém souhrnu vyčerpal žalovaný postupně z titulu smlouvy částku 163 490,90 Kč, uhradil včetně úroků celkovou částku 181 000 Kč, což vyplývá i z připojené transakční historie.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, řízení se aktivně neúčastnil, k ústnímu jednání nařízenému ve věci na den 24. 7. 2025 se bez omluvy nedostavil. Žalobkyně se z účasti na jednání omluvila, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Provedeným dokazováním učinil soud níže uvedená skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze Žádosti / smlouvy o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", Přihlášky k pojištění pro revolvingový úvěr, listiny označené jako Základní info o úvěru a jeho splácení a Produktových podmínek pro revolvingové úvěry účinných od 1. 11. 2017 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", jiné reg. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřela dne 25. 9. 2019 se žalovaným smlouvu, kterou se zavázala poskytnout žalovanému na dobu neurčitou peněžní prostředky až do aktuálního úvěrového rámce ve výši 70 000 Kč. Žalovaný se smlouvou zavázal měsíčně splácet úvěrovou jistinu částkou odpovídající min. 5 % z dlužné částky vyčerpané k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce, a to nejpozději do 17. dne kalendářního měsíce následujícího. Úroková sazba byla sjednána ve výši 22,68 % ročně, měsíční poplatek za rezervaci úvěrových prostředků pak byl sjednán částkou 50 Kč. Kromě toho se žalovaný zavázal platit měsíční úhrady za pojištění ve výši 5,99 % z měsíční splátky úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z historického výpisu úvěrového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhotovenému ke dni 30. 11. 2023 je zjištěno, že žalovaný z titulu předmětné úvěrové smlouvy postupně vyčerpal celkem částku 163 490,90 Kč, zaplatil celkem 181 000 Kč, přičemž výše dlužné jistiny úvěru činila 71 468,16 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle dokumentu označeného jako Sestava č. ZUV_235 „Podklady pre súdne konanie“ a dokumentu označeného jako Sestava č. ZUV_230 „Přehled Poplatků – pokut“ činil celkový dluh z úvěrové smlouvy k okamžiku zesplatnění úvěru dne 31. 3. 2024 částku 78 482,99 Kč, z toho činila 67 901,65 Kč dlužná úvěrová jistina, 1 677,90 Kč dlužné pojistné (6 x 279,65 Kč za období říjen 2023 – březen 2024) a 8 903,44 Kč kapitalizovaný úrok. Daná skutečnost vyplývá i z připojených výpisů z kartového účtu za období od 30. 11. 2023 do 31. 3. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud měl rovněž k dispozici listiny vztahující se k ověření úvěruschopnosti žalovaného právní předchůdkyní žalobkyně, a to konkrétně statistiku spotřebních výdajů domácností podle počtu vyživovaných dětí za období roku 2019 zveřejněnou ČSÚ, informaci o zaměstnavateli žalovaného a jeho průměrných příjmech a výpis z katastru nemovitostí potvrzující vlastnictví bytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Aktivní věcnou legitimaci žalobkyně ve sporu má soud za prokázanou Smlouvou o převodu portfolia ze dne 18. 9. 2023 ve spojení s výpisem notářského zápisu sepsaného 1. 11. 2023 notářem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jímž bylo osvědčeno postoupení portfolia právní předchůdkyně žalobkyně společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve prospěch žalobkyně, a to podle přílohy zápisu i ve vztahu k pohledávce vůči žalovanému vyplývající z úvěrové smlouvy uzavřené dne 25. 9. 2019. Ohledně postoupení pohledávky byl žalovaný informován oznámení ze dne 2. 11. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z Poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 24. 2. 2024, další výzvy k úhradě dluhu ze dne 31. 3. 2024 a z předžalobní výzvy ze dne 20. 11. 2024 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 27. 2. 2024 a dodejkou uloženou dne 25. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby opakovaně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Na základě výše uvedeného má soud za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaným dne 25. 9. 2019 platně uzavřela smlouvu o revolvingovém úvěru. Bylo prokázáno, že před uzavřením smlouvy žalobkyně posoudila dostatečným způsobem schopnost žalovaného splácet požadovaný úvěr, když ověřila informace ohledně příjmové a výdajové situace žalovaného poskytnuté žalovaným. Právní předchůdkyně žalobkyně se smlouvou zavázala poskytnout žalovanému na dobu neurčitou peněžní prostředky do úvěrového rámce ve výši 70 000 Kč, žalovaný se naopak zavázal splácet úvěrovou jistinu měsíční splátkou odpovídající min. 5 % z dlužné částky vyčerpané k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce nejpozději do 17. dne kalendářního měsíce následujícího. Kromě toho se žalovaný zavázal platit pohyblivý úrok a pojistné ve výši 5,99 % z měsíční splátky úvěru. S účinky ke dni 30. 11. 2023 byla pohledávka vyplývající z úvěrové smlouvy postoupena ve prospěch žalobkyně, o této skutečnosti byl žalovaný písemně informován. Žalovaný z titulu předmětné úvěrové smlouvy postupně vyčerpal částku 163 490,90 Kč, splatil celkem 181 000 Kč, ke dni zesplatnění úvěru z důvodu porušení smluvních povinností žalovaným činil celkový dluh 78 482,99 Kč (z toho 67 901,65 Kč jistina, 1 677,90 Kč pojistné, 8 903,44 Kč kapitalizovaný úrok). Před podáním žaloby žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobkyně prokázala, že jí žalovaný na základě úvěrové smlouvy ze dne 25. 9. 2019 dluží celkovou částku 78 482,99 Kč, proto bylo žalobě v plném rozsahu včetně nárokovaného úroku vyhověno podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, vůči žalovanému jí tedy vzniklo právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 3 140 Kč a náhrada hotových výdajů žalobkyně ve výši 600 Kč, a to za 2 úkony po 300 Kč (výzva k plnění, podání žaloby) podle § 2 odst. 3 ve spojení s § 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 3 740 Kč, které je žalovaný podle § 160 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě 3 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 78 482,99 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba,  reg. č. , hodnota, , uzavřela se žalovaným dne 25. 9. 2019 Smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na základě které se zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr do výše úvěrového limitu 70 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr měsíčními splátkami v minimální výši 5 % z dlužné částky aktuální k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, nejméně v částce 500 Kč, a to do 17. dne následujícího měsíce. Pohyblivá úroková sazba činila ke dni podpisu smlouvy 22,68 % ročně, ke dni zesplatnění úvěru pak činila 26,28 %. Žalovaný nedodržel závazky vyplývající mu ze smlouvy, úvěr nesplácel řádně a včas, proto žalobkyně poté, co jí byla s účinky ke dni 30. 11. 2023 právní předchůdkyní postoupena pohledávka za žalovaným, přistoupila ke dni 31. 3. 2024 k zesplatnění celého úvěru. Žalobkyně nárokuje vůči žalovanému celkovou částku 78 482,99 Kč, která je tvořena dlužnou jistinou ve výši 67 901,65 Kč, úrokem kapitalizovaným ke dni 31. 3. 2024 částkou 8 903,44 Kč a sjednanými poplatky ve výši 1 677,90 Kč (nezaplacené pojistné za období od 11/2023 do 3/2024). Dále nárokuje příslušenství pohledávky v podobě úroku a úroku z prodlení. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně ze dne 20. 11. 2024 dluh nezaplatil.2. K výzvě soudu ze dne 17. 6. 2025 žalobkyně doplnila, že její právní předchůdkyně před uzavřením smlouvy posoudila úvěruschopnost žalovaného ověřením příjmů žalovaného ve výši 22 000 Kč u zaměstnavatele , právnická osoba, ., IČO , IČO, , negativně lustrovala žalovaného v insolvenčním rejstříku a registrech úvěrových produktů, rovněž ověřila skutečnost, že žalovaný má k dispozici vlastní bydlení v Písku, jím deklarované měsíční výdaje ve výši 11 000 Kč porovnala s průměrnými ročními výdaji domácností podle zjištění ČSÚ (13 094 Kč měsíčně). Příjem klienta byl pro poskytnutí úvěru s měsíční splátkou 3 500 Kč posouzený jako dostatečný. Dále žalobkyně doplnila, že smlouva byla žalovaným vlastnoručně podepsána na zařízení sign pad, podpis byl následně otisknut do smlouvy a zašifrován. V celkovém souhrnu vyčerpal žalovaný postupně z titulu smlouvy částku 163 490,90 Kč, uhradil včetně úroků celkovou částku 181 000 Kč, což vyplývá i z připojené transakční historie.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, řízení se aktivně neúčastnil, k ústnímu jednání nařízenému ve věci na den 24. 7. 2025 se bez omluvy nedostavil. Žalobkyně se z účasti na jednání omluvila, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.4. Provedeným dokazováním učinil soud níže uvedená skutková zjištění:5. Ze Žádosti / smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , Přihlášky k pojištění pro revolvingový úvěr, listiny označené jako Základní info o úvěru a jeho splácení a Produktových podmínek pro revolvingové úvěry účinných od 1. 11. 2017 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, , jiné reg. č. , hodnota, , uzavřela dne 25. 9. 2019 se žalovaným smlouvu, kterou se zavázala poskytnout žalovanému na dobu neurčitou peněžní prostředky až do aktuálního úvěrového rámce ve výši 70 000 Kč. Žalovaný se smlouvou zavázal měsíčně splácet úvěrovou jistinu částkou odpovídající min. 5 % z dlužné částky vyčerpané k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce, a to nejpozději do 17. dne kalendářního měsíce následujícího. Úroková sazba byla sjednána ve výši 22,68 % ročně, měsíční poplatek za rezervaci úvěrových prostředků pak byl sjednán částkou 50 Kč. Kromě toho se žalovaný zavázal platit měsíční úhrady za pojištění ve výši 5,99 % z měsíční splátky úvěru.6. Z historického výpisu úvěrového účtu č. , hodnota,  vyhotovenému ke dni 30. 11. 2023 je zjištěno, že žalovaný z titulu předmětné úvěrové smlouvy postupně vyčerpal celkem částku 163 490,90 Kč, zaplatil celkem 181 000 Kč, přičemž výše dlužné jistiny úvěru činila 71 468,16 Kč.7. Podle dokumentu označeného jako Sestava č. ZUV_235 „Podklady pre súdne konanie“ a dokumentu označeného jako Sestava č. ZUV_230 „Přehled Poplatků – pokut“ činil celkový dluh z úvěrové smlouvy k okamžiku zesplatnění úvěru dne 31. 3. 2024 částku 78 482,99 Kč, z toho činila 67 901,65 Kč dlužná úvěrová jistina, 1 677,90 Kč dlužné pojistné (6 x 279,65 Kč za období říjen 2023 – březen 2024) a 8 903,44 Kč kapitalizovaný úrok. Daná skutečnost vyplývá i z připojených výpisů z kartového účtu za období od 30. 11. 2023 do 31. 3. 2024.8. Soud měl rovněž k dispozici listiny vztahující se k ověření úvěruschopnosti žalovaného právní předchůdkyní žalobkyně, a to konkrétně statistiku spotřebních výdajů domácností podle počtu vyživovaných dětí za období roku 2019 zveřejněnou ČSÚ, informaci o zaměstnavateli žalovaného a jeho průměrných příjmech a výpis z katastru nemovitostí potvrzující vlastnictví bytové jednotky č. , adresa, , žalovaným.9. Aktivní věcnou legitimaci žalobkyně ve sporu má soud za prokázanou Smlouvou o převodu portfolia ze dne 18. 9. 2023 ve spojení s výpisem notářského zápisu sepsaného 1. 11. 2023 notářem , tituly před jménem,  , jméno FO,  pod sp. zn. , spisová značka, , jímž bylo osvědčeno postoupení portfolia právní předchůdkyně žalobkyně společnosti , právnická osoba,  ve prospěch žalobkyně, a to podle přílohy zápisu i ve vztahu k pohledávce vůči žalovanému vyplývající z úvěrové smlouvy uzavřené dne 25. 9. 2019. Ohledně postoupení pohledávky byl žalovaný informován oznámení ze dne 2. 11. 2023.10. Z Poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 24. 2. 2024, další výzvy k úhradě dluhu ze dne 31. 3. 2024 a z předžalobní výzvy ze dne 20. 11. 2024 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 27. 2. 2024 a dodejkou uloženou dne 25. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby opakovaně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.11. Na základě výše uvedeného má soud za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba,  se žalovaným dne 25. 9. 2019 platně uzavřela smlouvu o revolvingovém úvěru. Bylo prokázáno, že před uzavřením smlouvy žalobkyně posoudila dostatečným způsobem schopnost žalovaného splácet požadovaný úvěr, když ověřila informace ohledně příjmové a výdajové situace žalovaného poskytnuté žalovaným. Právní předchůdkyně žalobkyně se smlouvou zavázala poskytnout žalovanému na dobu neurčitou peněžní prostředky do úvěrového rámce ve výši 70 000 Kč, žalovaný se naopak zavázal splácet úvěrovou jistinu měsíční splátkou odpovídající min. 5 % z dlužné částky vyčerpané k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce nejpozději do 17. dne kalendářního měsíce následujícího. Kromě toho se žalovaný zavázal platit pohyblivý úrok a pojistné ve výši 5,99 % z měsíční splátky úvěru. S účinky ke dni 30. 11. 2023 byla pohledávka vyplývající z úvěrové smlouvy postoupena ve prospěch žalobkyně, o této skutečnosti byl žalovaný písemně informován. Žalovaný z titulu předmětné úvěrové smlouvy postupně vyčerpal částku 163 490,90 Kč, splatil celkem 181 000 Kč, ke dni zesplatnění úvěru z důvodu porušení smluvních povinností žalovaným činil celkový dluh 78 482,99 Kč (z toho 67 901,65 Kč jistina, 1 677,90 Kč pojistné, 8 903,44 Kč kapitalizovaný úrok). Před podáním žaloby žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.12. Žalobkyně prokázala, že jí žalovaný na základě úvěrové smlouvy ze dne 25. 9. 2019 dluží celkovou částku 78 482,99 Kč, proto bylo žalobě v plném rozsahu včetně nárokovaného úroku vyhověno podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 o. s. ř.13. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, vůči žalovanému jí tedy vzniklo právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 3 140 Kč a náhrada hotových výdajů žalobkyně ve výši 600 Kč, a to za 2 úkony po 300 Kč (výzva k plnění, podání žaloby) podle § 2 odst. 3 ve spojení s § 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 3 740 Kč, které je žalovaný podle § 160 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě 3 dnů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPI:2025:3.C.156.2025.1","publishedAt":"2025-10-03","decisionAt":"2025-07-24","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":156,"year":2025,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ondřej","lastName":"Mörtl","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"78 482,99 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","NOTARSKY_ZAPIS","AKCIE","SMLOUVA_O_UVERU","VLASTNICTVI_BYTU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}