{"uuid":"3575ea8d-d34a-4588-b4e2-df100a9e3520","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 21 328,37 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 207,81 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 207,81 Kč od 21.12.2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 100 Kč, částku 9 600 Kč, částku 2 120,56 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 120,56 Kč od 24.10.2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 100 Kč, částku 7 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 306 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 207,81 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 207,81 Kč od 21.12.2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 100 Kč, částku 9 600 Kč, částku 2 120,56 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 120,56 Kč od 24.10.2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 100 Kč, částku 7 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 306 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 10.7.2024 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 21 328,37Kč s příslušenstvím na základě smlouvy o sdružených službách dodávky energií.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 19.12.2024 byli oba účastníci vyzváni podle § 115a o.s.ř., aby se vyjádřili, zda souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání a současně byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Právní zástupce žalobkyně soudu sdělil podáním ze dne 27.12.2024, že nemá výhrady k projednání a rozhodnutí věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6.9.2022, obchodních podmínek sdružených služeb, ceníku, vyúčtování poplatků, oznámení o přerušení dodávky, odstoupení od smlouvy, faktur, plánu záloh, upomínek a z předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 26.5.2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, přičemž touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa žalované elektřinu a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny uhradit cenu dle ceníku žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a ceník žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou – 15 měsíců od 15.6.2023 s možností automatické prolongace. Žalovaná opakovaně neplnila závazky vyplývající ze smlouvy, neuhradila odebranou elektřinu za období od 15.6.2023 do 27.9.2023 ve výši 3 553,31 Kč a vyúčtovanou smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se splacením. Žalobkyně s ohledem na porušení povinnosti ze strany žalované ukončila dodávky elektřiny dne 27.9.2023 a dne 11.10.2023 od smlouvy odstoupila, vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nedodržení smlouvy ve výši 9 600 Kč (12 měsíců po 800 Kč). Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 26.5.2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, přičemž touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa žalované plyn a žalovaná se zavázala za dodávku plynu uhradit cenu dle ceníku žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a ceník žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou – 15 měsíců od 15.6.2023 s možností automatické prolongace. Žalovaná opakovaně neplnila závazky vyplývající ze smlouvy, neuhradila odebraný plyn za období od 19.6.2023 do 25.9.2023 ve výši 1 920,56 Kč a vyúčtovanou smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se splacením. Žalobkyně s ohledem na porušení povinnosti ze strany žalované ukončila dodávky elektřiny dne 25.9.2023 a dne 1.10.2023 od smlouvy odstoupila, vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nedodržení smlouvy ve výši 7 200 Kč (9 měsíců po 800 Kč). Předžalobní výzva je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci, i přes doručení předžalobní výzvy žalovaná ničeho nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Tato skutková zjištění soud učinil na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů, ani vyčíslenou pohledávku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po právní stránce se smluvní vztah mezi účastníky řídí zákonem č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích tzv. energetický zákon, a to zejména ustanovením § 28 odst. 2 a § 62 odst. 2 citovaného zákona, dle kterého má zákazník právo na připojení svého odběrného zařízení k přepravní nebo distribuční soustavě, při dodržení podmínek připojení, pokud má k připojení souhlas vlastníka dotčené nemovitosti a naopak podle shora cit. ustanovení energetického zákona je povinen uhradit dodavateli poslední instance za dodávku plynu a elektřiny cenu těchto dodávek od okamžiku zahájení této dodávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že mezi účastníky byl na základě zákona (energetického zákona) uzavřen závazkový smluvní vztah. Předmětem tohoto závazkového smluvního vztahu byla dodávka elektřiny a plynu do odběrného místa žalované. Žalovaná odebírala od žalobkyně elektřinu a plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky energií, cena byla vyúčtována dle ceníku žalobkyně, která zohlednila jak cenu dodávky elektřiny v rozhodném období, vyúčtované smluvní pokuty za nedodržení termínu platby a nedodržení doby určité, na kterou byla smlouva uzavřena. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, na předžalobní výzvu nereagovala, soud proto shledal žalobu zcela po právu a výrokem I. žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti každé evidované faktury, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 854 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 300 Kč, celkem 1 500 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový typ žaloby + 3x režijní paušály po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 2 306 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaná dle výroku II. povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 10.7.2024 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 21 328,37Kč s příslušenstvím na základě smlouvy o sdružených službách dodávky energií.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 19.12.2024 byli oba účastníci vyzváni podle § 115a o.s.ř., aby se vyjádřili, zda souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání a současně byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.4. Právní zástupce žalobkyně soudu sdělil podáním ze dne 27.12.2024, že nemá výhrady k projednání a rozhodnutí věci bez nařízení jednání.5. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6.9.2022, obchodních podmínek sdružených služeb, ceníku, vyúčtování poplatků, oznámení o přerušení dodávky, odstoupení od smlouvy, faktur, plánu záloh, upomínek a z předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání.6. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 26.5.2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, přičemž touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa žalované elektřinu a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny uhradit cenu dle ceníku žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a ceník žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou – 15 měsíců od 15.6.2023 s možností automatické prolongace. Žalovaná opakovaně neplnila závazky vyplývající ze smlouvy, neuhradila odebranou elektřinu za období od 15.6.2023 do 27.9.2023 ve výši 3 553,31 Kč a vyúčtovanou smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se splacením. Žalobkyně s ohledem na porušení povinnosti ze strany žalované ukončila dodávky elektřiny dne 27.9.2023 a dne 11.10.2023 od smlouvy odstoupila, vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nedodržení smlouvy ve výši 9 600 Kč (12 měsíců po 800 Kč). Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 26.5.2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, přičemž touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa žalované plyn a žalovaná se zavázala za dodávku plynu uhradit cenu dle ceníku žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a ceník žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou – 15 měsíců od 15.6.2023 s možností automatické prolongace. Žalovaná opakovaně neplnila závazky vyplývající ze smlouvy, neuhradila odebraný plyn za období od 19.6.2023 do 25.9.2023 ve výši 1 920,56 Kč a vyúčtovanou smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se splacením. Žalobkyně s ohledem na porušení povinnosti ze strany žalované ukončila dodávky elektřiny dne 25.9.2023 a dne 1.10.2023 od smlouvy odstoupila, vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nedodržení smlouvy ve výši 7 200 Kč (9 měsíců po 800 Kč). Předžalobní výzva je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci, i přes doručení předžalobní výzvy žalovaná ničeho nezaplatila.7. Tato skutková zjištění soud učinil na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů, ani vyčíslenou pohledávku.8. Po právní stránce se smluvní vztah mezi účastníky řídí zákonem č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích tzv. energetický zákon, a to zejména ustanovením § 28 odst. 2 a § 62 odst. 2 citovaného zákona, dle kterého má zákazník právo na připojení svého odběrného zařízení k přepravní nebo distribuční soustavě, při dodržení podmínek připojení, pokud má k připojení souhlas vlastníka dotčené nemovitosti a naopak podle shora cit. ustanovení energetického zákona je povinen uhradit dodavateli poslední instance za dodávku plynu a elektřiny cenu těchto dodávek od okamžiku zahájení této dodávky.9. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že mezi účastníky byl na základě zákona (energetického zákona) uzavřen závazkový smluvní vztah. Předmětem tohoto závazkového smluvního vztahu byla dodávka elektřiny a plynu do odběrného místa žalované. Žalovaná odebírala od žalobkyně elektřinu a plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky energií, cena byla vyúčtována dle ceníku žalobkyně, která zohlednila jak cenu dodávky elektřiny v rozhodném období, vyúčtované smluvní pokuty za nedodržení termínu platby a nedodržení doby určité, na kterou byla smlouva uzavřena. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, na předžalobní výzvu nereagovala, soud proto shledal žalobu zcela po právu a výrokem I. žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti každé evidované faktury, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.10. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 854 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 300 Kč, celkem 1 500 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový typ žaloby + 3x režijní paušály po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 2 306 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaná dle výroku II. povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Neplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2025:14.C.290.2024.1","publishedAt":"2025-04-23","decisionAt":"2025-01-22","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":290,"year":2024,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Szkanderová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 21 328,37 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}