{"uuid":"35863662-83e0-4d0d-8f60-b079ad9c3725","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Andrlovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 71 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Okresního soudu Plzeň – sever ze dne 31. 3. 2022, č.j. 4 C 202/2020-162 se doplňuje výrokem III takto:„ Žaloba se částečně, co do částky ve výši 38 000 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 000 Kč od 21. 1. 2018 do zaplacení, z částky 8 500 Kč od 21. 1. 2018 do zaplacení, z částky 12 500 Kč od 21. 2. 2018 do zaplacení, z částky 12 500 Kč od 21. 3. 2018 do zaplacení a z částky 500 Kč od 21. 4. 2018 do zaplacení, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Okresního soudu Plzeň – sever ze dne 31. 3. 2022, č.j. 4 C 202/2020-162 se doplňuje výrokem III takto:„ Žaloba se částečně, co do částky ve výši 38 000 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 000 Kč od 21. 1. 2018 do zaplacení, z částky 8 500 Kč od 21. 1. 2018 do zaplacení, z částky 12 500 Kč od 21. 2. 2018 do zaplacení, z částky 12 500 Kč od 21. 3. 2018 do zaplacení a z částky 500 Kč od 21. 4. 2018 do zaplacení, zamítá.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 71 000 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplaceného nájemného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 31. 3. 2022, č.j. 4 C 202/2020-162 byla výrokem I. žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku ve výši 33 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 12 000 Kč od 21. 4. 2018 do zaplacení, z částky 12 500 Kč od 21. 5. 2018 do zaplacení a z částky 12 500 Kč od 21. 6. 2018 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Výrokem II. byla žalobci uložena povinnost uhradit žalovaným náklady řízení ve výši 5 945 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalovaných. Z odůvodnění shora uvedeného rozsudku vyplývá, že soud shledal nárok žalobce opodstatněný pouze do výše 33 000 Kč s příslušenstvím a dále dovodil, že co do výše 38 000 Kč představující úhradu dvou nájmu ve výši 12 500 Kč a jednoho nájmu ve výši 13 000 Kč, není důvodná. Prokázaná úhrada nájemného pak byla započtena na nejstarší žalované nájemné, s nímž souvisí i požadovaný zákonný úrok z prodlení. Soud však ve zmíněném rozsudku opomenul ve výroku rozhodnout o zamítnutí žaloby, co do částky 38 000 Kč a souvisejícího úroku z prodlení blíže specifikovaného ve výroku tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proto podle § 166 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, byl uvedený rozsudek, který doposud nenabyl právní moci, doplněn tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že účastníkům řízení v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly žádné náklady, nebyla jim náhrada nákladů přiznána","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 71 000 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplaceného nájemného.\nRozsudkem zdejšího soudu ze dne 31. 3. 2022, č.j. 4 C 202/2020-162 byla výrokem I. žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku ve výši 33 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 12 000 Kč od 21. 4. 2018 do zaplacení, z částky 12 500 Kč od 21. 5. 2018 do zaplacení a z částky 12 500 Kč od 21. 6. 2018 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Výrokem II. byla žalobci uložena povinnost uhradit žalovaným náklady řízení ve výši 5 945 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalovaných. Z odůvodnění shora uvedeného rozsudku vyplývá, že soud shledal nárok žalobce opodstatněný pouze do výše 33 000 Kč s příslušenstvím a dále dovodil, že co do výše 38 000 Kč představující úhradu dvou nájmu ve výši 12 500 Kč a jednoho nájmu ve výši 13 000 Kč, není důvodná. Prokázaná úhrada nájemného pak byla započtena na nejstarší žalované nájemné, s nímž souvisí i požadovaný zákonný úrok z prodlení. Soud však ve zmíněném rozsudku opomenul ve výroku rozhodnout o zamítnutí žaloby, co do částky 38 000 Kč a souvisejícího úroku z prodlení blíže specifikovaného ve výroku tohoto rozhodnutí.\nProto podle § 166 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, byl uvedený rozsudek, který doposud nenabyl právní moci, doplněn tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.\nVzhledem k tomu, že účastníkům řízení v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly žádné náklady, nebyla jim náhrada nákladů přiznána","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2022:4.C.202.2020.2","publishedAt":"2023-05-03","decisionAt":"2022-05-19","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":202,"year":2020,"pageNumber":176},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza Andrlová","lastName":"","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"71 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":202,"year":2020,"pageNumber":162},"affectedDate":"2023-03-31","courtCode":"NONE","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZSUDEK_DOPLNUJICI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}