{"uuid":"35a240df-e120-4d9a-9aac-85a92c118b61","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Romanou Sobolovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; , IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 9 150 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 150 Kč s úrokem z prodlení z částky 1 525 Kč od 19. 2. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 %, z částky 1 525 Kč od 27. 3. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 %, z částky 1 525 Kč od 31. 3. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 %, z částky 1 525 Kč od 2. 4. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 %, z částky 1 525 Kč od 24. 4. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 %, z částky 1 525 Kč od 14. 9. 2018 do zaplacení ve výši 9 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 150 Kč s úrokem z prodlení z částky 1 525 Kč od 19. 2. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 %, z částky 1 525 Kč od 27. 3. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 %, z částky 1 525 Kč od 31. 3. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 %, z částky 1 525 Kč od 2. 4. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 %, z částky 1 525 Kč od 24. 4. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 %, z částky 1 525 Kč od 14. 9. 2018 do zaplacení ve výši 9 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou u soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 150 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku, neboť účastníci uzavřeli dne 18. 2. 2018, 26. 3. 2018, 30. 3. 2018, 1. 4. 2018, 23. 4. 2018 a 13. 9. 2018 vždy smlouvu o přepravě osob, žalovaný však jízdné a přirážku nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl k následujícímu zjištění. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 18. 2. 2018, 26. 3. 2018, 30. 3. 2018, 1. 4. 2018, 23. 4. 2018 a 13. 9. 2018 vždy smlouvu, kterou se žalobkyně jako dopravce zavázala přepravit žalovaného jako cestujícího do místa určení a tento se zavázal zaplatit jízdné. Žalobkyně přepravila žalovaného. V průběhu přepravy pověřená osoba žalobkyně provedla kontrolu ve voze na lince na zastávce v Brně. Na výzvu této osoby se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně mu proto uložila povinnost zaplatit jízdné 25 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné pro vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Žalovaný nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení. Žalobkyně uzavřela s žalovaným v 6 případech smlouvu o přepravě osob (§ 2550 o. z.). Žalobkyně přepravila žalovaného řádně a včas. Žalobkyni tak vzniklo právo na jízdné. V průběhu přepravy pověřená osoba žalobkyně provedla kontrolu dle smlouvy. Na její výzvu se však žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba mu proto uložila povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné pro vymáhání zaplacení jízdného a přirážky dle smlouvy. Žalovaný nezaplatil. Žalobkyni tak vzniklo také právo na přirážku (§ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o. z., § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu v účinném znění, smluvní přepravní podmínky integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje, tarif integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení se splněním, vzniklo žalobkyni také právo na úrok z prodlení z dlužné částky (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni dlužnou částku s úrokem z prodlení v zákonné výši z této částky ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému. Žalobkyni vznikly náklady řízení: zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměna za zastupování advokátem ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., hotové výdaje ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH 21 %. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1489 Kč (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou u soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 150 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku, neboť účastníci uzavřeli dne 18. 2. 2018, 26. 3. 2018, 30. 3. 2018, 1. 4. 2018, 23. 4. 2018 a 13. 9. 2018 vždy smlouvu o přepravě osob, žalovaný však jízdné a přirážku nezaplatil.\nK projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.).\nSoud dospěl k následujícímu zjištění. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 18. 2. 2018, 26. 3. 2018, 30. 3. 2018, 1. 4. 2018, 23. 4. 2018 a 13. 9. 2018 vždy smlouvu, kterou se žalobkyně jako dopravce zavázala přepravit žalovaného jako cestujícího do místa určení a tento se zavázal zaplatit jízdné. Žalobkyně přepravila žalovaného. V průběhu přepravy pověřená osoba žalobkyně provedla kontrolu ve voze na lince na zastávce v Brně. Na výzvu této osoby se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně mu proto uložila povinnost zaplatit jízdné 25 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné pro vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Žalovaný nezaplatil.\nSoud dospěl k následujícímu právnímu posouzení. Žalobkyně uzavřela s žalovaným v 6 případech smlouvu o přepravě osob (§ 2550 o. z.). Žalobkyně přepravila žalovaného řádně a včas. Žalobkyni tak vzniklo právo na jízdné. V průběhu přepravy pověřená osoba žalobkyně provedla kontrolu dle smlouvy. Na její výzvu se však žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba mu proto uložila povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné pro vymáhání zaplacení jízdného a přirážky dle smlouvy. Žalovaný nezaplatil. Žalobkyni tak vzniklo také právo na přirážku (§ [číslo] o. z., § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu v účinném znění, smluvní přepravní podmínky integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje, tarif integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení se splněním, vzniklo žalobkyni také právo na úrok z prodlení z dlužné částky (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni dlužnou částku s úrokem z prodlení v zákonné výši z této částky ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I.).\nŽalobkyně měla ve věci plný úspěch, vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému. Žalobkyni vznikly náklady řízení: zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměna za zastupování advokátem ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., hotové výdaje ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH 21 %. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1489 Kč (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) (výrok II.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2021:29.C.35.2021.1","publishedAt":"2021-09-23","decisionAt":"2021-06-24","caseNumber":{"senate":29,"registry":"C","index":35,"year":2021,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Romana","lastName":"Sobolová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 9.150 Kč s příslušenstvím - pokuta","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"37","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18a","lexNumber":111,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2550","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":175,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}