{"uuid":"35ee9df3-210e-4525-a0f1-3a5e6eaa82de","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jaroslavou Schmidtovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"adresa pro doručování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení výživného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby ke dni 22. 10. 2024 byla zrušena vyživovací povinnost žalobce k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám žalované, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby ke dni 22. 10. 2024 byla zrušena vyživovací povinnost žalobce k , jméno FO, , narozené , datum,  k rukám žalované, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem došlým soudu dne 5. 11. 2024 a doplněným podáním došlým soudu dne 11. 12. 2024 se žalobce domáhal zrušení povinnosti platit výživné na dceru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou 22. 10. 2006, když důvody pro placení výživného pominuly. Dcera je plnoletá a dále zanechala studia. Navrhl, aby povinnost žalobce plnit vyživovací povinnost k rukám žalované se v plném rozsahu zrušuje ke dni 22. 10. 2024. Podáním došlým soudu dne 11. 12. 2024 žalobce na výzvu soudu označil žalovanou tak, jak je uvedena v záhlaví tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu soud věc projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti účastníků, když žalovaná neúčast u jednání z důvodu dočasné pracovní neschopnosti bez možnosti vycházek omluvila s tím, že nežádá odročení jednání. Žalobce neúčast u jednání omluvil telefonicky, a to v den konání jednání v 8:30 hodin, s tím, že se nemůže účastnit ústního jednání z důvodu pracovního pohovoru. Žádal o odročení jednání a zároveň sdělil adresu pro doručení. Tato omluva žalobce nebyla shledána jako včasná a důvodná, když žalobce omluvil svou neúčast jednání až v den jednání a důvod neúčasti nikterak nedoložil. Soud tedy, tak jak je uvedeno výše, věc projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti účastníků, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze spisu OS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobce je otec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná je její matka. V době nezletilosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo Okresním soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Okresním soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodováno o vyživovací povinnosti žalobce k ní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobě nelze vyhovět, a to z důvodu nedostatku pasivní legitimace žalované. Žalobce se žalobou domáhá zrušení vyživovací povinnosti k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když jako žalovanou označil její matku, když k rukám matky nezletilé v minulosti bylo stanoveno výživné pro tehdy nezletilou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dříve nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je již zletilá a je tedy plně svéprávná ve smyslu § 30 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a má tak způsobilost být účastníkem řízení dle § 19 občanského soudního řádu. Pokud se tedy žalobce domáhá zrušení vyživovací povinností k ní a jako žalovanou označuje jinou osobu, nelze žalobě vyhovět, a to z důvodu nedostatku pasivní legitimace žalované, neboť dle ust. § 159a občanského soudního řádu výrok pravomocného rozsudku je závazný jen pro účastníky řízení a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako oprávněná z vyživovací povinnosti, účastníkem řízení nebyla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalované, která byla v řízení procesně zcela úspěšná, z řízením žádné prokazatelné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem došlým soudu dne 5. 11. 2024 a doplněným podáním došlým soudu dne 11. 12. 2024 se žalobce domáhal zrušení povinnosti platit výživné na dceru , jméno FO, , narozenou 22. 10. 2006, když důvody pro placení výživného pominuly. Dcera je plnoletá a dále zanechala studia. Navrhl, aby povinnost žalobce plnit vyživovací povinnost k rukám žalované se v plném rozsahu zrušuje ke dni 22. 10. 2024. Podáním došlým soudu dne 11. 12. 2024 žalobce na výzvu soudu označil žalovanou tak, jak je uvedena v záhlaví tohoto rozhodnutí.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu soud věc projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti účastníků, když žalovaná neúčast u jednání z důvodu dočasné pracovní neschopnosti bez možnosti vycházek omluvila s tím, že nežádá odročení jednání. Žalobce neúčast u jednání omluvil telefonicky, a to v den konání jednání v 8:30 hodin, s tím, že se nemůže účastnit ústního jednání z důvodu pracovního pohovoru. Žádal o odročení jednání a zároveň sdělil adresu pro doručení. Tato omluva žalobce nebyla shledána jako včasná a důvodná, když žalobce omluvil svou neúčast jednání až v den jednání a důvod neúčasti nikterak nedoložil. Soud tedy, tak jak je uvedeno výše, věc projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti účastníků, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Ze spisu OS , adresa,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  bylo zjištěno, že žalobce je otec , jméno FO, , narozené , datum,  a žalovaná je její matka. V době nezletilosti , jméno FO,  bylo Okresním soudem v , adresa,  a Okresním soudem v , adresa,  rozhodováno o vyživovací povinnosti žalobce k ní.5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobě nelze vyhovět, a to z důvodu nedostatku pasivní legitimace žalované. Žalobce se žalobou domáhá zrušení vyživovací povinnosti k , jméno FO, , narozené , datum, , když jako žalovanou označil její matku, když k rukám matky nezletilé v minulosti bylo stanoveno výživné pro tehdy nezletilou , jméno FO, . Dříve nezletilá , jméno FO,  je již zletilá a je tedy plně svéprávná ve smyslu § 30 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a má tak způsobilost být účastníkem řízení dle § 19 občanského soudního řádu. Pokud se tedy žalobce domáhá zrušení vyživovací povinností k ní a jako žalovanou označuje jinou osobu, nelze žalobě vyhovět, a to z důvodu nedostatku pasivní legitimace žalované, neboť dle ust. § 159a občanského soudního řádu výrok pravomocného rozsudku je závazný jen pro účastníky řízení a , jméno FO, , jako oprávněná z vyživovací povinnosti, účastníkem řízení nebyla.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalované, která byla v řízení procesně zcela úspěšná, z řízením žádné prokazatelné náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:81.C.550.2024.1","publishedAt":"2025-05-23","decisionAt":"2025-03-18","caseNumber":{"senate":81,"registry":"C","index":550,"year":2024,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jaroslava","lastName":"Schmidtová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zrušení výživného","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"19","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"159a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"30","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}