{"uuid":"35f0df77-8206-4852-9b7f-d38317886a71","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Jakšičovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 26. dubna 2002 před Městským úřadem v Táboře se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manžela,  a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne 26. dubna 2002 před Městským úřadem v Táboře se rozvádí.II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželé podali souhlasný návrh na rozvod manželství. Uváděli, že vztah účastníků je v současné době pouze po formálním svazkem, neplní žádnou ze svých společenských funkcí a oba manželé mají zájem na rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z oddacího listu účastníků a jejich osobních dokladů soud zjistil, že manželství uzavřeli dne 26. 4. 2002 před Městským úřadem v Táboře. U manžela se jednalo o manželství první, u manželky o manželství druhé. Z manželství se děti nenarodily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Manželé shodně uvedli, že manželství je delší dobu nespokojené. Společné soužití se s ohledem na odlišný náhled obou manželů jeví jako nemožné. Postupně došlo k takové míře odcizení, že manžel se odstěhoval do jiného bydliště, každý tedy žijí odděleně. Jsou přesvědčeni, že jejich soužití již do budoucna možné není.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) lze rozvést manželství, jsou-li vztahy manželů hluboce a trvale narušeny a není-li naděje na obnovení společného soužití. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po provedeném dokazování dospěl soud z výpovědí manželů k závěru, že manželé mají stejný náhled na rozvod manželství. Shodně uvedli, že jejich soužití je zcela nefunkční, žijí odděleně, společně nehospodaří a nemají na obnovení společného vztahu zájem. Jako příčinu rozvratu označili zcela rozdílný pohled na fungování manželského soužití. Za této situace považoval soud skutkový stav za dostatečně prokázaný, vyšel z předpokladu, že soužití manželů je nefunkční a že je dán důvod pro rozvod manželství. Žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželé podali souhlasný návrh na rozvod manželství. Uváděli, že vztah účastníků je v současné době pouze po formálním svazkem, neplní žádnou ze svých společenských funkcí a oba manželé mají zájem na rozvodu manželství.2. Z oddacího listu účastníků a jejich osobních dokladů soud zjistil, že manželství uzavřeli dne 26. 4. 2002 před Městským úřadem v Táboře. U manžela se jednalo o manželství první, u manželky o manželství druhé. Z manželství se děti nenarodily.3. Manželé shodně uvedli, že manželství je delší dobu nespokojené. Společné soužití se s ohledem na odlišný náhled obou manželů jeví jako nemožné. Postupně došlo k takové míře odcizení, že manžel se odstěhoval do jiného bydliště, každý tedy žijí odděleně. Jsou přesvědčeni, že jejich soužití již do budoucna možné není.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) lze rozvést manželství, jsou-li vztahy manželů hluboce a trvale narušeny a není-li naděje na obnovení společného soužití. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.5. Po provedeném dokazování dospěl soud z výpovědí manželů k závěru, že manželé mají stejný náhled na rozvod manželství. Shodně uvedli, že jejich soužití je zcela nefunkční, žijí odděleně, společně nehospodaří a nemají na obnovení společného vztahu zájem. Jako příčinu rozvratu označili zcela rozdílný pohled na fungování manželského soužití. Za této situace považoval soud skutkový stav za dostatečně prokázaný, vyšel z předpokladu, že soužití manželů je nefunkční a že je dán důvod pro rozvod manželství. Žalobě vyhověl.6. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který sňatkem přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství požádat u kteréhokoliv obecního úřadu obce s rozšířenou působností o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2025:9.C.55.2025.1","publishedAt":"2025-06-09","decisionAt":"2025-04-29","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":55,"year":2025,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Jakšičová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755 odst. 1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}