{"uuid":"365e1463-e714-40b5-a38a-c54cb3237278","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Denisou Hamerskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 34 868 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku , částka,  k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky z titulu částky, kterou na základě dohody zaplatila za žalovaného cestovní kanceláři ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na základě smlouvy o zájezdu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně a žalovaný byli v uvedené době partneři. Žalovaný se zavázal žalovanou částku žalobkyni vrátit, avšak až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (před podáním žaloby) uhradil na její účet částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (po podání žaloby) částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souladu s částečným zpětvzetím žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo řízení co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastaveno. Předmětem však zůstalo příslušenství v podobě úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci se k jednání soudu nedostavili, a proto soud v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal bez jejich přítomnosti. Podle § 101 odst. 3 o. s. ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti: Ze smlouvy o zájezdu uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že uvedená společnost se zavázala poskytnout žalobkyni zájezd pod rezervačním číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se zavázala za tento zájezd zaplatit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato částka byla součtem mj. ceny za zájezd pro tyto cestující: žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za tyto osoby rovněž byla součástí ceny cena pojištění v celkové částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z emailové komunikace mezi účastníky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně přeposlala žalovanému žádost uvedené společnosti na odsouhlasení uvedeného zájezdu včetně platebních údajů týkajících se zájezdu s tím, že žádala žalovaného, aby uvedené zkontroloval a vyjádřil se k tomu, zda jí pošle peníze za sebe a uvedené děti či zda má poslat peníze ona jemu. Žalovaný se ujišťoval, zda to proto má za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z oznámení o provedení příkazu k úhradě vystaveného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla z účtu žalobkyně provedena na účet uvedené společnosti poskytující zájezd uhrazena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z oznámení o provedení příkazu k úhradě vystaveného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k zaúčtování na účet žalobkyně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z účtu žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po provedeném dokazování soud učinil skutkový závěr, že mezi účastníky bylo dohodnuto, že žalobkyně uzavře svým jménem smlouvu o zájezdu rovněž žalovaného a jeho dětí s pořadatelem zájezdu a zaplatí na tento zájezd celkovou cenu. Dále bylo mezi účastníky dohodnuto, že žalovaný poté uhradí žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" připadající na jeho osobu a jeho dvě děti. Žalobkyně částku pořadateli zájezdu uhradila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právní stránce soud posoudil dohodu mezi účastníky jako smlouvu nepojmenovanou podle § 1746 odst. 2 o. s. ř., podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 2054 odst. 2 o. s. ř. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Vztah mezi účastníky soud posoudil jako smlouvu nepojmenovanou podle § 1746 odst. 2 o. z., jejímž obsahem byla dohoda, že žalobkyně uhradí cestovní kanceláři celkovou cenu zájezdu, jehož se měl účastnit i žalovaný se svými dětmi. Žalovaný měl poté odpovídající částku žalobkyni uhradit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V souladu s tím, že žalovaný dluh vzniklý z uvedené dohody zčásti splnil, podle § 2054 odst. 2 o. s. ř. uznal i zbytek dluhu, resp. žalovaný nárok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Výše žalovaného nároku odpovídá úrokům z prodlení ve výši 15 % za období výše uvedená, která byla vymezená v souladu s okamžikem částečných plateb žalovaným (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a splatnosti původní částky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Konkrétní výše úroku z prodlení odpovídá § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., podle kterého výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., podle kterého uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku nebo, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci rozsudku; soud může určit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. V souladu s výše uvedeným skutkovým zjištěním a právním posouzení věci soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a v rozsahu zpětvzetí podle § 146 odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Částečné zastavení řízení co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla původně součástí žalovaného nároku, bylo způsobeno zpětvzetím žaloby pro chování žalovaného, který tuto částku po podání žaloby dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatil (viz potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".). V rozsahu zpětvzetí tak žalobkyni v souladu s § 142 odst. 2 o. s. ř. náleží plná náhrada nákladů řízení. Rovněž ve zbytku řízení byla žalobkyně plně úspěšná, a proto jí v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. náleží plná náhrada nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Náklady řízení plně úspěšné žalobkyně jsou přestavovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnou za právní zastupování ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (4 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 7 a. t.), náhradou hotových výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (3 režijní paušály po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 1 režijní paušál za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zpětvzetí žaloby podle § 11 odst. 1, § 13 odst. 4 a. t. účinného v době úkonu právní služby), částkou odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky z titulu částky, kterou na základě dohody zaplatila za žalovaného cestovní kanceláři , právnická osoba, . na základě smlouvy o zájezdu ze dne , datum, . Žalobkyně a žalovaný byli v uvedené době partneři. Žalovaný se zavázal žalovanou částku žalobkyni vrátit, avšak až dne , datum,  (před podáním žaloby) uhradil na její účet částku , částka,  a dne , datum,  (po podání žaloby) částku , částka, . V souladu s částečným zpětvzetím žaloby ze dne , datum,  bylo řízení co do částky , částka,  zastaveno. Předmětem však zůstalo příslušenství v podobě úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  v celkové výši , částka,  a ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  v celkové výši , částka, .2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Účastníci se k jednání soudu nedostavili, a proto soud v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal bez jejich přítomnosti. Podle § 101 odst. 3 o. s. ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti: Ze smlouvy o zájezdu uzavřené mezi , právnická osoba, . a žalobkyní dne , datum,  soud zjistil, že uvedená společnost se zavázala poskytnout žalobkyni zájezd pod rezervačním číslem , hodnota, . Žalobkyně se zavázala za tento zájezd zaplatit částku , částka, . Tato částka byla součtem mj. ceny za zájezd pro tyto cestující: žalovaného ve výši , částka, , , jméno FO,  v ceně , částka,  a , jméno FO,  v ceně , částka, . Za tyto osoby rovněž byla součástí ceny cena pojištění v celkové částce , částka, .5. Z emailové komunikace mezi účastníky ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně přeposlala žalovanému žádost uvedené společnosti na odsouhlasení uvedeného zájezdu včetně platebních údajů týkajících se zájezdu s tím, že žádala žalovaného, aby uvedené zkontroloval a vyjádřil se k tomu, zda jí pošle peníze za sebe a uvedené děti či zda má poslat peníze ona jemu. Žalovaný se ujišťoval, zda to proto má za , částka, .6. Z oznámení o provedení příkazu k úhradě vystaveného , právnická osoba, . soud zjistil, že dne , datum,  byla z účtu žalobkyně provedena na účet uvedené společnosti poskytující zájezd uhrazena částka , částka, .7. Z oznámení o provedení příkazu k úhradě vystaveného , právnická osoba, . soud zjistil, že dne , datum,  došlo k zaúčtování na účet žalobkyně částky , částka,  z účtu žalovaného.8. Po provedeném dokazování soud učinil skutkový závěr, že mezi účastníky bylo dohodnuto, že žalobkyně uzavře svým jménem smlouvu o zájezdu rovněž žalovaného a jeho dětí s pořadatelem zájezdu a zaplatí na tento zájezd celkovou cenu. Dále bylo mezi účastníky dohodnuto, že žalovaný poté uhradí žalobkyni částku ve výši , částka,  připadající na jeho osobu a jeho dvě děti. Žalobkyně částku pořadateli zájezdu uhradila dne , datum, , žalovaný až dne , datum,  uhradil žalobkyni částku , částka,  a dne , datum,  částku , částka, .9. Po právní stránce soud posoudil dohodu mezi účastníky jako smlouvu nepojmenovanou podle § 1746 odst. 2 o. s. ř., podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.10. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.11. Podle § 2054 odst. 2 o. s. ř. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.12. Vztah mezi účastníky soud posoudil jako smlouvu nepojmenovanou podle § 1746 odst. 2 o. z., jejímž obsahem byla dohoda, že žalobkyně uhradí cestovní kanceláři celkovou cenu zájezdu, jehož se měl účastnit i žalovaný se svými dětmi. Žalovaný měl poté odpovídající částku žalobkyni uhradit.13. V souladu s tím, že žalovaný dluh vzniklý z uvedené dohody zčásti splnil, podle § 2054 odst. 2 o. s. ř. uznal i zbytek dluhu, resp. žalovaný nárok.14. Výše žalovaného nároku odpovídá úrokům z prodlení ve výši 15 % za období výše uvedená, která byla vymezená v souladu s okamžikem částečných plateb žalovaným (, datum, , , datum, ) a splatnosti původní částky dne , datum, . Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Konkrétní výše úroku z prodlení odpovídá § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., podle kterého výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.15. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., podle kterého uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku nebo, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci rozsudku; soud může určit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí.16. V souladu s výše uvedeným skutkovým zjištěním a právním posouzení věci soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a v rozsahu zpětvzetí podle § 146 odst. 2 o. s. ř.17. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.18. Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).19. Částečné zastavení řízení co do částky , částka, , která byla původně součástí žalovaného nároku, bylo způsobeno zpětvzetím žaloby pro chování žalovaného, který tuto částku po podání žaloby dne , datum,  zaplatil (viz potvrzení , právnická osoba, .). V rozsahu zpětvzetí tak žalobkyni v souladu s § 142 odst. 2 o. s. ř. náleží plná náhrada nákladů řízení. Rovněž ve zbytku řízení byla žalobkyně plně úspěšná, a proto jí v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. náleží plná náhrada nákladů řízení.20. Náklady řízení plně úspěšné žalobkyně jsou přestavovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, , odměnou za právní zastupování ve výši , částka,  (4 úkony právní služby po , částka,  podle § 7 a. t.), náhradou hotových výdajů ve výši , částka,  (3 režijní paušály po , částka,  a 1 režijní paušál za , částka,  – zpětvzetí žaloby podle § 11 odst. 1, § 13 odst. 4 a. t. účinného v době úkonu právní služby), částkou odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši , částka,  (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2025:22.C.60.2025.1","publishedAt":"2025-07-10","decisionAt":"2025-05-05","caseNumber":{"senate":22,"registry":"C","index":60,"year":2025,"pageNumber":54},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Denisa","lastName":"Hamerská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSMO","caseResultType":[],"caseSubject":"O zaplacení 34 868 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2054","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYKLIZENI_BYTU","ZASTAVENI_RIZENI","SMLOUVA_O_ZAJEZDU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}