{"uuid":"365eafeb-ce17-41eb-b48f-c78a3801f14c","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Patrikem Kurztéglem, Ph.D., LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 15 047 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 5 423 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 5 123 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku ve výši 5 470 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 170 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku ve výši 4 154 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 854 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 5 423 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 5 123 Kč od , datum,  do zaplacení, částku ve výši 5 470 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 170 Kč od , datum,  do zaplacení, částku ve výši 4 154 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 854 Kč od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částky 5 423 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 123 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku 5 470 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 170 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku 4 154 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 854 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a nahradit náklady řízení, z titulu příspěvků do garančního fondu podle zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním těchto pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl v rozhodné době provozovatelem osobního automobilu registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl podle údajů registru silničních vozidel veden jako provozovaný, přičemž v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou podle § 114b odst. 1 občanského soudního řádu doručena dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu. Žalovaný se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádřil, žádné skutečnosti na svou obranu netvrdil a žádné důkazy nenavrhl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu, neboť účastníci s takovým postupem vyslovili souhlas a rozhodné skutečnosti byly dostatečně prokázány listinnými důkazy založenými ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud provedl dokazování listinami založenými ve spise, a to zejména:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", případ č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", případ č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", případ č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k případu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k případu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k případu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", informací z Registru silničních vozidel ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", informací z Registru silničních vozidel ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předžalobní výzvou dle § 142a o. s. ř. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a doručenkou datové zprávy ID ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a doručenkou datové zprávy ID ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", doručenkou datové zprávy ID ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", procesní plnou mocí advokátky žalobce a osvědčením o registraci k DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z provedených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl v rozhodném období provozovatelem a vlastníkem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaným v registru silničních vozidel. Dále bylo prokázáno, že k uvedenému vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rozsahu 109 dnů, za které činí příspěvek 5 123 Kč, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rozsahu 110 dnů, za které činí příspěvek 5 170 Kč, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rozsahu 82 dnů, za které činí příspěvek 3 854 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobce žalovaného opakovaně vyzýval k dobrovolné úhradě příspěvků do garančního fondu a následně i předžalobními výzvami dle § 142a o. s. ř., které byly žalovanému řádně doručeny fikcí prostřednictvím datové schránky. Žalovaný však požadované částky neuhradil a ani netvrdil žádné skutečnosti, jež by vznik jeho povinnosti vylučovaly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobci tak podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikl nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 14 147 Kč a paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 900 Kč (3x 300 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" veden jako vlastník i provozovatel vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobce žalovaného opakovaně vyzval k úhradě příspěvků do garančního fondu, zasílal mu upomínky a následně i předžalobní výzvy. Žalovaný přes výzvy zaslané žalobcem dlužné částky neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, je provozovatel tuzemského vozidla povinen zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu způsobenou provozem vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek za každý den porušení této povinnosti a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V projednávané věci bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období provozovatelem vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že k tomuto vozidlu nebylo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovaného v zákonem stanovené lhůtě vyzval k zaplacení příspěvku a vyčíslil jeho výši v souladu s vyhláškou č. 69/2024 Sb. Výše příspěvku byla stanovena částkou 14 174 Kč, odpovídající součinu 301 dnů nepojištěného období a denní sazby 47 Kč, a dále částkou 900 Kč (3x 300 Kč) představující paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani nedoložil žádné skutečnosti, které by vznik či rozsah uplatněného nároku zpochybňovaly. Ze spisu naopak nevyplývá žádná okolnost, která by svědčila o tom, že vozidlo bylo v rozhodné době pojištěno, že žalovaný nebyl jeho provozovatelem nebo že existovala jiná zákonná překážka vzniku povinnosti příspěvek zaplatit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Soud proto uzavřel, že žalobci vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu a paušálních nákladů v celkové výši 15 047 Kč, a žalobě v tomto rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Protože žalovaný peněžitý dluh řádně a včas nesplnil, dostal se do prodlení. Žalobci proto vzniklo rovněž právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 14 147 Kč, jak bylo požadováno v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Veškeré žalobcem předložené listinné důkazy soud provedl a jejich obsahem zjistil skutkový stav věci. Žádný z provedených důkazů nebyl v rozporu s ostatními důkazy a všechny provedené důkazy tak vytvořily ucelený a logický řetězec svědčící o důvodnosti uplatněného nároku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Soud proto vzal za prokázané všechny rozhodné skutečnosti tvrzené žalobcem a žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 047 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne , datum,  domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částky 5 423 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 123 Kč od , datum,  do zaplacení, částku 5 470 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 170 Kč od , datum,  do zaplacení, částku 4 154 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 854 Kč od , datum,  do zaplacení a nahradit náklady řízení, z titulu příspěvků do garančního fondu podle zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním těchto pohledávek.2. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl v rozhodné době provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , který byl podle údajů registru silničních vozidel veden jako provozovaný, přičemž v období od , datum,  do , datum, , od , datum,  do , datum,  a od , datum,  do , datum,  k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.3. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou podle § 114b odst. 1 občanského soudního řádu doručena dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu. Žalovaný se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádřil, žádné skutečnosti na svou obranu netvrdil a žádné důkazy nenavrhl.4. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu, neboť účastníci s takovým postupem vyslovili souhlas a rozhodné skutečnosti byly dostatečně prokázány listinnými důkazy založenými ve spise.5. Soud provedl dokazování listinami založenými ve spise, a to zejména:výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, , případ č. , hodnota, , výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, , případ č. , hodnota, , výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, , případ č. , hodnota, , upomínkou ze dne , datum,  k případu č. , hodnota, , upomínkou ze dne , datum,  k případu č. , hodnota, , upomínkou ze dne , datum,  k případu č. , hodnota, , informací z Registru silničních vozidel ze dne , datum, , informací z Registru silničních vozidel ze dne , datum, , předžalobní výzvou dle § 142a o. s. ř. ze dne , datum,  a doručenkou datové zprávy ID , Anonymizováno, , předžalobní výzvou ze dne , datum,  a doručenkou datové zprávy ID , Anonymizováno, , doručenkou datové zprávy ID , Anonymizováno, , procesní plnou mocí advokátky žalobce a osvědčením o registraci k DPH.6. Z provedených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl v rozhodném období provozovatelem a vlastníkem vozidla , jméno FO, , registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , zapsaným v registru silničních vozidel. Dále bylo prokázáno, že k uvedenému vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla:od , datum,  do , datum,  v rozsahu 109 dnů, za které činí příspěvek 5 123 Kč, od , datum,  do , datum,  v rozsahu 110 dnů, za které činí příspěvek 5 170 Kč, od , datum,  do , datum,  v rozsahu 82 dnů, za které činí příspěvek 3 854 Kč.7. Žalobce žalovaného opakovaně vyzýval k dobrovolné úhradě příspěvků do garančního fondu a následně i předžalobními výzvami dle § 142a o. s. ř., které byly žalovanému řádně doručeny fikcí prostřednictvím datové schránky. Žalovaný však požadované částky neuhradil a ani netvrdil žádné skutečnosti, jež by vznik jeho povinnosti vylučovaly.8. Žalobci tak podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikl nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 14 147 Kč a paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 900 Kč (3x 300 Kč).9. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný , Jméno žalovaného, , nar. , Datum narození žalovaného, , od , datum,  do , datum,  a od , datum,  do , datum,  veden jako vlastník i provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, . Vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované.10. Žalobce žalovaného opakovaně vyzval k úhradě příspěvků do garančního fondu, zasílal mu upomínky a následně i předžalobní výzvy. Žalovaný přes výzvy zaslané žalobcem dlužné částky neuhradil.11. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, je provozovatel tuzemského vozidla povinen zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu způsobenou provozem vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti.12. Podle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , právnická osoba,  příspěvek za každý den porušení této povinnosti a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.13. V projednávané věci bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ,  a že k tomuto vozidlu nebylo v období od , datum,  do , datum, , od , datum,  do , datum,  a od , datum,  do , datum,  sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovaného v zákonem stanovené lhůtě vyzval k zaplacení příspěvku a vyčíslil jeho výši v souladu s vyhláškou č. 69/2024 Sb. Výše příspěvku byla stanovena částkou 14 174 Kč, odpovídající součinu 301 dnů nepojištěného období a denní sazby 47 Kč, a dále částkou 900 Kč (3x 300 Kč) představující paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva.14. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani nedoložil žádné skutečnosti, které by vznik či rozsah uplatněného nároku zpochybňovaly. Ze spisu naopak nevyplývá žádná okolnost, která by svědčila o tom, že vozidlo bylo v rozhodné době pojištěno, že žalovaný nebyl jeho provozovatelem nebo že existovala jiná zákonná překážka vzniku povinnosti příspěvek zaplatit.15. Soud proto uzavřel, že žalobci vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu a paušálních nákladů v celkové výši 15 047 Kč, a žalobě v tomto rozsahu vyhověl.16. Protože žalovaný peněžitý dluh řádně a včas nesplnil, dostal se do prodlení. Žalobci proto vzniklo rovněž právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 14 147 Kč, jak bylo požadováno v žalobě.17. Veškeré žalobcem předložené listinné důkazy soud provedl a jejich obsahem zjistil skutkový stav věci. Žádný z provedených důkazů nebyl v rozporu s ostatními důkazy a všechny provedené důkazy tak vytvořily ucelený a logický řetězec svědčící o důvodnosti uplatněného nároku.18. Soud proto vzal za prokázané všechny rozhodné skutečnosti tvrzené žalobcem a žalobě v plném rozsahu vyhověl.19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 047 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2026:19.C.75.2026.1","publishedAt":"2026-11-02","decisionAt":"2026-09-30","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":75,"year":2026,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Patrik","lastName":"Kurztégl","titlesAfter":"Ph.D., LL.M.","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 15 047 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"114b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}