{"uuid":"366ec48b-4777-49b1-be81-ebde6d1b022e","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl samosoudkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zmatečnost","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba pro zmatečnost ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba pro zmatečnost ze dne , datum,  se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou pro zmatečnost ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželka napadá rozsudek Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a rozsudek Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterými bylo rozhodnuto o rozvodu manželství účastníků, a domáhá se zrušení napadených rozhodnutí z důvodu zmatečnosti podle § 229 odst. 1 písm. e) a odst. 3 o.s.ř.. Dále manželka v žalobě pro zmatečnost uvedla, že o rozvodu manželství účastníků rozhodoval podjatý soudce prvního stupně, přičemž o jeho podjatosti nebylo odvolacím soudem nijak rozhodnuto.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žaloba pro zmatečnost, podle ust. § 229 odst. 1 až 4 o.s.ř. je (mimořádným) opravným prostředkem, jímž lze napadnout pravomocné rozhodnutí soudu prvního stupně nebo rozhodnutí odvolacího soudu, kterým bylo řízení skončeno, a to z důvodů zde uvedených.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle ust. § 398 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“), žaloba na obnovu řízení a žaloba pro zmatečnost nejsou přípustné k napadení meritorních rozhodnutí o návrhu na rozvod manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Manželka žalobou pro zmatečnost napadá rozsudek Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a rozsudek Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterými bylo rozhodnuto o rozvodu manželství účastníků. Jde o rozhodnutí, které do kategorie rozhodnutí, které lze žalobou pro zmatečnost napadnout podle ust. 398 z.ř.s., nepatří.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ohledně námitky podjatosti soudce prvního stupně soud uvádí, že námitka manželky byla již řešena v rámci rozhodování odvolacího soudu o odvolání manželky, přičemž odvolací soud ve svém rozhodování shledal námitku manželky týkající se podjatosti soudce prvního stupně jako nedůvodnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žaloba je zjevně nepřípustná, z toho vyplývá, že podání nepřípustné žaloby pro zmatečnost nelze kvalifikovat jinak než jako zřejmě bezúspěšné uplatňování (bránění) práva. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobu pro její nepřípustnost zamítl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 235f o.s.ř. zamítá-li soud žalobu proto, že není přípustná, nebo že jí podal někdo, kdo k ní nebyl oprávněn, nebo proto, že byla podána po uplynutí lhůt počítaných od právní moci napadeného rozhodnutí, nemusí nařizovat jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl výrokem II. podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a contrario tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka nebyla v řízení úspěšná a druhému účastníkovi žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou pro zmatečnost ze dne , datum,  manželka napadá rozsudek Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , a rozsudek Městského soudu v Praze ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , kterými bylo rozhodnuto o rozvodu manželství účastníků, a domáhá se zrušení napadených rozhodnutí z důvodu zmatečnosti podle § 229 odst. 1 písm. e) a odst. 3 o.s.ř.. Dále manželka v žalobě pro zmatečnost uvedla, že o rozvodu manželství účastníků rozhodoval podjatý soudce prvního stupně, přičemž o jeho podjatosti nebylo odvolacím soudem nijak rozhodnuto.2. Žaloba pro zmatečnost, podle ust. § 229 odst. 1 až 4 o.s.ř. je (mimořádným) opravným prostředkem, jímž lze napadnout pravomocné rozhodnutí soudu prvního stupně nebo rozhodnutí odvolacího soudu, kterým bylo řízení skončeno, a to z důvodů zde uvedených.3. Podle ust. § 398 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“), žaloba na obnovu řízení a žaloba pro zmatečnost nejsou přípustné k napadení meritorních rozhodnutí o návrhu na rozvod manželství.4. Manželka žalobou pro zmatečnost napadá rozsudek Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , a rozsudek Městského soudu v Praze ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , kterými bylo rozhodnuto o rozvodu manželství účastníků. Jde o rozhodnutí, které do kategorie rozhodnutí, které lze žalobou pro zmatečnost napadnout podle ust. 398 z.ř.s., nepatří.5. Ohledně námitky podjatosti soudce prvního stupně soud uvádí, že námitka manželky byla již řešena v rámci rozhodování odvolacího soudu o odvolání manželky, přičemž odvolací soud ve svém rozhodování shledal námitku manželky týkající se podjatosti soudce prvního stupně jako nedůvodnou.6. Žaloba je zjevně nepřípustná, z toho vyplývá, že podání nepřípustné žaloby pro zmatečnost nelze kvalifikovat jinak než jako zřejmě bezúspěšné uplatňování (bránění) práva. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobu pro její nepřípustnost zamítl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení.7. Podle § 235f o.s.ř. zamítá-li soud žalobu proto, že není přípustná, nebo že jí podal někdo, kdo k ní nebyl oprávněn, nebo proto, že byla podána po uplynutí lhůt počítaných od právní moci napadeného rozhodnutí, nemusí nařizovat jednání.8. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl výrokem II. podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a contrario tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka nebyla v řízení úspěšná a druhému účastníkovi žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2025:25.C.55.2024.1","publishedAt":"2025-05-12","decisionAt":"2025-03-10","caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":55,"year":2024,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Rybářová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"pro zmatečnost","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"229","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"235f","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"398","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PODJATOST","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}