{"uuid":"36768e5a-9865-4061-bba6-186aba5274f9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Moravcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem Mgr. Josefem Břeněm sídlem Božkova 927/69, 702 00 Ostrava","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 28 600 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 22 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. V části, v níž se žalobkyně domáhala zaplacení 6 600 Kč a úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 22 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši 0,5 % ročně z částky 22 000 Kč ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni poměrnou část náhrady nákladů řízení ve výši 1 597,86 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 22 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od , datum,  do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. V části, v níž se žalobkyně domáhala zaplacení 6 600 Kč a úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 22 000 Kč od , datum,  do , datum,  a ve výši 0,5 % ročně z částky 22 000 Kč ročně od , datum,  do zaplacení, se žaloba zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni poměrnou část náhrady nákladů řízení ve výši 1 597,86 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala peněžitého plnění z titulu smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou s žalovanou uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". požaduje jistinu ve výši 22 000 Kč a přirostlý úrok ve výši 6 600 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí byla řádně doručena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění: Žalobkyně vyhotovila elektronický formulář smlouvy s č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle smlouvy měla poskytnout žalované úvěr ve výši 22 000 Kč na 30 dnů za úrok ve výši 1 % denně - celkem mělo být splaceno 28 600 Kč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" podpisu žalované je uveden kód 5240 a údaj o IP adrese a telefonním čísle, na něž měl být odeslán (prokázáno smlouvou o úvěru ID 48391051). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala žalobkyně platbu 22 000 Kč (prokázáno potvrzením o provedené platbě) na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", který patří žalované (prokázáno sdělením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".). Před podáním žaloby žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k plnění (prokázáno předžalobní výzvou a potvrzením o doručení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Nebylo prokázáno, že žalovaná projevila vůli být vázaná smlouvou o obsahu zachyceném ve formuláři č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Údaj o tom, že byl zaslán specifický kód na číslo uvedené ve smlouvě a že šlo o číslo žalované, která také sama kód použila k vyjádření souhlasu s návrhem smlouvy, nelze dovodit z žádného z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně neunesla důkazní břemeno stran uzavření smlouvy o úvěru (§ 2395 o. z.), z níž dovozovala nárok na úrok ve výši 6 600 Kč. K jednání se nedostavila, proto jí soud nemohl poskytnout poučení o důkazní povinnosti. V této části byla tedy žaloba jako nedůvodná zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ve zbytku byl uplatněný nárok posouzen podle ustanovení občanského zákoníku o bezdůvodném obohacení, jehož se žalované dostalo na úkor žalobkyně plněním bez právního důvodu a které je žalovaná povinna vrátit (§ 2991 o. z.). Zároveň má žalobkyně dle § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení se váže na předžalobní výzvu. V návaznosti na něj byla žaloba částečně zamítnuta pro úrok z prodlení přesahující vymezené období nebo zákonnou výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle míry úspěchu (77 %) a neúspěchu (23 %) žalobkyně ve věci (§ 142 odst. 2 o.s.ř.). Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 144 Kč a z nákladů zastoupení advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Ty představuje odměna zástupce po 400 Kč za tři úkony do podání návrhu ve věci samé (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) a náhrada hotových výdajů po 100 Kč. Z nákladů zastoupení se podle § 137 odst. 3 o.s.ř. počítá náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Poměrná část nákladů byla přiznána v rozsahu 54 %. Platebním místem je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když z obsahu spisu nevyplývá důvod pro jejich prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala peněžitého plnění z titulu smlouvy o úvěru č. , hodnota, , kterou s žalovanou uzavřely dne , datum, . požaduje jistinu ve výši 22 000 Kč a přirostlý úrok ve výši 6 600 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí byla řádně doručena.3. Z provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění: Žalobkyně vyhotovila elektronický formulář smlouvy s č. , hodnota, . Podle smlouvy měla poskytnout žalované úvěr ve výši 22 000 Kč na 30 dnů za úrok ve výši 1 % denně - celkem mělo být splaceno 28 600 Kč. , adresa,  podpisu žalované je uveden kód 5240 a údaj o IP adrese a telefonním čísle, na něž měl být odeslán (prokázáno smlouvou o úvěru ID 48391051). Dne , datum,  zaslala žalobkyně platbu 22 000 Kč (prokázáno potvrzením o provedené platbě) na účet č. , č. účtu, , který patří žalované (prokázáno sdělením , právnická osoba, .). Před podáním žaloby žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k plnění (prokázáno předžalobní výzvou a potvrzením o doručení).4. Nebylo prokázáno, že žalovaná projevila vůli být vázaná smlouvou o obsahu zachyceném ve formuláři č. , hodnota, . Údaj o tom, že byl zaslán specifický kód na číslo uvedené ve smlouvě a že šlo o číslo žalované, která také sama kód použila k vyjádření souhlasu s návrhem smlouvy, nelze dovodit z žádného z provedených důkazů.5. Žalobkyně neunesla důkazní břemeno stran uzavření smlouvy o úvěru (§ 2395 o. z.), z níž dovozovala nárok na úrok ve výši 6 600 Kč. K jednání se nedostavila, proto jí soud nemohl poskytnout poučení o důkazní povinnosti. V této části byla tedy žaloba jako nedůvodná zamítnuta.6. Ve zbytku byl uplatněný nárok posouzen podle ustanovení občanského zákoníku o bezdůvodném obohacení, jehož se žalované dostalo na úkor žalobkyně plněním bez právního důvodu a které je žalovaná povinna vrátit (§ 2991 o. z.). Zároveň má žalobkyně dle § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení se váže na předžalobní výzvu. V návaznosti na něj byla žaloba částečně zamítnuta pro úrok z prodlení přesahující vymezené období nebo zákonnou výši.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle míry úspěchu (77 %) a neúspěchu (23 %) žalobkyně ve věci (§ 142 odst. 2 o.s.ř.). Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 144 Kč a z nákladů zastoupení advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Ty představuje odměna zástupce po 400 Kč za tři úkony do podání návrhu ve věci samé (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) a náhrada hotových výdajů po 100 Kč. Z nákladů zastoupení se podle § 137 odst. 3 o.s.ř. počítá náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Poměrná část nákladů byla přiznána v rozsahu 54 %. Platebním místem je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zástupce žalobkyně.8. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když z obsahu spisu nevyplývá důvod pro jejich prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení podat odvolání ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí dle části šesté o.s.ř. či na exekuci dle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2026:20.C.94.2025.1","publishedAt":"2026-03-05","decisionAt":"2026-01-12","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":94,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Moravec","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 28 600 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}