{"uuid":"36b4614f-f2dd-473e-a2dc-0516ddc5be1b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: 03210235 se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v řízení zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", státní příslušník Ukrajiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 14 000 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 1 260 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 000 Kč s úrokem z prodlení z částky 10 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 15% p.a. a na nákladech řízení částku 1 476 Kč, to vše splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Návrh žalobce se co do zbytku, tj. částky 4 000 Kč s příslušenstvím a částky 1 260 Kč, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 000 Kč s úrokem z prodlení z částky 10 000 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 15% p.a. a na nákladech řízení částku 1 476 Kč, to vše splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Návrh žalobce se co do zbytku, tj. částky 4 000 Kč s příslušenstvím a částky 1 260 Kč, zamítá.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky 14 000 Kč s příslušenstvím a částky 1 260 Kč jako smluvní pokuty, které jsou uvedeny v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že žalobce poskytl žalovanému úvěr dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to převodem na bankovní účet žalovaného číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však řádným způsobem úvěr nesplácel. Smluvní úrok byl sjednán ve výši 40% p.m. z jistiny měsíčně.. Žalovaný byl upomínán o zaplacení úvěru, avšak bezvýsledně s tím, že byl informován v upomínce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zesplatnění úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce požaduje úhradu částky 14 000 Kč, sestávající se z nesplacené jistiny ve výši 10 000 Kč a smluvního úroku ve výši 4 000 Kč. Dále požaduje také úhradu smluvní pokuty 1 260 Kč z důvodu prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Vzhledem k tomu, že žalovaný je státní příslušník Ukrajiny, jedná se o věc s cizím prvkem. Příslušnost českého soudu je založena článkem 4 a 7 nařízení Evropského parlamentu a Rady EU číslo 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Rozhodným právem je dle článku 4 nařízení Evropského parlamentu a rady ES číslo 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II) právní řád České republiky. Smlouva mezi Českou republikou a Ukrajinou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uveřejněnou pod sdělením číslo 123/2002 Sb. Ministerstva zahraničních věcí České republiky, nemá speciální úpravu pro řešení sporů, vyplývajících ze smluvních vztahů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114a o.s.ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle ustanovení § 2395 o.z. - smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvou o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž se žalobce zavázal poskytnout žalovanému finanční prostředky do výše 30 000 Kč za smluvní úrok ve výši 40% p.m. (měsíčně). Dle článku VII bodu 7.1 byla uvedená smlouva uzavřena na dobu do úplného splacení úvěru. Finanční prostředky měly být zaslány žalovanému na bankovní účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále v odstavci IV bod 4.2 písm. c) smlouvy se zavázal žalovaný v případě prodlení zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky, ohledně níž by byl v prodlení. Žalovaný však úvěr řádným způsobem nesplácel. Z uvedeného důvodu byl uvědoměn dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že v uvedený den došlo k zesplatnění úvěru s tím, že dlužná částka činila tehdy 30 388 Kč a měla být uhrazena do tří dnů od doručení přípisu. Z potvrzení o platbě, předloženého žalobcem (č.l. 17 spisu) vyplývá, že na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyplacena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka 10 000 Kč. Žalovaný byl upomínán právním zástupcem žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o úhradu částky 32 215,49 Kč a náhradu za právní zastoupení ve výši 9 873,60 Kč, avšak bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce lze vyhovět pouze zčásti a to tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 000 Kč představuje jistinu úvěru, která byla poskytnuta žalovanému žalobcem, kterou žalovaný doposud neuhradil. Proto soud uložil žalovanému uhradit částku ve výši 10 000 Kč a s poukazem na prodlení s úhradou této částky dále soud uložil žalovanému zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud také uložil žalovanému zaplatit náklady řízení s poukazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 2 o.s.ř.). Žalobci jako zčásti úspěšnému ve věci ve výši 65,53% z celku byly přiznány náklady řízení v částce 1 476 Kč z původní částky 2 252 Kč, která by žalobci byla přiznána v případě plného úspěchu ve věci. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 252 Kč se sestávala z částky 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 3 úkonů á 300 Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b) bod 2 vyhlášky č. 177/96 Sb.), 3 režijních paušálů á 100 Kč ( odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky) s tím, že zůstatek tvoří 21% DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) v částce 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Splatnost dlužné částky ve výši 10 000 Kč s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Co do zbytku a to tak, jak je uvedeno ve výroku II tohoto rozsudku, byl návrh žalobce jako nedůvodný zamítnut. Zde soud poukazuje na znění smlouvy o úvěru, jejíž ujednání o výši smluvního úroku a vymezení doby trvání smlouvy o úvěru je v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 o.z., tj. dobrými mravy, kdy z uvedeného důvodu je smlouva o úvěru dle ustanovení § 580 odst. 1 o.z. zcela neplatná. Proto žalobci přísluší pouze bezdůvodné obohacení ve výši částky, uvedené ve výroku I tohoto rozsudku dle § 2991 o.z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky 14 000 Kč s příslušenstvím a částky 1 260 Kč jako smluvní pokuty, které jsou uvedeny v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že žalobce poskytl žalovanému úvěr dne , datum,  a to převodem na bankovní účet žalovaného číslo , č. účtu, . Žalovaný však řádným způsobem úvěr nesplácel. Smluvní úrok byl sjednán ve výši 40% p.m. z jistiny měsíčně.. Žalovaný byl upomínán o zaplacení úvěru, avšak bezvýsledně s tím, že byl informován v upomínce ze dne , datum,  o zesplatnění úvěru ke dni , datum, . Žalobce požaduje úhradu částky 14 000 Kč, sestávající se z nesplacené jistiny ve výši 10 000 Kč a smluvního úroku ve výši 4 000 Kč. Dále požaduje také úhradu smluvní pokuty 1 260 Kč z důvodu prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky.2. Vzhledem k tomu, že žalovaný je státní příslušník Ukrajiny, jedná se o věc s cizím prvkem. Příslušnost českého soudu je založena článkem 4 a 7 nařízení Evropského parlamentu a Rady EU číslo 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Rozhodným právem je dle článku 4 nařízení Evropského parlamentu a rady ES číslo 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II) právní řád České republiky. Smlouva mezi Českou republikou a Ukrajinou ze dne , datum, , uveřejněnou pod sdělením číslo 123/2002 Sb. Ministerstva zahraničních věcí České republiky, nemá speciální úpravu pro řešení sporů, vyplývajících ze smluvních vztahů.3. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114a o.s.ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.4. Dle ustanovení § 2395 o.z. - smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne , datum,  smlouvou o úvěru číslo , hodnota, , na základě níž se žalobce zavázal poskytnout žalovanému finanční prostředky do výše 30 000 Kč za smluvní úrok ve výši 40% p.m. (měsíčně). Dle článku VII bodu 7.1 byla uvedená smlouva uzavřena na dobu do úplného splacení úvěru. Finanční prostředky měly být zaslány žalovanému na bankovní účet číslo , č. účtu, . Dále v odstavci IV bod 4.2 písm. c) smlouvy se zavázal žalovaný v případě prodlení zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky, ohledně níž by byl v prodlení. Žalovaný však úvěr řádným způsobem nesplácel. Z uvedeného důvodu byl uvědoměn dne , datum, , že v uvedený den došlo k zesplatnění úvěru s tím, že dlužná částka činila tehdy 30 388 Kč a měla být uhrazena do tří dnů od doručení přípisu. Z potvrzení o platbě, předloženého žalobcem (č.l. 17 spisu) vyplývá, že na účet číslo , č. účtu,  byla vyplacena dne , datum,  částka 10 000 Kč. Žalovaný byl upomínán právním zástupcem žalobce dne , datum,  o úhradu částky 32 215,49 Kč a náhradu za právní zastoupení ve výši 9 873,60 Kč, avšak bezvýsledně.6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce lze vyhovět pouze zčásti a to tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku. , adresa,  000 Kč představuje jistinu úvěru, která byla poskytnuta žalovanému žalobcem, kterou žalovaný doposud neuhradil. Proto soud uložil žalovanému uhradit částku ve výši 10 000 Kč a s poukazem na prodlení s úhradou této částky dále soud uložil žalovanému zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka.Soud také uložil žalovanému zaplatit náklady řízení s poukazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 2 o.s.ř.). Žalobci jako zčásti úspěšnému ve věci ve výši 65,53% z celku byly přiznány náklady řízení v částce 1 476 Kč z původní částky 2 252 Kč, která by žalobci byla přiznána v případě plného úspěchu ve věci. , adresa,  252 Kč se sestávala z částky 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 3 úkonů á 300 Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b) bod 2 vyhlášky č. 177/96 Sb.), 3 režijních paušálů á 100 Kč ( odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky) s tím, že zůstatek tvoří 21% DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) v částce 252 Kč.7. Splatnost dlužné částky ve výši 10 000 Kč s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.8. Co do zbytku a to tak, jak je uvedeno ve výroku II tohoto rozsudku, byl návrh žalobce jako nedůvodný zamítnut. Zde soud poukazuje na znění smlouvy o úvěru, jejíž ujednání o výši smluvního úroku a vymezení doby trvání smlouvy o úvěru je v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 o.z., tj. dobrými mravy, kdy z uvedeného důvodu je smlouva o úvěru dle ustanovení § 580 odst. 1 o.z. zcela neplatná. Proto žalobci přísluší pouze bezdůvodné obohacení ve výši částky, uvedené ve výroku I tohoto rozsudku dle § 2991 o.z.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2024:3.C.143.2024.1","publishedAt":"2024-10-04","decisionAt":"2024-08-14","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":143,"year":2024,"pageNumber":63},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Šárka","lastName":"Dvořáková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"114a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","BEZDUVODNE_OBOHACENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}