{"uuid":"36d2685c-cfdb-497a-8327-da79b14f0e50","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kymlovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"fakticky bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, doplňující rozsudek","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 137 632,50 Kč za dobu od 11.6.2022 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení širšího vypořádání spoluvlastnictví ve výši 102 478,30 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovanému se vrací z účtu soudu nespotřebovaná záloha složená žalovaným na náklady důkazu – znalečného ve výši 14 581,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalobce je povinen zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 10 na nákladech řízení vzniklých státu v souvislosti se zpracováním znaleckého posudku částku 10 418,50 Kč, a to na účet Obvodního soudu pro Prahu 10 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" variabilní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VI. Žalobci se po právní moci tohoto rozsudku vrací podle ustanovení § 10 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zaplacený soudní poplatek za odvolání ve výši 7 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 137 632,50 Kč za dobu od 11.6.2022 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví.\nIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení širšího vypořádání spoluvlastnictví ve výši 102 478,30 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nIV. Žalovanému se vrací z účtu soudu nespotřebovaná záloha složená žalovaným na náklady důkazu – znalečného ve výši 14 581,50 Kč.\nV. Žalobce je povinen zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 10 na nákladech řízení vzniklých státu v souvislosti se zpracováním znaleckého posudku částku 10 418,50 Kč, a to na účet Obvodního soudu pro Prahu 10 [číslo] variabilní symbol [číslo] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nVI. Žalobci se po právní moci tohoto rozsudku vrací podle ustanovení § 10 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zaplacený soudní poplatek za odvolání ve výši 7 000 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou, doručenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 16. 7. 2019, domáhal zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k bytové jednotce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", postavené na pozemcích, par. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s podílem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na společných částech budovy, vše zapsáno na listu vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec Praha, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro hlavní město Praha, Katastrální pracoviště Praha, a k pozemkům parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaným na listu vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec Praha, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro hlavní město Praha, Katastrální pracoviště Praha. Svůj návrh odůvodnil žalobce tím, že nechce nadále setrvávat ve spoluvlastnictví se žalovaným, a to zejména proto, že nejsou schopni se dohodnout na způsobu užívání společných věcí ani na správě společné věci. Žalobce se opakovaně pokoušel se žalovaným dohodnout na zrušení a vypořádání spoluvlastnictví ta, že se výlučným vlastníkem shora uvedených nemovitostí stane žalovaný, který na žalobce převede družstevní podíl na bytovém družstvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož je členem. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" byt, jehož je nájemcem, neužívá a pronajímá jej. Po zjištění, že žalovaný má vůči družstvu závazky z neplacení nájemného, přestal žalovaný s žalobcem komunikovat. S ohledem na uvedené navrhoval žalobce zrušení a vypořádání spoluvlastnictví k předmětným nemovitostem tak, že se stane jejich výlučným vlastníkem, neboť žalovaný je nájemcem družstevního bytu a má tedy možnost svoji bytovou potřebu uspokojit a předmětný byt ve spoluvlastnictví vyklidit, zatímco žalobce disponuje dostatečnou finanční částkou na vypořádání spoluvlastnického podílu, když obvyklá cena nemovitostí byla stanovena částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Závěrem žalobce uvedl, že má vůči žalovanému pohledávku z titulu úhrady dluhů na příspěvcích vlastníka do fondu oprav a záloh na služby spojené s užíváním bytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žalovaný, ačkoliv v předmětném bytě bydlí, neplatí od počátku roku 2018 příspěvky do fondu oprav a zálohy na služby spojené s užíváním bytu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Zdejší soud rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušil podílové spoluvlastnictví žalobce a žalovaného k bytové jednotce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", postavené na pozemcích, par. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s podílem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na společných částech budovy, vše zapsáno na listu vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec Praha, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro hlavní město Praha, Katastrální pracoviště Praha, a k pozemkům parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaným na listu vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec Praha, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro hlavní město Praha, Katastrální pracoviště Praha, a uvedené nemovitosti přikázal do výlučného vlastnictví žalobce (výrok I.), stanovil povinnost žalobce zaplatit žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 15 dnů od právní moci rozsudku (výrok II.), uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 350 749,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 183 Kč za dobu od 9. 11. 2018 do 26. 2. 2019, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 14 183 Kč za dobu od 27. 2. 2019 do 16. 4. 2019, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 27 250,50 Kč za dobu od 17. 4. 2019 do 8. 7. 2019, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 112 024,50 Kč za dobu od 9. 7. 2019 do 15. 8. 2019, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 130 624,50 Kč za dobu od 16. 8. 2019 do 18. 11. 2020, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 137 632,50 Kč za dobu od 19. 11. 2020 do 10. 6. 2022, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok III.) a výroky IV. a V. rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků a náhradě nákladů řízení státu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I. potvrzen, ve výroku II. změněn tak, že žalobce je povinen zaplatit žalovanému na vypořádání jeho podílu částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku, ve výroku III. potvrzen co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do výroku IV. bylo odvolání žalobce odmítnuto a výroky IV. a V. byly zrušeny a věc se vrácena soudu prvního stupně v tomto rozsahu k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve výroku III. napadeného rozsudku opomenul rozhodnout o části předmětu řízení, jak bylo v návrhu žalobce požadováno, konkrétně o úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 137 632,50 Kč od 11.6.2022 do zaplacení. Proto soud napadený rozsudek podle § 166 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), doplnil o specifikaci příslušenství, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Předmětné příslušenství již soud odůvodnil v písemném vyhotovení původního rozsudku, jímž je dle § 156 odst. 3 o. s. ř. vázán, soud tedy na jeho odůvodnění zcela odkazuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud neshledal žádné okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků souvisejících se zrušením a vypořádáním podílového spoluvlastnictví (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení s vyhlášením tohoto rozsudku při zohlednění nákladů tzv. širšího vypořádání uplatněného žalobcem dne 9.9.2021, a to tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení širšího vypořádání spoluvlastnictví ve výši 102 478,30 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok III.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Protože v souladu s ustanovením § 148 o.s.ř. soud uložil každému z účastníků povinnost zaplatit náklady řízení, vzniklé státu v souvislosti se zpracováním znaleckého posudku, přičemž s ohledem na výše uvedenou povahu sporu soud určil, že se na těchto nákladech budou účastníci podílet každý v rozsahu jedné poloviny, rozhodl o těchto nákladech řízení tak, jak je uvedeno ve výrocích IV. a V. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrokem VI. tohoto rozsudku soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za odvolání žalobci podle ustanovení § 10 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve výši 7 000 Kč, a to po právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou, doručenou [název soudu] dne 16. 7. 2019, domáhal zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k bytové jednotce [číslo] v budově [adresa], postavené na pozemcích, par. [číslo] s podílem ve výši [číslo] na společných částech budovy, vše zapsáno na listu vlastnictví [číslo] [číslo] pro obec Praha, [katastrální uzemí] v katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro hlavní město Praha, Katastrální pracoviště Praha, a k pozemkům parc. [číslo] zapsaným na listu vlastnictví [číslo] pro obec Praha, [katastrální uzemí] v katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro hlavní město Praha, Katastrální pracoviště Praha. Svůj návrh odůvodnil žalobce tím, že nechce nadále setrvávat ve spoluvlastnictví se žalovaným, a to zejména proto, že nejsou schopni se dohodnout na způsobu užívání společných věcí ani na správě společné věci. Žalobce se opakovaně pokoušel se žalovaným dohodnout na zrušení a vypořádání spoluvlastnictví ta, že se výlučným vlastníkem shora uvedených nemovitostí stane žalovaný, který na žalobce převede družstevní podíl na bytovém družstvu [ulice] – [ulice], jehož je členem. [ulice] byt, jehož je nájemcem, neužívá a pronajímá jej. Po zjištění, že žalovaný má vůči družstvu závazky z neplacení nájemného, přestal žalovaný s žalobcem komunikovat. S ohledem na uvedené navrhoval žalobce zrušení a vypořádání spoluvlastnictví k předmětným nemovitostem tak, že se stane jejich výlučným vlastníkem, neboť žalovaný je nájemcem družstevního bytu a má tedy možnost svoji bytovou potřebu uspokojit a předmětný byt ve spoluvlastnictví vyklidit, zatímco žalobce disponuje dostatečnou finanční částkou na vypořádání spoluvlastnického podílu, když obvyklá cena nemovitostí byla stanovena částkou [částka]. Závěrem žalobce uvedl, že má vůči žalovanému pohledávku z titulu úhrady dluhů na příspěvcích vlastníka do fondu oprav a záloh na služby spojené s užíváním bytu [číslo] v k.ú. [část obce], neboť žalovaný, ačkoliv v předmětném bytě bydlí, neplatí od počátku roku 2018 příspěvky do fondu oprav a zálohy na služby spojené s užíváním bytu.\n2. Zdejší soud rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí] pod č.j. [číslo jednací] zrušil podílové spoluvlastnictví žalobce a žalovaného k bytové jednotce [číslo] v budově [adresa], postavené na pozemcích, par. [číslo] s podílem ve výši [číslo] na společných částech budovy, vše zapsáno na listu vlastnictví [číslo] [číslo] pro obec Praha, [katastrální uzemí] v katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro hlavní město Praha, Katastrální pracoviště Praha, a k pozemkům parc. [číslo] zapsaným na listu vlastnictví [číslo] pro obec Praha, [katastrální uzemí] v katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro hlavní město Praha, Katastrální pracoviště Praha, a uvedené nemovitosti přikázal do výlučného vlastnictví žalobce (výrok I.), stanovil povinnost žalobce zaplatit žalovanému částku [částka] do 15 dnů od právní moci rozsudku (výrok II.), uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 350 749,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 183 Kč za dobu od 9. 11. 2018 do 26. 2. 2019, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 14 183 Kč za dobu od 27. 2. 2019 do 16. 4. 2019, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 27 250,50 Kč za dobu od 17. 4. 2019 do 8. 7. 2019, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 112 024,50 Kč za dobu od 9. 7. 2019 do 15. 8. 2019, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 130 624,50 Kč za dobu od 16. 8. 2019 do 18. 11. 2020, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 137 632,50 Kč za dobu od 19. 11. 2020 do 10. 6. 2022, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok III.) a výroky IV. a V. rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků a náhradě nákladů řízení státu.\n3. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí] pod č.j. [číslo jednací] byl rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I. potvrzen, ve výroku II. změněn tak, že žalobce je povinen zaplatit žalovanému na vypořádání jeho podílu částku [částka] do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku, ve výroku III. potvrzen co do částky [částka], do výroku IV. bylo odvolání žalobce odmítnuto a výroky IV. a V. byly zrušeny a věc se vrácena soudu prvního stupně v tomto rozsahu k dalšímu řízení.\n4. Soud ve výroku III. napadeného rozsudku opomenul rozhodnout o části předmětu řízení, jak bylo v návrhu žalobce požadováno, konkrétně o úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 137 632,50 Kč od 11.6.2022 do zaplacení. Proto soud napadený rozsudek podle § 166 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), doplnil o specifikaci příslušenství, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Předmětné příslušenství již soud odůvodnil v písemném vyhotovení původního rozsudku, jímž je dle § 156 odst. 3 o. s. ř. vázán, soud tedy na jeho odůvodnění zcela odkazuje.\n5. Soud neshledal žádné okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků souvisejících se zrušením a vypořádáním podílového spoluvlastnictví (výrok II.).\n6. Soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení s vyhlášením tohoto rozsudku při zohlednění nákladů tzv. širšího vypořádání uplatněného žalobcem dne 9.9.2021, a to tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení širšího vypořádání spoluvlastnictví ve výši 102 478,30 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok III.).\n7. Protože v souladu s ustanovením § 148 o.s.ř. soud uložil každému z účastníků povinnost zaplatit náklady řízení, vzniklé státu v souvislosti se zpracováním znaleckého posudku, přičemž s ohledem na výše uvedenou povahu sporu soud určil, že se na těchto nákladech budou účastníci podílet každý v rozsahu jedné poloviny, rozhodl o těchto nákladech řízení tak, jak je uvedeno ve výrocích IV. a V. tohoto rozsudku.\n8. Výrokem VI. tohoto rozsudku soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za odvolání žalobci podle ustanovení § 10 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve výši 7 000 Kč, a to po právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Právo odvolání nepřísluší těm, kteří se jej vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2023:12.C.142.2020.8","publishedAt":"2023-04-12","decisionAt":"2023-02-14","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":142,"year":2020,"pageNumber":344},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Kymlová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zrušení vypořádání podílového spoluvlastnictví","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"156","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BYTOVE_DRUZSTVO","DRUZSTEVNI_BYT","PENEZITE_PLNENI","PODILOVE_SPOLUVLASTNICTVI","SPOLUVLASTNICTVI","ZNALECKY_POSUDEK"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}