{"uuid":"36d517f8-8341-4989-aecb-2adb42fb26a0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Vrkočovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [anonymizována dvě slova], [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně po žalovaném domáhala úhrady částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že pracovníky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrolou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjištěno, že žalovaný provádí na adrese odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“). Toto je patrné také z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následkem výše uvedeného jednání žalovaného vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody dle § 9 vyhlášky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 82/2011 Sb. o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, při neoprávněné dodávce a neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ze strany obchodníka, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ukončena smlouva na dodávku elektřiny do uvedeného odběrného místa. Z tohoto důvodu byl vystaven pracovní příkaz na demontáž elektroměru. Jelikož nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa dle § 49 odst.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6 energetického zákona, nemohl být pracovní příkaz na demontáž elektroměru proveden. Pokračováním odběru bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny na základě","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 51 odst. 1 a) energetického zákona. Odebíraná elektřina byla měřena osazeným elektroměrem, jak bylo prokázáno při demontáži elektroměru provedeném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Stav na elektroměru byl ke dni ukončení smlouvy VT (vysoký tarif) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kWh. Oproti tomu stav na elektroměru zjištěný ke dni demontáže ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl VT (vysoký tarif) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kWh. Odběrem elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy dle § 521 odst. 1 a) energetického zákona. Náhrada škody byla stanovena dle ustanovení § 9 vyhlášky v platném znění. Množství neoprávněně odebrané a měřené elektřiny je rozdílem stavu při ukončení smlouvy a demontáže elektroměru, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kWh. Výpočet škody za neoprávněný odběr elektřiny se provede vynásobením množstvím odebrané elektrické energie a ceny odchylky a ostatních regulovaných služeb stanoveno pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí energetického regulačního úřadu. Následovně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kWh x 5, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč/kWh = ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle § 9 odst. 12 vyhlášky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 82/2011 Sb. má provozovatel distribuční soustavy právo na náhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyčísleny na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (včetně 21% DPH). Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z nákladů na zjištění","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a zamezení neoprávněného odběru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně oznámila žalovanému skutečnosti ohledně neoprávněného odběru a uvedla podrobný výpočet nároků spolu s poučením o nastalé situaci. Dlužnou částku vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně zaslala žalovanému také upomínku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní upomínku ze dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dosud ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115 a) zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), když žalobkyně souhlasila, že žalovaný osobně převzal písemnosti soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve lhůtě se nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalovaný neoprávněně odebíral elektřinu v odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. kontroly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z oznámení o neoprávněném odběru elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalobkyně vyrozuměla žalovaného o neoprávněném odběru elektřiny na odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému bylo sděleno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ze strany obchodníka v uvedeném odběrném místě ukončena smlouva na dodávku na elektrické energie. Následně byl vystaven příkaz na demontáž elektroměru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" který však z důvodu nepřístupnosti odběrného místa nemohl být proveden. Smlouva na distribuci elektřiny byla administrativně ukončena stanovením náhradních hodnot ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" kWh. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl při kontrole odběrného místa techniky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjištěn odběr elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny. Stav elektroměru při demontáži byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" kWh. Celková doba trvání neoprávněného odběru byla 76 dní. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je pak rozdílem stavu mezi ukončením smlouvy a demontáží elektroměru, což činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" kWh. Náhrada škody za neoprávněný odběr činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady vynaložené v souvislosti s neoprávněným odběrem činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy celková výše náhrady škody včetně DPH činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náhrada škody za dobu trvání neoprávněného odběru byla žalovanému vyčíslena fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Písemnosti žalobkyně tedy oznámení o neoprávněném odběru elektřiny a fakturu si žalovaný osobně převzal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužnou částku žalobkyni neuhradil. Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní výzvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že dle § 51 - § 53 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona a ustanovení § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb. o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody a dle ustanovení § 2991 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen„ OZ“) došlo ze strany žalovaného k neoprávněnému odběru elektřiny a rovněž k bezdůvodnému obohacení vůči žalobkyně, přičemž výše tohoto bezdůvodného obohacení je dána množstvím neoprávněně odebrané elektřiny a náklady za zjištění neoprávněného odběru v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by z žalované částky cokoliv žalobkyni zaplatil. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výše uvedenou fakturu dosud ničeho neuhradil, ačkoli byl k tomu písemně vyzván a byly mu zasílány taky upomínky, zavázal soud žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále v souladu s § 1970 OZ také k zaplacení zákonného úroku z prodlení, jehož výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/20013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný byl zavázán k rukám žalobkyně částku v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrnující zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dva úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedle vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala úhrady částky ve výši [částka] spolu s úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že pracovníky [právnická osoba], zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne [datum] kontrolou [číslo] zjištěno, že žalovaný provádí na adrese odběrného místa [příjmení] [číslo], [PSČ] [obec], neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“). Toto je patrné také z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne [datum] a oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne [datum]. Následkem výše uvedeného jednání žalovaného vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody dle § 9 vyhlášky\rč. 82/2011 Sb. o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, při neoprávněné dodávce a neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny. Ke dni [datum] byla ze strany obchodníka, [právnická osoba], ukončena smlouva na dodávku elektřiny do uvedeného odběrného místa. Z tohoto důvodu byl vystaven pracovní příkaz na demontáž elektroměru. Jelikož nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa dle § 49 odst.\r6 energetického zákona, nemohl být pracovní příkaz na demontáž elektroměru proveden. Pokračováním odběru bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny na základě\r§ 51 odst. 1 a) energetického zákona. Odebíraná elektřina byla měřena osazeným elektroměrem, jak bylo prokázáno při demontáži elektroměru provedeném dne [datum]. Stav na elektroměru byl ke dni ukončení smlouvy VT (vysoký tarif) [číslo] kWh. Oproti tomu stav na elektroměru zjištěný ke dni demontáže [datum] byl VT (vysoký tarif) [číslo] kWh. Odběrem elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy dle § 521 odst. 1 a) energetického zákona. Náhrada škody byla stanovena dle ustanovení § 9 vyhlášky v platném znění. Množství neoprávněně odebrané a měřené elektřiny je rozdílem stavu při ukončení smlouvy a demontáže elektroměru, tj. [číslo] kWh. Výpočet škody za neoprávněný odběr elektřiny se provede vynásobením množstvím odebrané elektrické energie a ceny odchylky a ostatních regulovaných služeb stanoveno pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí energetického regulačního úřadu. Následovně: [číslo] kWh x 5, [číslo] Kč/kWh = [částka]. Dle § 9 odst. 12 vyhlášky\rč. 82/2011 Sb. má provozovatel distribuční soustavy právo na náhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly [právnická osoba] vyčísleny na částku [částka] (včetně 21% DPH). Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši [částka]. Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši [částka] a z nákladů na zjištění\ra zamezení neoprávněného odběru ve výši [částka]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně oznámila žalovanému skutečnosti ohledně neoprávněného odběru a uvedla podrobný výpočet nároků spolu s poučením o nastalé situaci. Dlužnou částku vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturu [číslo] ze dne [datum] splatnou [datum] na částku [částka]. Žalobkyně zaslala žalovanému také upomínku ze dne [datum] a předžalobní upomínku ze dne\r[datum]. Žalovaný dosud ničeho neuhradil.\n2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115 a) zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), když žalobkyně souhlasila, že žalovaný osobně převzal písemnosti soudu dne [datum], ve lhůtě se nevyjádřil.\n3. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne [datum] a z oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný neoprávněně odebíral elektřinu v odběrném místě na adrese [adresa], č. odběrného místa [číslo],\rč. kontroly [číslo]. Z oznámení o neoprávněném odběru elektřiny ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně vyrozuměla žalovaného o neoprávněném odběru elektřiny na odběrném místě [číslo] na adrese [adresa]. Žalovanému bylo sděleno, že dne [datum] byla ze strany obchodníka v uvedeném odběrném místě ukončena smlouva na dodávku na elektrické energie. Následně byl vystaven příkaz na demontáž elektroměru [číslo] který však z důvodu nepřístupnosti odběrného místa nemohl být proveden. Smlouva na distribuci elektřiny byla administrativně ukončena stanovením náhradních hodnot ke dni [datum] [částka] kWh. Dne [datum] byl při kontrole odběrného místa techniky [právnická osoba] zjištěn odběr elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny. Stav elektroměru při demontáži byl [anonymizována dvě slova] kWh. Celková doba trvání neoprávněného odběru byla 76 dní. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je pak rozdílem stavu mezi ukončením smlouvy a demontáží elektroměru, což činí [anonymizována dvě slova] kWh. Náhrada škody za neoprávněný odběr činí [částka], náklady vynaložené v souvislosti s neoprávněným odběrem činí [částka], tedy celková výše náhrady škody včetně DPH činí [částka]. Náhrada škody za dobu trvání neoprávněného odběru byla žalovanému vyčíslena fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] splatnou [datum] na částku [částka]. Písemnosti žalobkyně tedy oznámení o neoprávněném odběru elektřiny a fakturu si žalovaný osobně převzal [datum]. Dlužnou částku žalobkyni neuhradil. Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne [datum] a předžalobní výzvu ze dne [datum].\n4. Po právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že dle § 51 - § 53 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona a ustanovení § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb. o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody a dle ustanovení § 2991 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen„ OZ“) došlo ze strany žalovaného k neoprávněnému odběru elektřiny a rovněž k bezdůvodnému obohacení vůči žalobkyně, přičemž výše tohoto bezdůvodného obohacení je dána množstvím neoprávněně odebrané elektřiny a náklady za zjištění neoprávněného odběru v celkové výši [částka]. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by z žalované částky cokoliv žalobkyni zaplatil. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výše uvedenou fakturu dosud ničeho neuhradil, ačkoli byl k tomu písemně vyzván a byly mu zasílány taky upomínky, zavázal soud žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši [částka] a dále v souladu s § 1970 OZ také k zaplacení zákonného úroku z prodlení, jehož výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/20013 Sb.\n5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný byl zavázán k rukám žalobkyně částku v celkové výši [částka] zahrnující zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a dva úkony po [částka] vedle vyhlášky č. 254/2015 Sb.\n6. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2021:23.C.368.2020.2","publishedAt":"2021-03-01","decisionAt":"2021-01-14","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":368,"year":2020,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavlína","lastName":"Vrkočová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":82,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"51","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}