{"uuid":"36f7f0ae-4580-4ff9-8e40-c3087e20beef","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" samosoudcem Vladimírem Matějíčkem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupeného advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 3 645 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 645 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 650,51 Kč, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech tohoto řízení částku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"521 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 645 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 650,51 Kč, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech tohoto řízení částku\r521 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet [údaje o zástupci].</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce požadoval zaplacení částky 3 645 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 650,51 Kč. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po té, co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením, aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje, či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud rozhodovat bez jednání. Žaloba byla žalovanému doručována na adresu trvalého pobytu podle § 85 odst. 1 o. s. ř. spolu s usnesením. Žalovaný ve lhůtě nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce svůj nárok dovozuje ze zákona č. 148/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, čímž mu vznikla ze zákona povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Tuto povinnost splnil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce doložil, že žalovaný dluží od dubna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" do června ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" na televizních poplatcích","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3 645 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 7 odst. 2 z. č. 348/2005 má žalovaný povinnost platit televizní poplatek, který je splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 10 z. č. 348/2005 Sb. má Česká televize právo požadovat i úrok z prodlení. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142 a) o. s. ř. Soud mu náklady řízení přiznal 521 Kč v souladu s nálezy Ústavního soudu ČR sp. zn. 1 ÚS 3344/12, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku, jednom režijním paušálu 100 Kč a 21 % DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce požadoval zaplacení částky 3 645 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 650,51 Kč. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání.\nPo té, co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením, aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje, či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud rozhodovat bez jednání. Žaloba byla žalovanému doručována na adresu trvalého pobytu podle § 85 odst. 1 o. s. ř. spolu s usnesením. Žalovaný ve lhůtě nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou.\nŽalobce svůj nárok dovozuje ze zákona č. 148/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích.\nŽalovaný se stal držitelem televizního přijímače, čímž mu vznikla ze zákona povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Tuto povinnost splnil dne [datum]. Žalobce doložil, že žalovaný dluží od dubna [rok] do června [rok] na televizních poplatcích\r3 645 Kč.\nPodle ustanovení § 7 odst. 2 z. č. 348/2005 má žalovaný povinnost platit televizní poplatek, který je splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce.\nPodle ustanovení § 10 z. č. 348/2005 Sb. má Česká televize právo požadovat i úrok z prodlení. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl.\nO nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142 a) o. s. ř. Soud mu náklady řízení přiznal 521 Kč v souladu s nálezy Ústavního soudu ČR sp. zn. 1 ÚS 3344/12, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku, jednom režijním paušálu 100 Kč a 21 % DPH.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Částku vedenou ve výroku rozsudku lze vymáhat exekucí či výkonem rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2021:3.C.147.2021.1","publishedAt":"2021-09-20","decisionAt":"2021-08-17","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":147,"year":2021,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"","firstName":"Vladimír","lastName":"Matějíček","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 3 645 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":148,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POPLATKY_ROZHLASOVE_A_TELEVIZNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}