{"uuid":"36f950df-42ae-40b8-bff5-8db0fd9e0a50","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Martina Koška a přísedících Věry Malachové a Evy Raisové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 72 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 72 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 72 000 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 19 021,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 72 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 72 000 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 19 021,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobkyni částku 72 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 72 000 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl zaměstnancem žalobkyně, kdy jednak zpronevěřil finanční prostředky v měsících ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 114 626,75 Kč. Žalovaný však byl ve značných osobních problém, a proto požádal žalobkyni o poskytnutí půjčky ve výši 72 000 Kč. Žalovaný uznal dluh prohlášením o uznání dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a součástí byla i dohoda o splátkách, kdy se zavázal zápůjčku finančních prostředků ve výši 72 000 Kč vrátit nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal dluh splácet ve splátkách po 10 000 Kč měsíčně s tím, že tyto měly být realizovány vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně ani žalovaný se k postupu soudu nevyjádřili. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o půjčce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila smlouvu, kterou měla přenechat žalovanému částku 72 000 Kč, kterou by se žalovaný zavázal vrátit v 10 měsíčních splátek po 7 200 Kč. První splátka byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", další splátky byly splatné vždy k 20. dni příslušného měsíce. Úrok byl sjednán ve výši 0 %. Předložené vyhotovení smlouvy nebylo podepsáno žalovaným. Z dohody o uznání dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 72 000 Kč ze smlouvy o zápůjčce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" co do důvodu a výše. Žalovaný se zavázal dlužnou částku uhradit v postupných měsíčních splátkách po 10 000 Kč splatných vždy do 25. dne toho kterého měsíce počínaje měsícem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále bylo ujednáno, že dostane-li se žalovaný do prodlení s kteroukoliv splátkou řádně a včas, pak splátkový kalendář pozbude bez dalšího platnosti a celý dluh se stane splatným najednou ke dni, kdy toto prodlení nastalo. Z předžalobní výzvy ze dne 9. 4. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného pře podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky s upozorněním na možné soudní řízení. Z rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný byl shledán vinným , že si v průběhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přisvojil věci, které mu byly žalobkyní jakožto zaměstnavatelem svěřeny k tomu, aby je rozvezl a předal na zásilkách uvedeným konkrétním osobám, a způsobil tím žalobkyni škodu na přepravovaných věcech v částce 113 576,26 Kč a na přepravném v částce 1 050,49 Kč a byla mu uložena povinnost nahradit žalobkyni škodu ve výši 114 626,7 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle ustanovení § 2990 přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V řízení bylo, prokázáno, že žalovaný v Dohodě o uznání dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" písemně uznal co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalobkyni z titulu smlouvy o zápůjčce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které měla být žalovanému poskytnuta částka 72 000 Kč. Žalovaný se v dohodě o uznání dluhu zavázal uhradit dluh ve výši 72 000 Kč ve sjednaných splátkách s tím, že pokud se dostane do prodlení s úhradou splátky, stane se celý dluh splatným ke dni, kdy toto prodlení nastalo, splatnost jednotlivých splátek byla sjednána na 25. den v měsíci počínaje měsícem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Má se tak za to, že dluh žalovaného ke dni uznání dluhu trval. Žalovaný neuhradil první splátku, celý dluh se tak stal splatným ke dni 27. 7. 2023. Žalobkyně prokázala existenci pohledávky i její výši. Žalovaný skutečnost, že by nějakou částku, popř. celý dluh uhradil, že by tedy závazek žalovaného zanikl zaplacením či jiným způsobem, ani netvrdil. Soud proto důvodné žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Požadavek žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., kdy dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení. Je-li v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 021,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 880 Kč a nákladů za právní zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ustanovení § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č.177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 3 980 Kč za každý ze tří úkonů, a to příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění a sepsání žaloby, tak jak vyplývají z ustanovení § 11 odst.1 a.t., tří paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč ve smyslu ustanovení § 13 odst. 3 a.t. a 21 % daně z přidané hodnoty z výše uvedených částek vyjma soudního poplatku ve výši 3 301,20 Kč, když právní zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobkyni částku 72 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 72 000 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl zaměstnancem žalobkyně, kdy jednak zpronevěřil finanční prostředky v měsících , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ve výši 114 626,75 Kč. Žalovaný však byl ve značných osobních problém, a proto požádal žalobkyni o poskytnutí půjčky ve výši 72 000 Kč. Žalovaný uznal dluh prohlášením o uznání dluhu ze dne , datum,  a součástí byla i dohoda o splátkách, kdy se zavázal zápůjčku finančních prostředků ve výši 72 000 Kč vrátit nejpozději do , datum, . Žalovaný se zavázal dluh splácet ve splátkách po 10 000 Kč měsíčně s tím, že tyto měly být realizovány vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný ničeho neuhradil.2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno.3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně ani žalovaný se k postupu soudu nevyjádřili. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů.4. Ze smlouvy o půjčce ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila smlouvu, kterou měla přenechat žalovanému částku 72 000 Kč, kterou by se žalovaný zavázal vrátit v 10 měsíčních splátek po 7 200 Kč. První splátka byla splatná dne , datum, , další splátky byly splatné vždy k 20. dni příslušného měsíce. Úrok byl sjednán ve výši 0 %. Předložené vyhotovení smlouvy nebylo podepsáno žalovaným. Z dohody o uznání dluhu ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 72 000 Kč ze smlouvy o zápůjčce ze dne , datum,  co do důvodu a výše. Žalovaný se zavázal dlužnou částku uhradit v postupných měsíčních splátkách po 10 000 Kč splatných vždy do 25. dne toho kterého měsíce počínaje měsícem , Anonymizováno, . Dále bylo ujednáno, že dostane-li se žalovaný do prodlení s kteroukoliv splátkou řádně a včas, pak splátkový kalendář pozbude bez dalšího platnosti a celý dluh se stane splatným najednou ke dni, kdy toto prodlení nastalo. Z předžalobní výzvy ze dne 9. 4. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného pře podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky s upozorněním na možné soudní řízení. Z rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  bylo zjištěno, že žalovaný byl shledán vinným , že si v průběhu , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  přisvojil věci, které mu byly žalobkyní jakožto zaměstnavatelem svěřeny k tomu, aby je rozvezl a předal na zásilkách uvedeným konkrétním osobám, a způsobil tím žalobkyni škodu na přepravovaných věcech v částce 113 576,26 Kč a na přepravném v částce 1 050,49 Kč a byla mu uložena povinnost nahradit žalobkyni škodu ve výši 114 626,7 Kč.5. Dle ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle ustanovení § 2990 přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.6. V řízení bylo, prokázáno, že žalovaný v Dohodě o uznání dluhu ze dne , datum,  písemně uznal co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalobkyni z titulu smlouvy o zápůjčce ze dne , datum, , na základě které měla být žalovanému poskytnuta částka 72 000 Kč. Žalovaný se v dohodě o uznání dluhu zavázal uhradit dluh ve výši 72 000 Kč ve sjednaných splátkách s tím, že pokud se dostane do prodlení s úhradou splátky, stane se celý dluh splatným ke dni, kdy toto prodlení nastalo, splatnost jednotlivých splátek byla sjednána na 25. den v měsíci počínaje měsícem , Anonymizováno, . Má se tak za to, že dluh žalovaného ke dni uznání dluhu trval. Žalovaný neuhradil první splátku, celý dluh se tak stal splatným ke dni 27. 7. 2023. Žalobkyně prokázala existenci pohledávky i její výši. Žalovaný skutečnost, že by nějakou částku, popř. celý dluh uhradil, že by tedy závazek žalovaného zanikl zaplacením či jiným způsobem, ani netvrdil. Soud proto důvodné žalobě v celém rozsahu vyhověl.7. Požadavek žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., kdy dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení. Je-li v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 021,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 880 Kč a nákladů za právní zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ustanovení § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č.177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 3 980 Kč za každý ze tří úkonů, a to příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění a sepsání žaloby, tak jak vyplývají z ustanovení § 11 odst.1 a.t., tří paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč ve smyslu ustanovení § 13 odst. 3 a.t. a 21 % daně z přidané hodnoty z výše uvedených částek vyjma soudního poplatku ve výši 3 301,20 Kč, když právní zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2025:16.C.254.2024.1","publishedAt":"2025-05-28","decisionAt":"2025-02-12","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":254,"year":2024,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martin","lastName":"Košek","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"OSLI","caseResultType":[],"caseSubject":"zaplacení částky 72 000 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2990","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_PUJCCE","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}