{"uuid":"3714c40c-de9c-4182-8f36-46d540165f98","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Břízou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 17 845 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje co do zákonného úroku z prodlení z částky 3 000,00 Kč od 3. 5. 2024 do zaplacení, co do částky 45,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 45,00 Kč od 3. 5. 2024 do zaplacení, co do částky 540,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 540,00 Kč od 3. 5. 2024 do zaplacení, co do částky 800,00 Kč, co do částky 700,00 Kč, co do částky 1 000,00 Kč, co do částky 885,00 Kč, co do zákonného úroku z prodlení z částky 5 000,00 Kč od 13. 5. 2024 do zaplacení, co do částky 150,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 150,00 Kč od 13. 5. 2024 do zaplacení, co do částky 1 800,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 800,00 Kč od 13. 5. 2024 do zaplacení, co do částky 800,00 Kč, co do částky 700,00 Kč, co do částky 1 000,00 Kč, a co do částky 1 425,00 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 000 Kč a částku ve výši 5 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje co do zákonného úroku z prodlení z částky 3 000,00 Kč od 3. 5. 2024 do zaplacení, co do částky 45,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 45,00 Kč od 3. 5. 2024 do zaplacení, co do částky 540,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 540,00 Kč od 3. 5. 2024 do zaplacení, co do částky 800,00 Kč, co do částky 700,00 Kč, co do částky 1 000,00 Kč, co do částky 885,00 Kč, co do zákonného úroku z prodlení z částky 5 000,00 Kč od 13. 5. 2024 do zaplacení, co do částky 150,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 150,00 Kč od 13. 5. 2024 do zaplacení, co do částky 1 800,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 800,00 Kč od 13. 5. 2024 do zaplacení, co do částky 800,00 Kč, co do částky 700,00 Kč, co do částky 1 000,00 Kč, a co do částky 1 425,00 Kč.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 000 Kč a částku ve výši 5 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 17 845 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) a žalovanou došlo dne 1. 4. 2024 k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 3 000 Kč. Žalovaná však úvěr řádně a včas nesplácela. Dále byla mezi stranami dne 9. 4. 2024 uzavřena smlouva o úvěru, základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 5 000 Kč. Žalovaná však úvěr řádně a včas nesplácela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Protože žalobkyně podáním ze dne 31. 7. 2025 vzala žalobu částečně zpět, neboť nebyla schopna doložit, že řádně zkoumala tzv. úvěruschopnost žalované, zastavil soud řízení v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku dle ust. § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně zaslala žalované na účet celkem částku 8 000 Kč. Toto skutkové zjištění soud učinil z bankovního výpisu. Soud má rovněž ze smluv o postoupení pohledávky za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., postoupila pohledávku na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která jí následně postoupila společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která jí následně postoupila na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledem na to, že uzavřené smlouvy o úvěru jsou absolutně neplatné, neboť žalobkyně řádně nezkoumala úvěruschopnost žalované, má žalobkyně právo pouze na zaplacení částky představující bezdůvodné obohacení na straně žalované podle § 2991 o. z., přičemž se jedná o nezaplacenou jistinu úvěru. Žalovaná je tak podle § 87 odst. 1 věta třetí zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, povinna vrátit žalobkyni vzniklé bezdůvodné obohacení ve výši 8 000 Kč. Tím, že dosud žalobkyni ničeho neuhradila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku dle § 1968 o. z. a vedle práva na vydání bezdůvodného obohacení žalobkyni vzniklo též právo požadovat úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 ve spojení s § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 17 845 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně (, právnická osoba, .) a žalovanou došlo dne 1. 4. 2024 k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 3 000 Kč. Žalovaná však úvěr řádně a včas nesplácela. Dále byla mezi stranami dne 9. 4. 2024 uzavřena smlouva o úvěru, základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 5 000 Kč. Žalovaná však úvěr řádně a včas nesplácela.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Protože žalobkyně podáním ze dne 31. 7. 2025 vzala žalobu částečně zpět, neboť nebyla schopna doložit, že řádně zkoumala tzv. úvěruschopnost žalované, zastavil soud řízení v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku dle ust. § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.).4. Soud má za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně zaslala žalované na účet celkem částku 8 000 Kč. Toto skutkové zjištění soud učinil z bankovního výpisu. Soud má rovněž ze smluv o postoupení pohledávky za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., postoupila pohledávku na společnost , právnická osoba, , která jí následně postoupila společnosti , právnická osoba, , která jí následně postoupila na žalobkyni., právnická osoba,  ohledem na to, že uzavřené smlouvy o úvěru jsou absolutně neplatné, neboť žalobkyně řádně nezkoumala úvěruschopnost žalované, má žalobkyně právo pouze na zaplacení částky představující bezdůvodné obohacení na straně žalované podle § 2991 o. z., přičemž se jedná o nezaplacenou jistinu úvěru. Žalovaná je tak podle § 87 odst. 1 věta třetí zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, povinna vrátit žalobkyni vzniklé bezdůvodné obohacení ve výši 8 000 Kč. Tím, že dosud žalobkyni ničeho neuhradila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku dle § 1968 o. z. a vedle práva na vydání bezdůvodného obohacení žalobkyni vzniklo též právo požadovat úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 ve spojení s § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2025:14.C.251.2025.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2025-09-16","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":251,"year":2025,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marek","lastName":"Bříza","titlesAfter":"LL.M.","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 17 845 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}