{"uuid":"3714dcfb-44a2-4d4a-824c-a3818270c692","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 8.843 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 8.843 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 8.843 Kč od 13. 12. 2021 od zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 9.112 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 8.843 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 8.843 Kč od 13. 12. 2021 od zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 9.112 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 8.843 Kč s příslušenstvím z titulu nároku na zaplacení ceny dodaného zboží žalované dle její objednávky v této hodnotě. Jednalo se o dodávku česneku, kterou žalovaná převzala dne 12. 9. 2017 a kterou žalobce vyúčtoval fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po výzvě žalobce, podal žalobce tuto žalobu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nevznesla žádné námitky proti uplatněnému nároku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vůči žalované bylo pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeno insolvenční řízení a usnesením insolvenčního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zjištěn úpadek žalované a povoleno řešení úpadku oddlužením. Následně insolvenční soud usnesením z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušil schválené oddlužení a zastavil řízení (informace z veřejného insolvenčního rejstříku). Žalobce obdržel z vedeného insolvenčního řízení platby v celkové výši 3.066,95 Kč a z tohoto důvodu vzal částečně podáním ze dne 30. 1. 2023 žalobu částečně zpět co do částky 3.016,95 Kč, a to co se týká vypočteného zákonného úroku z prodlení z jistiny od 5. 3. 2020 do 22. 12. 2022. Po částečném zpětvzetí žaloby žalobce požadoval úhradu jistiny 8.843 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z jistiny od 13. 12. 2021 do zaplacení. S ohledem na částečné zpětvzetí učiněné žalobcem, soud usnesením č. j. 8 C 65/2018-57 řízení částečně zastavil co do zaplacení částky ve výši 3.016,95 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listin předložených žalobcem učinil soud závěr o skutkovém stavu věci a má za prokázané, že na základě objednávky žalované dodal žalobce žalované česnek ve sjednané ceně 8.653 Kč a ceně dopravy 190 Kč, tedy celkem v ceně 8.843 Kč. Zboží bylo žalované dodáno dne 12. 9. 2017 (tvrzení žalobce, faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" obsahující potvrzení žalované o převzetí zboží v její prodejně dne 12. 9. 2017 s uvedením, že bude uhrazeno převodem).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Daný případ posoudil soud dle ust. § 2085 a násl. zákona č. 89/2012 obč. zákoníku jako koupi movité věci. Dle § 2118 cit. zákoníku má kupující povinnost zaplatit kupní cenu převzatého zboží. V daném řízení bylo prokázáno, že žalovaná objednané zboží převzala, proti tomuto neuplatnila námitky, a proto je povinna zaplatit vyúčtovanou kupní cenu převzatého zboží včetně ceny přepravy. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobce je s ohledem na výše uvedené oprávněný a žalovaná je povinna uhradit cenu za odebrané zboží a cenu přepravy. Proto soud vyhověl žalobě ve zbývající části, tedy co se týká jistiny 8.843 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 13. 12. 2021 do zaplacení. Současně přiznal soud žalobci nárok na požadované náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč v souladu s § 3 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se jedná o příslušenství, tj. úrok z prodlení v zákonné výši, pak na ně má žalobce právo podle § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu s ohledem na plný procesní úspěch žalobce ve věci. Byl přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v ceně 1.500 Kč za každý z úkonů vykonané právní služby dle § 7 cit. vyhlášky. Ve věci byly vykonány 4 úkon právní služby, za které náleží proplacení, a to dle § 11 cit. vyhlášky převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby a sepis částečného zpětvzetí žaloby ze dne 30. 1. 2023, tj. 4x 1.500 Kč. Ke každému vykonanému úkonu právní služby náleží náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 cit. vyhlášky. Dále bylo přiznáno DPH 21 % Náklady řízení činí celkem částku ve výši 9.112 Kč a jsou splatné k rukám právního zástupce žalobce. Odměna požadovaná za sepis vyjádření ze dne 23. 4. 2018 přiznána nebyla, když se jednalo o vyjádření dle výzvy soudu - doplnění žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 8.843 Kč s příslušenstvím z titulu nároku na zaplacení ceny dodaného zboží žalované dle její objednávky v této hodnotě. Jednalo se o dodávku česneku, kterou žalovaná převzala dne 12. 9. 2017 a kterou žalobce vyúčtoval fakturou [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po výzvě žalobce, podal žalobce tuto žalobu.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nevznesla žádné námitky proti uplatněnému nároku.\n3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.\n4. Vůči žalované bylo pod sp. zn. [insolvenční spisová značka] vedeno insolvenční řízení a usnesením insolvenčního soudu ze dne [datum] byl zjištěn úpadek žalované a povoleno řešení úpadku oddlužením. Následně insolvenční soud usnesením z [datum] zrušil schválené oddlužení a zastavil řízení (informace z veřejného insolvenčního rejstříku). Žalobce obdržel z vedeného insolvenčního řízení platby v celkové výši 3.066,95 Kč a z tohoto důvodu vzal částečně podáním ze dne 30. 1. 2023 žalobu částečně zpět co do částky 3.016,95 Kč, a to co se týká vypočteného zákonného úroku z prodlení z jistiny od 5. 3. 2020 do 22. 12. 2022. Po částečném zpětvzetí žaloby žalobce požadoval úhradu jistiny 8.843 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z jistiny od 13. 12. 2021 do zaplacení. S ohledem na částečné zpětvzetí učiněné žalobcem, soud usnesením č. j. 8 C 65/2018-57 řízení částečně zastavil co do zaplacení částky ve výši 3.016,95 Kč.\n5. Z listin předložených žalobcem učinil soud závěr o skutkovém stavu věci a má za prokázané, že na základě objednávky žalované dodal žalobce žalované česnek ve sjednané ceně 8.653 Kč a ceně dopravy 190 Kč, tedy celkem v ceně 8.843 Kč. Zboží bylo žalované dodáno dne 12. 9. 2017 (tvrzení žalobce, faktura [číslo] obsahující potvrzení žalované o převzetí zboží v její prodejně dne 12. 9. 2017 s uvedením, že bude uhrazeno převodem).\n6. Daný případ posoudil soud dle ust. § 2085 a násl. zákona č. 89/2012 obč. zákoníku jako koupi movité věci. Dle § 2118 cit. zákoníku má kupující povinnost zaplatit kupní cenu převzatého zboží. V daném řízení bylo prokázáno, že žalovaná objednané zboží převzala, proti tomuto neuplatnila námitky, a proto je povinna zaplatit vyúčtovanou kupní cenu převzatého zboží včetně ceny přepravy. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobce je s ohledem na výše uvedené oprávněný a žalovaná je povinna uhradit cenu za odebrané zboží a cenu přepravy. Proto soud vyhověl žalobě ve zbývající části, tedy co se týká jistiny 8.843 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 13. 12. 2021 do zaplacení. Současně přiznal soud žalobci nárok na požadované náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč v souladu s § 3 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se jedná o příslušenství, tj. úrok z prodlení v zákonné výši, pak na ně má žalobce právo podle § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.\n7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu s ohledem na plný procesní úspěch žalobce ve věci. Byl přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v ceně 1.500 Kč za každý z úkonů vykonané právní služby dle § 7 cit. vyhlášky. Ve věci byly vykonány 4 úkon právní služby, za které náleží proplacení, a to dle § 11 cit. vyhlášky převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby a sepis částečného zpětvzetí žaloby ze dne 30. 1. 2023, tj. 4x 1.500 Kč. Ke každému vykonanému úkonu právní služby náleží náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 cit. vyhlášky. Dále bylo přiznáno DPH 21 % Náklady řízení činí celkem částku ve výši 9.112 Kč a jsou splatné k rukám právního zástupce žalobce. Odměna požadovaná za sepis vyjádření ze dne 23. 4. 2018 přiznána nebyla, když se jednalo o vyjádření dle výzvy soudu - doplnění žaloby.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2023:8.C.65.2018.1","publishedAt":"2023-06-09","decisionAt":"2023-04-27","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":65,"year":2018,"pageNumber":61},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kristýna","lastName":"Stachová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSBU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"8.843 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2085","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2118","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":20120,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}