{"uuid":"37285ab1-93b7-44d3-af70-e86287bf7a3b","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Hanákovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželka: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžel: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem JUDr. Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem Národní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 28.4.2021 před ÚMČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství účastníků [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne 28.4.2021 před ÚMČ [obec] [část obce], se rozvádí.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka se svojí návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, kdy manželství bylo uzavřeno po několikaleté známosti, dříve byl vztah účastníků bezproblémový, řešili spíše drobné neshody, postupem času manžel výrazně změnil své chování, stal se odtažitý, přestal s manželkou prakticky zcela komunikovat a trávit s ní společný čas, manželé se vzájemně odcizili, manželka se v prosinci 2020 ze společné domácnosti odstěhovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel ve svém vyjádření souhlasil s návrhem na rozvod manželství účastníků, které se stalo ryze formálním, ale nesouhlasil s tvrzením manželky ohledně důvodu rozpadu vztahu, kdy změny v chování se začaly projevovat u manželky v souvislosti se zahájením studia a trávením volného času se spolužáky namísto s rodinou, na rozpad vztahu měla vliv i skutečnost, že manželka začala vyhledávat projevy zájmu ze strany mužů na internetu a následně v r. 2017 navázala milenecký vztah. Manželka opakovaně nazývala manžela po jeho pracovním úrazu simulantem, neprojevovala žádnou podporu či účast. Po opuštění společné domácnosti manželkou účastníci udržovali jak telefonický, tak i osobní kontakt, trávili společně některé víkendy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování vzal soud ohledně skutkového stavu věci za prokázáno, že účastníci vstoupili do manželství z lásky dne 28.4.2001 (oddací list účastníků), dne 17.8.2001 se jim narodila dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dnes již zletilá. Z výslechu účastníků soud zjistil, že z počátku bylo manželství spokojené, manželka přestala být v manželství zcela spokojená v r. 2013, kdy si účastníci přestali rozumět, navzájem nechápali, co druhý z manželů chce. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" rodinná domácnost trvala i intimní soužití do odstěhování manželky v prosinci 2020, po odstěhování současně se ještě o víkendech stýkali, ale od září 2021 ustala i tato komunikace a vzájemné setkávání. Z výpovědi manžela soud zjistil, že podle něho začalo manželství skřípat od určitých okamžiků, kdy poslední kapkou pro něho bylo odstěhování manželky, od září 2021 se účastníci přestali stýkat a přestali komunikovat. Manžel byl v manželství spokojený do doby, než začala manželka studovat vysokou školu, to mohlo být tak do r. 2011, sám již nemá zájem vztah obnovit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 755 odst. 1 n.o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 756 n.o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ohledně právního posouzení věci soud dovodil, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když účastníci vedli společnou rodinnou domácnost do prosince 2020, v té době se manželka odstěhovala a již se do společné domácnosti nevrátila, účastníci spolu ještě asi půl roku poté trávili občas víkendy, soužití více neobnovili a od září 2021 spolu již nekomunikují a nestýkají se. Žádný z účastníků nemá zájem na obnovení manželského soužití. Rozvodem manželství bude uveden do souladu faktický stav se stavem právním. Ohledně příčin rozvratu manželství se účastníci shodli, že touto příčinou je vzájemné odcizení účastníků a dlouhodobé neshody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle kterého v řízení ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka se svojí návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, kdy manželství bylo uzavřeno po několikaleté známosti, dříve byl vztah účastníků bezproblémový, řešili spíše drobné neshody, postupem času manžel výrazně změnil své chování, stal se odtažitý, přestal s manželkou prakticky zcela komunikovat a trávit s ní společný čas, manželé se vzájemně odcizili, manželka se v prosinci 2020 ze společné domácnosti odstěhovala.\nManžel ve svém vyjádření souhlasil s návrhem na rozvod manželství účastníků, které se stalo ryze formálním, ale nesouhlasil s tvrzením manželky ohledně důvodu rozpadu vztahu, kdy změny v chování se začaly projevovat u manželky v souvislosti se zahájením studia a trávením volného času se spolužáky namísto s rodinou, na rozpad vztahu měla vliv i skutečnost, že manželka začala vyhledávat projevy zájmu ze strany mužů na internetu a následně v r. 2017 navázala milenecký vztah. Manželka opakovaně nazývala manžela po jeho pracovním úrazu simulantem, neprojevovala žádnou podporu či účast. Po opuštění společné domácnosti manželkou účastníci udržovali jak telefonický, tak i osobní kontakt, trávili společně některé víkendy.\nPo provedeném dokazování vzal soud ohledně skutkového stavu věci za prokázáno, že účastníci vstoupili do manželství z lásky dne 28.4.2001 (oddací list účastníků), dne 17.8.2001 se jim narodila dcera [jméno], dnes již zletilá. Z výslechu účastníků soud zjistil, že z počátku bylo manželství spokojené, manželka přestala být v manželství zcela spokojená v r. 2013, kdy si účastníci přestali rozumět, navzájem nechápali, co druhý z manželů chce. [ulice] rodinná domácnost trvala i intimní soužití do odstěhování manželky v prosinci 2020, po odstěhování současně se ještě o víkendech stýkali, ale od září 2021 ustala i tato komunikace a vzájemné setkávání. Z výpovědi manžela soud zjistil, že podle něho začalo manželství skřípat od určitých okamžiků, kdy poslední kapkou pro něho bylo odstěhování manželky, od září 2021 se účastníci přestali stýkat a přestali komunikovat. Manžel byl v manželství spokojený do doby, než začala manželka studovat vysokou školu, to mohlo být tak do r. 2011, sám již nemá zájem vztah obnovit.\nPodle ust. § 755 odst. 1 n.o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\nPodle ust. § 756 n.o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.\nOhledně právního posouzení věci soud dovodil, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když účastníci vedli společnou rodinnou domácnost do prosince 2020, v té době se manželka odstěhovala a již se do společné domácnosti nevrátila, účastníci spolu ještě asi půl roku poté trávili občas víkendy, soužití více neobnovili a od září 2021 spolu již nekomunikují a nestýkají se. Žádný z účastníků nemá zájem na obnovení manželského soužití. Rozvodem manželství bude uveden do souladu faktický stav se stavem právním. Ohledně příčin rozvratu manželství se účastníci shodli, že touto příčinou je vzájemné odcizení účastníků a dlouhodobé neshody.\nVýrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle kterého v řízení ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Odvolání proti tomuto rozsudku není přípustné (§ 384 odst. 2, analog § 395 zák. č. 292/2003 Sb. z.ř.s.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 n.o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastník, pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, je povinen do patnácti dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství dostavit se s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci a svým občanským průkazem k úřadu pověřenému správou občanských průkazů k zápisu změny osobního stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:18.C.40.2022.1","publishedAt":"2022-08-09","decisionAt":"2022-06-08","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":40,"year":2022,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Gabriela","lastName":"Hanáková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2003,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PRACOVNI_URAZ","RODINNA_DOMACNOST","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}