{"uuid":"378b6376-66b0-44cb-9a1f-b592beb8a197","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní JUDr. Martinou Štorkánovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 123 038 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 123 038 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 692 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 692 Kč od 30. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 692 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 692 Kč od 30. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 756 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 756 Kč od 30. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 756 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 756 Kč od 30. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 222 Kč od 28. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 222 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 222 Kč od 28. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 222 Kč od 28. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 388 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 27 003 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 68 967 Kč od 26. 3. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 28 008,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 123 038 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 692 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 692 Kč od 30. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 692 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 692 Kč od 30. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 756 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 756 Kč od 30. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 756 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 756 Kč od 30. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 222 Kč od 28. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 222 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 222 Kč od 28. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 222 Kč od 28. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 388 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 27 003 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 68 967 Kč od 26. 3. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 28 008,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel se žalovaným smlouvu o členství v programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na základě členství v programu s žalovaným uzavřel dílčí smlouvu o nájmu přístroje. Právní předchůdce žalobkyně vystavoval žalovanému faktury k úhradě nájemného, avšak žalovaný ničeho neuhradil. Pohledávka za žalovaným byla následně postoupena právním předchůdce žalobkyně na žalobkyni. Žalovaný následně nic neuhradil ani na základě zaslané předžalobní výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Vzhledem k předloženým listinám, jakož i souhlasu žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) i on vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný od právního předchůdce žalobkyně převzal na základě předávacího protokolu ze dne 20. 5. 2021 přístroj Chytré hodinky Apple Watch Series 6 40mm Vesmírně šedý hliník s černým sportovním řemínkem, na základě dalšího předávacího protokolu z téhož dne přístroj Mobilní telefon iPhone 12 Pro Max 256GB grafitově šedá a nakonec na základě protokolu ze dne 18. 8. 2021 přístroj Herní PC Alza BattleBox Ryzen RTX3080 Corsair SN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle Podmínek programu Alza NEO došlo předáním přístroje k uzavření dílčí smlouvy. Žalovaný tak převzal zařízení na dobu nejdéle tří let a zavázal se za toto zařízení hradit měsíční nájemné, a to na základě předem zasílaných faktur. Fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 1. 3. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 692 Kč. Dále fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 29. 1. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 692 Kč. Dále fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 29. 11. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 692 Kč. Dále fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 29. 12. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 692 Kč. Dále fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 1. 3. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 1 756 Kč. Dále fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 29. 1. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 1 756 Kč. Dále fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 29. 11. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 1 756 Kč. Dále fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 29. 12. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 1 756 Kč. Dále fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 27. 1. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 2 222 Kč. Dále fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 27. 2. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 2 222 Kč. Dále fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 27. 11. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 2 222 Kč. Dále fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 27. 12. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 2 222 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas nehradil nájemné za výše uvedená poskytnutá zařízení a ani je právnímu předchůdci nevrátil, vyúčtoval mu zbytek ceny těchto zařízení tzv. dohrazovacími fakturami. Dohrazovací fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 11. 4. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalovanému hodnotu zařízení Chytré hodinky Apple Watch Series 6 40mm Vesmírně šedý hliník s černým sportovním řemínkem ve výši 8 388 Kč. Dále dohrazovací fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 11. 4. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalovanému hodnotu zařízení Mobilní telefon iPhone 12 Pro Max 256GB grafitově šedá ve výši 27 003 Kč. Konečně dohrazovací fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 25. 3. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalovanému hodnotu zařízení Herní PC Alza BattleBox Ryzen RTX3080 Corsair SN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 68 967 Kč. Následně byla tato pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni. O postoupení pohledávky byl žalovaný informována dopisem právního předchůdce žalobkyně ze dne 8. 8. 2023. Téhož dne byla žalované zaslána také předžalobní výzva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle § 2316 odst. 1 o. z. se nájemní smlouvou pronajímatel, který je podnikatelem a jehož podnikání spočívá v pronajímání věcí, zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání movité věci a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě. Dle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce tedy soud nahlížel na daný případ jako na smlouvu inominátní s prvky smlouvy nájemní. Žalobkyně doložila, že žalovaný zařízení převzal a zavázal se tak hradit měsíční úplatu, soud proto jejímu návrhu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužné částky vyúčtované ve výše uvedených fakturách, když pohledávka byla na žalobkyni řádně postoupena a byla tak prokázána její aktivní legitimace. Zároveň soud uložil žalovanému zaplatit úroky z prodlení z dlužných částek v souladu s § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalovaný je v prodlení s hrazením faktur. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 28 008,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 922 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 6 060 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle § 13 odst. 3 této vyhlášky v částce 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé) a dále dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 19 080 Kč částkou 4 006,80 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel se žalovaným smlouvu o členství v programu , jméno FO,  a na základě členství v programu s žalovaným uzavřel dílčí smlouvu o nájmu přístroje. Právní předchůdce žalobkyně vystavoval žalovanému faktury k úhradě nájemného, avšak žalovaný ničeho neuhradil. Pohledávka za žalovaným byla následně postoupena právním předchůdce žalobkyně na žalobkyni. Žalovaný následně nic neuhradil ani na základě zaslané předžalobní výzvy.2. Vzhledem k předloženým listinám, jakož i souhlasu žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) i on vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný od právního předchůdce žalobkyně převzal na základě předávacího protokolu ze dne 20. 5. 2021 přístroj Chytré hodinky Apple Watch Series 6 40mm Vesmírně šedý hliník s černým sportovním řemínkem, na základě dalšího předávacího protokolu z téhož dne přístroj Mobilní telefon iPhone 12 Pro Max 256GB grafitově šedá a nakonec na základě protokolu ze dne 18. 8. 2021 přístroj Herní PC Alza BattleBox Ryzen RTX3080 Corsair SN: , IBAN, . Dle Podmínek programu Alza NEO došlo předáním přístroje k uzavření dílčí smlouvy. Žalovaný tak převzal zařízení na dobu nejdéle tří let a zavázal se za toto zařízení hradit měsíční nájemné, a to na základě předem zasílaných faktur. Fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 1. 3. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 692 Kč. Dále fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 29. 1. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 692 Kč. Dále fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 29. 11. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 692 Kč. Dále fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 29. 12. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 692 Kč. Dále fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 1. 3. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 1 756 Kč. Dále fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 29. 1. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 1 756 Kč. Dále fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 29. 11. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 1 756 Kč. Dále fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 29. 12. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 1 756 Kč. Dále fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 27. 1. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 2 222 Kč. Dále fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 27. 2. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 2 222 Kč. Dále fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 27. 11. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 2 222 Kč. Dále fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 27. 12. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému za zařízení částku 2 222 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas nehradil nájemné za výše uvedená poskytnutá zařízení a ani je právnímu předchůdci nevrátil, vyúčtoval mu zbytek ceny těchto zařízení tzv. dohrazovacími fakturami. Dohrazovací fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 11. 4. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalovanému hodnotu zařízení Chytré hodinky Apple Watch Series 6 40mm Vesmírně šedý hliník s černým sportovním řemínkem ve výši 8 388 Kč. Dále dohrazovací fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 11. 4. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalovanému hodnotu zařízení Mobilní telefon iPhone 12 Pro Max 256GB grafitově šedá ve výši 27 003 Kč. Konečně dohrazovací fakturou číslo , hodnota,  splatnou dne 25. 3. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalovanému hodnotu zařízení Herní PC Alza BattleBox Ryzen RTX3080 Corsair SN: , IBAN,  ve výši 68 967 Kč. Následně byla tato pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni. O postoupení pohledávky byl žalovaný informována dopisem právního předchůdce žalobkyně ze dne 8. 8. 2023. Téhož dne byla žalované zaslána také předžalobní výzva.4. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle § 2316 odst. 1 o. z. se nájemní smlouvou pronajímatel, který je podnikatelem a jehož podnikání spočívá v pronajímání věcí, zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání movité věci a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě. Dle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.5. Po právní stránce tedy soud nahlížel na daný případ jako na smlouvu inominátní s prvky smlouvy nájemní. Žalobkyně doložila, že žalovaný zařízení převzal a zavázal se tak hradit měsíční úplatu, soud proto jejímu návrhu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužné částky vyúčtované ve výše uvedených fakturách, když pohledávka byla na žalobkyni řádně postoupena a byla tak prokázána její aktivní legitimace. Zároveň soud uložil žalovanému zaplatit úroky z prodlení z dlužných částek v souladu s § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalovaný je v prodlení s hrazením faktur. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 28 008,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 922 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 6 060 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle § 13 odst. 3 této vyhlášky v částce 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé) a dále dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 19 080 Kč částkou 4 006,80 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho stejnopisu ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Táboře.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2025:2.C.356.2024.1","publishedAt":"2025-03-25","decisionAt":"2025-01-29","caseNumber":{"senate":2,"registry":"C","index":356,"year":2024,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Štorkánová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 123 038 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1746 odst. 2","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2316 odst. 1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1880 odst. 1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}