{"uuid":"378d34f3-fdac-4d28-90c7-0c7298d95532","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Adélou Němečkovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 35 314 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 35 314 Kč se smluvním úrokem ve výši 27,28 % ročně z částky 30 000 Kč za dobu od 27. 6. 2024 do 25. 9. 2024, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 30 000 Kč za dobu od 26. 9. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 25 304 Kč za dobu od 27. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 591 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 35 314 Kč se smluvním úrokem ve výši 27,28 % ročně z částky 30 000 Kč za dobu od 27. 6. 2024 do 25. 9. 2024, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 30 000 Kč za dobu od 26. 9. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 25 304 Kč za dobu od 27. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 591 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně podala žalobu na zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 4. 3. 2024 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl poskytnut jako standardní neúčelový úvěr, poskytnuty byly prostředky ve výši 30 000 Kč, a to tak, že částka ve výši 27 500 Kč byla v souladu se smlouvou zaslána na účet žalovaného uvedený ve smlouvě a částka 2 500 Kč byla v souladu se smlouvou zaslána na účet zprostředkovatele jako jeho provize. Žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit společně s úroky, když celková cena úvěru činila 46 000 Kč, která byla splatná ve 40 měsíčních splátkách po 1 150 Kč vždy do každého 20. dne daného měsíce, když splatnost prvé splátky byla 20. 4. 2024. Žalovaný nesplácel dluh řádně a včas, byl v prodlení po dobu delší než 2 měsíce proto žalobkyně zaslala žalovanému oznámení o zesplatnění úvěru dne 26. 6. 2024, dále zasílala upomínky, respektive i předžalobní upomínku, když žalobce se domáhá za každou odeslanou upomínku nákladů ve výši 100 Kč (3× 100 Kč), celkem dluh v době podání žaloby činil 32 013 Kč, který se skládal z neuhrazené splátky 3 449 Kč a zesplatněné části jistiny 28 564 Kč, dále se žalobkyně domáhala smluvní pokuty ve výši 3× 499 Kč za každé neuhrazení měsíční splátky ve stanovené lhůtě a dále smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 32 013 Kč za období od 27. 6. 2024 do 12. 8. 2024, tedy do podání žaloby ve výši 1 504 Kč. Žalobkyně souhlasila přímo v žalobě s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k předmětu sporu nevyjádřil, u žalovaného nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř., jelikož na usnesení ze dne 28. 2. 2025, č. j. 39 C 14/2025-83, kterým byl vyzván k vyjádření se, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, vůbec nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 4. 3. 2024 (v momentě kdy žalobkyni na její účet došla verifikační platba ve výši 1 Kč od žalovaného, a to pod variabilním symbolem čísla úvěrové smlouvy – důkaz: potvrzení o provedení transakce dne 6. 3. 2025 1 Kč z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":") smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které se žalovaný zavázal poskytnuté prostředky vrátit společně s úroky, když celková cena úvěru činila 46 000 Kč, která byla splatná v 40 měsíčních splátkách po 1 150 Kč vždy do každého 20. dne daného měsíce, když splatnost prvé splátky byla 20. 4. 2024 (důkaz: smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný nesplácel dluh řádně a včas, žalobkyně mu zaslala upomínky, a když byl žalovaný v prodlení po dobu delší než 2 měsíce žalobkyně mu zaslala oznámení o zesplatnění úvěru dne 26. 6. 2024, respektive i předžalobní upomínku (důkaz: upomínka ze dne 24. 4. 2024 a 26. 5. 2024 společně s čestným prohlášením o předání upomínek k odeslání České poště ze dne 24. 4. 2024 a 26. 5. 2024 i se seznamem odeslaných upomínek ze dne 24. 4. 2024 a 26. 5. 2024, oznámení o zesplatnění a předžalobní výzva ze dne 26. 6. 2024 s podacím lístkem). Transakce od žalobkyně na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 27 500 Kč byla provedena dne 6. 3. 2024. Žalobkyně se domáhá za každou odeslanou upomínku nákladů ve výši 100 Kč (3× 100 Kč), celkem dluh v době podání žaloby činil 32 013 Kč, který se skládal z neuhrazené splátky 3 449 Kč a zesplatněné části jistiny 28 564 Kč, dále se žalobkyně domáhala smluvní pokuty ve výši 3× 499 Kč za každé neuhrazení měsíční splátky ve stanovené lhůtě a dále smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 32 013 Kč za období od 27. 6. 2024 do 12. 8. 2024, tedy do podání žaloby ve výši 1 504 Kč. (důkaz: smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", předsmluvní informace pro zákazníka, úvěrové podmínky, posouzení úvěruschopnosti zákazníka, čestné prohlášení o závazcích a výdajích a příjmech spotřebitele).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), ve znění účinném ke dni uzavření předmětné smlouvy o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2395 OZ se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1968 OZ je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému finanční prostředky, které žalovaný dle podmínek smlouvy žalobkyni nevrátil. V řízení pak nebylo zjištěno nic k tomu, že by žalovaný na svůj dluh něčeho uhradil a soud proto podané žalobě jako důvodné vyhověl a stanovil žalovanému povinnost dlužnou částku vrátit i s úrokem z prodlení v zákonné výši. Lhůta k plnění byla určena třídenní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 591 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 413 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 314 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobkyně uplatňuje na ustáleném vzoru opakovaně stejné žaloby jako je ta, o které soud rozhodl v tomto řízení, a že se týkají věcí skutkově i právně obdobných, předmět řízení nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Byly proto splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení ve výši dle § 14b a. t.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výrok o splatnosti nároků je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně podala žalobu na zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 4. 3. 2024 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, , který byl poskytnut jako standardní neúčelový úvěr, poskytnuty byly prostředky ve výši 30 000 Kč, a to tak, že částka ve výši 27 500 Kč byla v souladu se smlouvou zaslána na účet žalovaného uvedený ve smlouvě a částka 2 500 Kč byla v souladu se smlouvou zaslána na účet zprostředkovatele jako jeho provize. Žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit společně s úroky, když celková cena úvěru činila 46 000 Kč, která byla splatná ve 40 měsíčních splátkách po 1 150 Kč vždy do každého 20. dne daného měsíce, když splatnost prvé splátky byla 20. 4. 2024. Žalovaný nesplácel dluh řádně a včas, byl v prodlení po dobu delší než 2 měsíce proto žalobkyně zaslala žalovanému oznámení o zesplatnění úvěru dne 26. 6. 2024, dále zasílala upomínky, respektive i předžalobní upomínku, když žalobce se domáhá za každou odeslanou upomínku nákladů ve výši 100 Kč (3× 100 Kč), celkem dluh v době podání žaloby činil 32 013 Kč, který se skládal z neuhrazené splátky 3 449 Kč a zesplatněné části jistiny 28 564 Kč, dále se žalobkyně domáhala smluvní pokuty ve výši 3× 499 Kč za každé neuhrazení měsíční splátky ve stanovené lhůtě a dále smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 32 013 Kč za období od 27. 6. 2024 do 12. 8. 2024, tedy do podání žaloby ve výši 1 504 Kč. Žalobkyně souhlasila přímo v žalobě s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř.2. Žalovaný se k předmětu sporu nevyjádřil, u žalovaného nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř., jelikož na usnesení ze dne 28. 2. 2025, č. j. 39 C 14/2025-83, kterým byl vyzván k vyjádření se, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, vůbec nereagoval.3. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:4. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 4. 3. 2024 (v momentě kdy žalobkyni na její účet došla verifikační platba ve výši 1 Kč od žalovaného, a to pod variabilním symbolem čísla úvěrové smlouvy – důkaz: potvrzení o provedení transakce dne 6. 3. 2025 1 Kč z účtu č. , č. účtu, ) smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , ve které se žalovaný zavázal poskytnuté prostředky vrátit společně s úroky, když celková cena úvěru činila 46 000 Kč, která byla splatná v 40 měsíčních splátkách po 1 150 Kč vždy do každého 20. dne daného měsíce, když splatnost prvé splátky byla 20. 4. 2024 (důkaz: smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, ). Žalovaný nesplácel dluh řádně a včas, žalobkyně mu zaslala upomínky, a když byl žalovaný v prodlení po dobu delší než 2 měsíce žalobkyně mu zaslala oznámení o zesplatnění úvěru dne 26. 6. 2024, respektive i předžalobní upomínku (důkaz: upomínka ze dne 24. 4. 2024 a 26. 5. 2024 společně s čestným prohlášením o předání upomínek k odeslání České poště ze dne 24. 4. 2024 a 26. 5. 2024 i se seznamem odeslaných upomínek ze dne 24. 4. 2024 a 26. 5. 2024, oznámení o zesplatnění a předžalobní výzva ze dne 26. 6. 2024 s podacím lístkem). Transakce od žalobkyně na účet žalovaného č. , č. účtu,  ve výši 27 500 Kč byla provedena dne 6. 3. 2024. Žalobkyně se domáhá za každou odeslanou upomínku nákladů ve výši 100 Kč (3× 100 Kč), celkem dluh v době podání žaloby činil 32 013 Kč, který se skládal z neuhrazené splátky 3 449 Kč a zesplatněné části jistiny 28 564 Kč, dále se žalobkyně domáhala smluvní pokuty ve výši 3× 499 Kč za každé neuhrazení měsíční splátky ve stanovené lhůtě a dále smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 32 013 Kč za období od 27. 6. 2024 do 12. 8. 2024, tedy do podání žaloby ve výši 1 504 Kč. (důkaz: smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, , předsmluvní informace pro zákazníka, úvěrové podmínky, posouzení úvěruschopnosti zákazníka, čestné prohlášení o závazcích a výdajích a příjmech spotřebitele).5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), ve znění účinném ke dni uzavření předmětné smlouvy o úvěru.6. Podle § 2395 OZ se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle § 1968 OZ je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení.8. Podle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému finanční prostředky, které žalovaný dle podmínek smlouvy žalobkyni nevrátil. V řízení pak nebylo zjištěno nic k tomu, že by žalovaný na svůj dluh něčeho uhradil a soud proto podané žalobě jako důvodné vyhověl a stanovil žalovanému povinnost dlužnou částku vrátit i s úrokem z prodlení v zákonné výši. Lhůta k plnění byla určena třídenní.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 591 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 413 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 314 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobkyně uplatňuje na ustáleném vzoru opakovaně stejné žaloby jako je ta, o které soud rozhodl v tomto řízení, a že se týkají věcí skutkově i právně obdobných, předmět řízení nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Byly proto splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení ve výši dle § 14b a. t.11. Výrok o splatnosti nároků je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2025:39.C.14.2025.1","publishedAt":"2025-09-02","decisionAt":"2025-05-13","caseNumber":{"senate":39,"registry":"C","index":14,"year":2025,"pageNumber":96},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Adéla","lastName":"Němečková","titlesAfter":"LL.M.","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 35 314 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}