{"uuid":"37964c9f-c79c-4756-98b7-2ef9b2e34ba1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Reslovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10 590 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 590 Kč, dále úrok z prodlení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 3 500 Kč od 24. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 90 Kč od 24. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 3 500 Kč od 21. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 3 500 Kč od 21. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 590 Kč, dále úrok z prodlení\nz částky 3 500 Kč od 24. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně\nz částky 90 Kč od 24. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně\nz částky 3 500 Kč od 21. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně\nz částky 3 500 Kč od 21. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně\na to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 10 590 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce poskytuje lůžkovou, ambulantní a další zdravotní péči a poskytl žalovanému ošetření a následnou hospitalizaci v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanici dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", při všech hospitalizacích byla přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky u žalovaného prokázána. Za krátkodobé detoxikační pobyty eviduje žalobce za žalovaným pohledávky 3 × 3 500 Kč. Dále žalovaný dluží žalobci platbu za regulační poplatek za pohotovostní službu ve výši 90 Kč, a to za návštěvu ambulance dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z potvrzení o pobytu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanici žalobce je patrno, že žalovaný byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převezen k ošetření a hospitalizaci v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanici žalobce, přítomnost alkoholu byla u něj zjištěna. Z potvrzení o pobytu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanici žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je patrno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný opětovně umístěn ke krátkodobému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pobytu, ze kterého byl propuštěn dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", při přijetí byla přítomnost alkoholu v těle žalovaného zjištěna. Z potvrzení o pobytu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanici žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je patrno, že žalovaný byl opětovně umístěn ke krátkodobému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pobytu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanice žalobce, ze kterého byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" propuštěn, přítomnost alkoholu byla u žalovaného zjištěna. Žalovaný byl při každé hospitalizaci informován o povinnosti zaplatit částku 3 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" je patrno, že žalobce vyfakturoval žalovanému k zaplacení částku 90 Kč za regulační poplatek za ošetření na pohotovosti na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní upomínky ze dne 8. 4. 2021 a podacího archu je patrno, že upomínkou ze dne 8. 4. 2021 podanou k poštovní přepravě dne 19. 4. 2020 zástupce žalobce vyzval žalovaného, aby zaplatil dlužnou částku 3× 3500 a 90 Kč s příslušenstvím s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z ceníku žalobce platného od 1. 1. 2013 je patrno, že poplatek za služby spojené s péčí na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanici činí 3 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobce je zdravotnickým zařízením, poskytuje lůžkovou, ambulantní a další zdravotní péči a žalovanému poskytl ošetření a následnou hospitalizaci v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanici dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", při všech hospitalizacích byla přítomnost alkoholu u žalovaného prokázána a žalovaný byl vyzván k zaplacení částek 3 x 3 500 Kč. Dále žalovaný využil v zařízení žalobce pohotovostní službu, a to návštěvu ambulance dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce vyfakturoval žalovanému k zaplacení částku 90 Kč za regulační poplatek za ošetření na pohotovosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní upomínkou ze dne 8. 4. 2021 podanou k poštovní přepravě dne 19. 4. 2020 zástupce žalobce vyzval žalovaného, aby zaplatil dlužnou částku 3 × 3500 a 90 Kč s příslušenstvím s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. Žalobce žádnou úhradu za hospitalizaci a regulační poplatek žalovaným neeviduje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle ustanovení § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 16a odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, pojištěnec, anebo za něj jeho zákonný zástupce, je povinen hradit poskytovateli regulační poplatek ve výši 90 Kč za využití lékařské pohotovostní služby nebo pohotovostní služby v oboru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" lékařství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný byl ošetřen a hospitalizován v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanici žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný je povinen dle citovaného ustanovení § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. zaplatit zdravotnickému zařízení, které péči poskytlo, náklady na poskytnutou záchytnou službu ve výši 3 x 3 500 Kč, když přítomnost alkoholu u žalovaného byla zjištěna. Dále je žalovaný povinen zaplatit žalobci regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 90 Kč, který je žalobcem požadován v souladu s citovaným ustanovením § 16 a odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. Z uvedených důvodů proto soud žalobě jako oprávněné v celém rozsahu vyhověl, neboť v řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v třech případech hospitalizován v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanici žalobce a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" využil lékařskou pohotovostní službu. Soud žalobě vyhověl i co do požadovaných úroků z prodlení, které jsou požadovány za dobu, kdy se žalovaný nachází v prodlení s úhradou dluhu dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci úspěšný, náleží mu tak náhrada nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a z odměny advokáta, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů dle § 13 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku, návrh ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 10 590 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce poskytuje lůžkovou, ambulantní a další zdravotní péči a poskytl žalovanému ošetření a následnou hospitalizaci v [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] stanici dne [datum], ve dnech [datum] - [datum], [datum] - [datum], při všech hospitalizacích byla přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky u žalovaného prokázána. Za krátkodobé detoxikační pobyty eviduje žalobce za žalovaným pohledávky 3 × 3 500 Kč. Dále žalovaný dluží žalobci platbu za regulační poplatek za pohotovostní službu ve výši 90 Kč, a to za návštěvu ambulance dne [datum].\nŽalovaný se ve věci nevyjádřil.\nSoud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.\nZ potvrzení o pobytu na [anonymizováno] stanici žalobce je patrno, že žalovaný byl dne [datum] převezen k ošetření a hospitalizaci v [anonymizováno] stanici žalobce, přítomnost alkoholu byla u něj zjištěna. Z potvrzení o pobytu na [anonymizováno] stanici žalobce ze dne [datum] je patrno, že dne [datum] byl žalovaný opětovně umístěn ke krátkodobému [anonymizováno] pobytu, ze kterého byl propuštěn dne [datum], při přijetí byla přítomnost alkoholu v těle žalovaného zjištěna. Z potvrzení o pobytu na [anonymizováno] stanici žalobce ze dne [datum] je patrno, že žalovaný byl opětovně umístěn ke krátkodobému [anonymizováno] pobytu na [anonymizováno] stanice žalobce, ze kterého byl dne [datum] propuštěn, přítomnost alkoholu byla u žalovaného zjištěna. Žalovaný byl při každé hospitalizaci informován o povinnosti zaplatit částku 3 500 Kč.\nZ faktury ze dne [datum], [variabilní symbol] je patrno, že žalobce vyfakturoval žalovanému k zaplacení částku 90 Kč za regulační poplatek za ošetření na pohotovosti na [datum] se splatností dne [datum].\nZ předžalobní upomínky ze dne 8. 4. 2021 a podacího archu je patrno, že upomínkou ze dne 8. 4. 2021 podanou k poštovní přepravě dne 19. 4. 2020 zástupce žalobce vyzval žalovaného, aby zaplatil dlužnou částku 3× 3500 a 90 Kč s příslušenstvím s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba.\nZ ceníku žalobce platného od 1. 1. 2013 je patrno, že poplatek za služby spojené s péčí na [anonymizováno] stanici činí 3 500 Kč.\nNa základě listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobce je zdravotnickým zařízením, poskytuje lůžkovou, ambulantní a další zdravotní péči a žalovanému poskytl ošetření a následnou hospitalizaci v [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] stanici dne [datum], ve dnech [datum] - [datum], [datum] - [datum], při všech hospitalizacích byla přítomnost alkoholu u žalovaného prokázána a žalovaný byl vyzván k zaplacení částek 3 x 3 500 Kč. Dále žalovaný využil v zařízení žalobce pohotovostní službu, a to návštěvu ambulance dne [datum]. Fakturou ze dne [datum] se splatností dne [datum] žalobce vyfakturoval žalovanému k zaplacení částku 90 Kč za regulační poplatek za ošetření na pohotovosti dne [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne 8. 4. 2021 podanou k poštovní přepravě dne 19. 4. 2020 zástupce žalobce vyzval žalovaného, aby zaplatil dlužnou částku 3 × 3500 a 90 Kč s příslušenstvím s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. Žalobce žádnou úhradu za hospitalizaci a regulační poplatek žalovaným neeviduje.\nDle ustanovení § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli [anonymizováno] služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do [anonymizováno] stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.\nDle § 16a odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, pojištěnec, anebo za něj jeho zákonný zástupce, je povinen hradit poskytovateli regulační poplatek ve výši 90 Kč za využití lékařské pohotovostní služby nebo pohotovostní služby v oboru [anonymizováno] lékařství.\nŽalovaný byl ošetřen a hospitalizován v [anonymizováno] stanici žalobce dne [datum], ve dnech [datum] - [datum], [datum] - [datum]. Žalovaný je povinen dle citovaného ustanovení § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. zaplatit zdravotnickému zařízení, které péči poskytlo, náklady na poskytnutou záchytnou službu ve výši 3 x 3 500 Kč, když přítomnost alkoholu u žalovaného byla zjištěna. Dále je žalovaný povinen zaplatit žalobci regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby dne [datum] ve výši 90 Kč, který je žalobcem požadován v souladu s citovaným ustanovením § 16 a odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. Z uvedených důvodů proto soud žalobě jako oprávněné v celém rozsahu vyhověl, neboť v řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v třech případech hospitalizován v [anonymizováno] stanici žalobce a dne [datum] využil lékařskou pohotovostní službu. Soud žalobě vyhověl i co do požadovaných úroků z prodlení, které jsou požadovány za dobu, kdy se žalovaný nachází v prodlení s úhradou dluhu dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\nVýrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci úspěšný, náleží mu tak náhrada nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a z odměny advokáta, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů dle § 13 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku, návrh ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč.\nLhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu Jeseník. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJE:2022:10.C.128.2022.1","publishedAt":"2022-10-05","decisionAt":"2022-07-26","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":128,"year":2022,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Reslová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSJE","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"10 590 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89e","lexNumber":373,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"16a","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"16","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","REGULACNI_POPLATEK"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}