{"uuid":"37facf93-d1ad-41df-a087-f5beb03d07bb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudcem Mgr. Otto Slavíkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o výživné zletilého dítěte","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna platit na výživu žalobkyně částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nadále a to tak, že částky výživného dospělé do konce měsíce, v němž tento rozsudek bude doručen, jsou splatné do tří dnů od doručení, další pak vždy počínaje prvním dnem měsíce předem k rukám žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni dlužné výživné za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do třiceti dnů od doručení tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna platit na výživu žalobkyně částku , částka,  měsíčně s účinností od , datum,  nadále a to tak, že částky výživného dospělé do konce měsíce, v němž tento rozsudek bude doručen, jsou splatné do tří dnů od doručení, další pak vždy počínaje prvním dnem měsíce předem k rukám žalobce.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni dlužné výživné za dobu od , datum,  do , datum,  v částce , částka,  do třiceti dnů od doručení tohoto rozsudku.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala se žalobkyně po žalované placení výživného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tvrdila, že v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odmaturovala na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" škole v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pokračuje ve studiu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" škole v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", bydlí u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", od žalované se odstěhovala, protože žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", necítila se u ní bezpečně, se studiem má zvýšené výdaje, hradí i školné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, nemá žádné příjmy, brigády nemá z důvodu studia.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, jednání se nezúčastnila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána z adresy trvalého pobytu, žaloba i předvolání k jednání byly žalované doručeny dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradní formou v souladu s § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), z účasti u jednání se neomluvila ani nepožádala o odročení jednání, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a současně v omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze spisu Okresního soudu v Karviné-pobočka v Havířově sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že rozsudkem č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní mocí ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalobkyně (tehdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") svěřena do péče matky (žalovaná) a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanovena povinnost platit výživné. Z rozsudku stejného soudu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní mocí ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že uvedený muž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z rozsudku stejného soudu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní mocí ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že manželství žalované a jmenovaného muže bylo rozvedeno. Z rodného listu žalobkyně soud zjistil, že je v něm zapsaný jen jeden rodič, žalovaná jako matka. Z výpovědi žalobkyně v současném řízení soud zjistil, že od žalované odešla v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro nesnesitelnost prostředí, žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v bytě bydleli ještě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sourozenci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ti jsou nyní ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně začala žít ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který společně se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" od té doby zajišťuje její životní potřeby. Do odchodu od matky se o žalobkyni starala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který ale ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nemá žádný příjem, je nemajetná, potřeby má přiměřené věku a postavení, nemá nestandardní výdaje. V ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" maturovala na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v oboru se jedná o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto pokračovala na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou nyní studuje v oboru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ukončeno bude titulem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Ve studiu užívá znalosti z předchozího studia a zvyšuji si kvalifikaci v oboru, jemuž se do budoucna chce profesně věnovat. Z potvrzení o studiu bylo zjištěno, že žalobkyně je od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" studentkou denního studia v oboru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" škole a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", studium má být ukončeno k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze zpráv úřadu práce, územní správy sociálního zabezpečení a zaměstnavatel žalované soud zjistil, že žalobkyně nebyla nikdy v evidenci úřadu práce, nepobírala ani dávky státní sociální podpory či hmotné nouze. Tyto dávky nepobírala nikdy ani žalovaná. Žalovaná byla naposledy v evidenci úřadu práce v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podporu pobírala jen v květnu a červnu 2019. Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaměstnána u firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", pracovní poměr skončil uplynutí ujednané doby, ale dle zprávy firmy, mohla zde pracovat i nadále s výdělkem ve výši hmotné nouze plus odměny. Její průměrný čistý měsíční výdělek v roce 2022 činil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v roce 2023 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v roce 2024 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za leden a únor 2025 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zbytek roku až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně, narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", je dcerou žalované, narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v matrice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná je tak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který má vůči žalobkyni vyživovací povinnost. Žalobkyně roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úspěšně odmaturovala na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" škole v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pokračuje ve studiu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" škole a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v denní formě studia v oboru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; řádné ukončení se předpokládá ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně nemá žádné příjmy, není vedena v evidenci úřadu práce a nepobírá žádné dávky státní sociální podpory ani pomoci v hmotné nouzi. Z důvodu studia nepracuje ani brigádně. Má zvýšené náklady spojené zejména s dopravou, stravou, ubytováním a studijními pomůckami, přičemž hradí rovněž školné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Žalobkyně bydlí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí poskytuje životní potřeby. Od žalované se odstěhovala poté, co u ní dlouhodobě nedocházelo k zajištění bezpečného prostředí, žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyni opakovaně verbálně i fyzicky napadala. Žalovaná nepobírá sociální dávky a byla naposledy v evidenci úřadu práce v roce 2019, kdy krátce pobírala podporu. Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaměstnána u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde dosahovala průměrného čistého výdělku v roce 2022 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v roce 2023 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v roce 2024 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v roce 2025 za měsíce leden a únor ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; poté byla až do skončení pracovního poměru v pracovní neschopnosti. Společnost uvedla, že žalovaná mohla ve své práci pokračovat i po uplynutí sjednané doby, a to za obdobných příjmových podmínek. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ikdyž věděla, že soudní řízení se koná, výživné žalobkyni nikdy neplatila a výživné jí nikdy nebylo soudně stanoveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě shora uvedených zjištění soud uzavřel, že žalobkyně je nezaopatřeným dítětem, připravujícím se soustavně na budoucí povolání, a je odkázána na výživu žalované jako své matky. Právně byla věc posouzena dle §§ 910 odst. 1, 911, 913, 915 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaná jako rodič a žalobkyně jako jeho potomek mají vzájemnou vyživovací povinnost. Vyživovací povinnost rodičů k dětem trvá do té doby, pokud děti nejsou schopny samy se živit. Pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte. Zletilost dítěte sama o sobě vyživovací povinnost neruší, nicméně je třeba zohlednit rozdíly mezi nezletilým a zletilým dítětem. Ústavní soud v nálezu sp. zn. II. ÚS 2121/14 zdůraznil, že u zletilého dítěte je obecně žádoucí, aby vyvíjelo přiměřené úsilí, aby se uživilo samo, pokud tomu nebrání objektivní okolnosti. Takovou objektivní okolností může být i studium střední školy, avšak soudy jsou povinny pečlivě posuzovat konkrétní okolnosti a zejména účelnost studia, tj. zda představuje racionální přípravu na budoucí povolání, nikoliv „studium pro studium“, které by pouze „prodlužovalo mládí“. Ústavní soud dále vyslovil, že studium by mělo vést k lepším vyhlídkám uplatnění na trhu práce, navazovat na dosavadní vzdělání nebo kvalifikaci, případně být přiměřeně odůvodněno okolnostmi konkrétního případu. V projednávané věci soud posoudil účelnost a smysluplnost studia žalobkyně v souladu s výše uvedenými požadavky Ústavního soudu. Soud zjistil, že žalobkyně po maturitě pokračuje ve studiu v témže odborném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" směru, jde o navazující studium ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" oboru, které objektivně zvyšuje kvalifikaci a vede k povolání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež je na trhu práce dlouhodobě nedostatkové, studium je denní, časově náročné, takže možnost žalobkyně se živit prací je zásadně omezena, studium není samoúčelné, ale směřuje k získání vyšší odborné kvalifikace a odpovídá schopnostem a dosavadnímu vzdělání žalobkyně. Žádná okolnost nenasvědčuje tomu, že by šlo o „studium pro studium“ nebo o opakované studium stejného stupně. Soud tedy shledal, že studium žalobkyně naplňuje náležitosti řádné a smysluplné přípravy na budoucí povolání. Vzhledem k tomu, že žalobkyně studuje denní formou náročný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" obor a nemá vlastní příjmy, její potřeby zahrnují nejen základní životní náklady, ale také náklady spojené se studiem (školné, pomůcky, doprava). To je v souladu s tím, že výživné má pokrýt celkové odůvodněné potřeby dítěte (§ 915 o. z.). Z doložených údajů o příjmech žalované vyplývá, že byla schopna dosahovat pravidelných příjmů kolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč měsíčně a podle vyjádření zaměstnavatele mohla v pracovním poměru pokračovat. Její současná pasivita není objektivní překážkou bránící výdělku. Žalovaná dále nikdy výživné nehradila, ač byla jediným rodičem s vyživovací povinností. Požadovaná výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně odpovídá jednak skutečným potřebám žalobkyně, jednak i možnostem žalované, jak byly prokázány. Soud neshledal žádný důvod, proč by přiznání výživného mělo být v rozporu s dobrými mravy. Soud proto uzavřel, že studium žalobkyně je účelné, smysluplné a představuje řádnou přípravu na povolání. Žalovaná má dostatečné schopnosti a možnosti na výživu přispívat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žaloba je důvodná a soud žalované uložil povinnost hradit žalobkyni výživné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) negativně, kdy procesně zcela úspěšná žalobkyně se nároku na náhradu nákladů řízení výslovně vzdala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne , datum,  domáhala se žalobkyně po žalované placení výživného ve výši , částka,  měsíčně od , datum, . Tvrdila, že v roce , Anonymizováno,  odmaturovala na , podezřelý výraz,  škole v , adresa, , od , Anonymizováno,  pokračuje ve studiu na , podezřelý výraz,  škole v , adresa, , bydlí u , Anonymizováno, , od žalované se odstěhovala, protože žalovaná , Anonymizováno, , necítila se u ní bezpečně, se studiem má zvýšené výdaje, hradí i školné , částka,  měsíčně, nemá žádné příjmy, brigády nemá z důvodu studia.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, jednání se nezúčastnila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána z adresy trvalého pobytu, žaloba i předvolání k jednání byly žalované doručeny dne , datum,  náhradní formou v souladu s § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), z účasti u jednání se neomluvila ani nepožádala o odročení jednání, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a současně v omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Ze spisu Okresního soudu v Karviné-pobočka v Havířově sp. zn. , spisová značka,  bylo zjištěno, že rozsudkem č. j. , spisová značka,  s právní mocí ke dni , datum,  byla žalobkyně (tehdy , Anonymizováno, ) svěřena do péče matky (žalovaná) a , jméno FO, , nar. , datum,  stanovena povinnost platit výživné. Z rozsudku stejného soudu č. j. , spisová značka,  s právní mocí ke dni , datum,  soud zjistil, že uvedený muž , Anonymizováno, . Z rozsudku stejného soudu č. j. , spisová značka,  s právní mocí ke dni , datum,  soud zjistil, že manželství žalované a jmenovaného muže bylo rozvedeno. Z rodného listu žalobkyně soud zjistil, že je v něm zapsaný jen jeden rodič, žalovaná jako matka. Z výpovědi žalobkyně v současném řízení soud zjistil, že od žalované odešla v , Anonymizováno,  pro nesnesitelnost prostředí, žalovaná , Anonymizováno,  a v bytě bydleli ještě , Anonymizováno,  sourozenci , adresa, , ti jsou nyní ve , Anonymizováno,  , jméno FO, , žalobkyně začala žít , Anonymizováno, , který společně se , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  od té doby zajišťuje její životní potřeby. Do odchodu od matky se o žalobkyni starala , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , který ale , Anonymizováno, . Nemá žádný příjem, je nemajetná, potřeby má přiměřené věku a postavení, nemá nestandardní výdaje. V , Anonymizováno,  maturovala na , podezřelý výraz,  v , adresa, , v oboru se jedná o , Anonymizováno, , proto pokračovala na , Anonymizováno, , kterou nyní studuje v oboru , Anonymizováno,  a ukončeno bude titulem , tituly za jménem,  Ve studiu užívá znalosti z předchozího studia a zvyšuji si kvalifikaci v oboru, jemuž se do budoucna chce profesně věnovat. Z potvrzení o studiu bylo zjištěno, že žalobkyně je od , datum,  studentkou denního studia v oboru , Anonymizováno,  na , podezřelý výraz,  škole a , podezřelý výraz,  v , adresa, , IČO , IČO, , studium má být ukončeno k , datum, . Ze zpráv úřadu práce, územní správy sociálního zabezpečení a zaměstnavatel žalované soud zjistil, že žalobkyně nebyla nikdy v evidenci úřadu práce, nepobírala ani dávky státní sociální podpory či hmotné nouze. Tyto dávky nepobírala nikdy ani žalovaná. Žalovaná byla naposledy v evidenci úřadu práce v době od , datum,  do , datum, , podporu pobírala jen v květnu a červnu 2019. Od , datum,  do , datum,  byla zaměstnána u firmy , právnická osoba, , IČO , IČO, , pracovní poměr skončil uplynutí ujednané doby, ale dle zprávy firmy, mohla zde pracovat i nadále s výdělkem ve výši hmotné nouze plus odměny. Její průměrný čistý měsíční výdělek v roce 2022 činil částku , částka, , v roce 2023 částku , částka, , v roce 2024 částku , částka, , za leden a únor 2025 částku , částka, , zbytek roku až do , datum,  , podezřelý výraz, .4. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně, narozená , Datum narození žalobkyně, , je dcerou žalované, narozené , Datum narození žalované,  a , Anonymizováno,  v matrice , Anonymizováno, . Žalovaná je tak , Anonymizováno, , který má vůči žalobkyni vyživovací povinnost. Žalobkyně roce , Anonymizováno,  úspěšně odmaturovala na , podezřelý výraz,  škole v , adresa,  a od , Anonymizováno,  pokračuje ve studiu na , podezřelý výraz,  škole a , podezřelý výraz,  v , adresa, , a to v denní formě studia v oboru , Anonymizováno, ; řádné ukončení se předpokládá ke dni , datum, . Žalobkyně nemá žádné příjmy, není vedena v evidenci úřadu práce a nepobírá žádné dávky státní sociální podpory ani pomoci v hmotné nouzi. Z důvodu studia nepracuje ani brigádně. Má zvýšené náklady spojené zejména s dopravou, stravou, ubytováním a studijními pomůckami, přičemž hradí rovněž školné ve výši , částka,  měsíčně. Žalobkyně bydlí , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  jí poskytuje životní potřeby. Od žalované se odstěhovala poté, co u ní dlouhodobě nedocházelo k zajištění bezpečného prostředí, žalovaná , Anonymizováno,  a žalobkyni opakovaně verbálně i fyzicky napadala. Žalovaná nepobírá sociální dávky a byla naposledy v evidenci úřadu práce v roce 2019, kdy krátce pobírala podporu. Od , datum,  do , datum,  byla zaměstnána u společnosti , právnická osoba, , kde dosahovala průměrného čistého výdělku v roce 2022 ve výši , částka, , v roce 2023 ve výši , částka, , v roce 2024 ve výši , částka,  a v roce 2025 za měsíce leden a únor ve výši , částka, ; poté byla až do skončení pracovního poměru v pracovní neschopnosti. Společnost uvedla, že žalovaná mohla ve své práci pokračovat i po uplynutí sjednané doby, a to za obdobných příjmových podmínek. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ikdyž věděla, že soudní řízení se koná, výživné žalobkyni nikdy neplatila a výživné jí nikdy nebylo soudně stanoveno.5. Na základě shora uvedených zjištění soud uzavřel, že žalobkyně je nezaopatřeným dítětem, připravujícím se soustavně na budoucí povolání, a je odkázána na výživu žalované jako své matky. Právně byla věc posouzena dle §§ 910 odst. 1, 911, 913, 915 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaná jako rodič a žalobkyně jako jeho potomek mají vzájemnou vyživovací povinnost. Vyživovací povinnost rodičů k dětem trvá do té doby, pokud děti nejsou schopny samy se živit. Pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte. Zletilost dítěte sama o sobě vyživovací povinnost neruší, nicméně je třeba zohlednit rozdíly mezi nezletilým a zletilým dítětem. Ústavní soud v nálezu sp. zn. II. ÚS 2121/14 zdůraznil, že u zletilého dítěte je obecně žádoucí, aby vyvíjelo přiměřené úsilí, aby se uživilo samo, pokud tomu nebrání objektivní okolnosti. Takovou objektivní okolností může být i studium střední školy, avšak soudy jsou povinny pečlivě posuzovat konkrétní okolnosti a zejména účelnost studia, tj. zda představuje racionální přípravu na budoucí povolání, nikoliv „studium pro studium“, které by pouze „prodlužovalo mládí“. Ústavní soud dále vyslovil, že studium by mělo vést k lepším vyhlídkám uplatnění na trhu práce, navazovat na dosavadní vzdělání nebo kvalifikaci, případně být přiměřeně odůvodněno okolnostmi konkrétního případu. V projednávané věci soud posoudil účelnost a smysluplnost studia žalobkyně v souladu s výše uvedenými požadavky Ústavního soudu. Soud zjistil, že žalobkyně po maturitě pokračuje ve studiu v témže odborném , podezřelý výraz,  směru, jde o navazující studium ve , podezřelý výraz,  oboru, které objektivně zvyšuje kvalifikaci a vede k povolání , Anonymizováno, , jež je na trhu práce dlouhodobě nedostatkové, studium je denní, časově náročné, takže možnost žalobkyně se živit prací je zásadně omezena, studium není samoúčelné, ale směřuje k získání vyšší odborné kvalifikace a odpovídá schopnostem a dosavadnímu vzdělání žalobkyně. Žádná okolnost nenasvědčuje tomu, že by šlo o „studium pro studium“ nebo o opakované studium stejného stupně. Soud tedy shledal, že studium žalobkyně naplňuje náležitosti řádné a smysluplné přípravy na budoucí povolání. Vzhledem k tomu, že žalobkyně studuje denní formou náročný , podezřelý výraz,  obor a nemá vlastní příjmy, její potřeby zahrnují nejen základní životní náklady, ale také náklady spojené se studiem (školné, pomůcky, doprava). To je v souladu s tím, že výživné má pokrýt celkové odůvodněné potřeby dítěte (§ 915 o. z.). Z doložených údajů o příjmech žalované vyplývá, že byla schopna dosahovat pravidelných příjmů kolem , Anonymizováno,  Kč měsíčně a podle vyjádření zaměstnavatele mohla v pracovním poměru pokračovat. Její současná pasivita není objektivní překážkou bránící výdělku. Žalovaná dále nikdy výživné nehradila, ač byla jediným rodičem s vyživovací povinností. Požadovaná výše , částka,  měsíčně odpovídá jednak skutečným potřebám žalobkyně, jednak i možnostem žalované, jak byly prokázány. Soud neshledal žádný důvod, proč by přiznání výživného mělo být v rozporu s dobrými mravy. Soud proto uzavřel, že studium žalobkyně je účelné, smysluplné a představuje řádnou přípravu na povolání. Žalovaná má dostatečné schopnosti a možnosti na výživu přispívat.6. Žaloba je důvodná a soud žalované uložil povinnost hradit žalobkyni výživné ve výši , částka,  měsíčně od , datum, .7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) negativně, kdy procesně zcela úspěšná žalobkyně se nároku na náhradu nákladů řízení výslovně vzdala.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:111.C.416.2025.1","publishedAt":"2026-03-16","decisionAt":"2026-02-10","caseNumber":{"senate":111,"registry":"C","index":416,"year":2025,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Otto","lastName":"Slavík","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":[],"caseSubject":"výživné zletilého dítěte","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","PRACOVNI_POMER","DOKAZOVANI","SKONCENI_PRACOVNIHO_POMERU","VYZIVNE","ODROCENI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}