{"uuid":"381d8161-a96c-45ff-a1dd-c120fd73f0e6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Petrem Volfem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti žalovanému:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 21 119,07 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 17 600 Kč a částku ve výši 3 519,07 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 519,07 Kč od 28. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 297 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 17 600 Kč a částku ve výši 3 519,07 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 519,07 Kč od 28. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 297 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení celkové částky 21 119,07 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 7. 2022, která byla dne 31. 8. 2023 nahrazena novou smlouvou na dobu určitou do 31. 12. 2025, dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 1. 12. 2023 do 26. 2. 2024 ve výši 5 268,03 Kč (faktura VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatná dne 27. 3. 2024). Na uvedenou fakturu byl žalobkyní započten přeplatek ve výši 1 548,96 Kč, vyúčtovaný opravnou fakturou ze dne 2. 5. 2024, a žalobkyně tak požaduje úhradu částky 3 419,07 Kč. Dále se žalobkyně domáhala smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s platbou záloh na dodávku elektřiny. Žalobkyně dne 26. 2. 2024 ukončila předčasně dodávky elektřiny z důvodu porušení platebních povinností ze strany žalovaného. Jelikož došlo k předčasnému ukončení smlouvy, požaduje po žalovaném smluvní pokutu v celkové výši 17 600 Kč (800 Kč za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy), přičemž na tuto pokutu nebyla uhrazena žádná část.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 115a o. s. ř. rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 12. 7. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, která byla dne 31. 8. 2023 nahrazena novou smlouvou na dobu určitou do 31. 12. 2025, v níž se žalobkyně zavázala po tuto dobu dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal po tuto dobu platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citovaných smluv. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 1. 12. 2023 do 26. 2. 2024 ve výši 5 268,03 Kč (faktura VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatná dne 27. 3. 2024), přičemž na tuto fakturu byl započten přeplatek ve výši 1 548,96 Kč, a výsledná částka za odebranou elektřinu činila 3 419,07 Kč. Shora uvedená zjištění soud učinil z citované faktury a opravného daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud má rovněž za prokázané, že dodávky byly ukončeny z důvodu porušení platebních povinností žalovaného, a to ke dni 26. 2. 2024, za což byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta v částce 17 600 Kč (800 Kč za každý měsíc, po který měla smlouva trvat, tj. 22 měsíců), přičemž na uvedenou pokutu nebyla uhrazena žádná část. Soud má dále za prokázané, že žalovanému byla po prodlení s úhradou záloh vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč, což soud zjistil z vyúčtování smluvní pokuty (tj. upomínky vystavené dne 12. 1. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení celkové částky 21 119,07 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", za období od 1. 12. 2023 do 26. 2. 2024 ve výši 3 419,07 Kč, ačkoli se k odběru zavázal smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou dne 31. 8. 2023 na dobu určitou do 31. 12. 2025. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Jelikož se žalovaný zavázal odebírat elektřinu po dobu trvání smlouvy, ale reálně odebíral elektřinu pouze do 26. 2. 2024, byla mu vyúčtována smluvní pokuta dle § 2048 o. z. v částce 17 600 Kč (800 Kč za každý měsíc, po který měla smlouva trvat), přičemž na uvedenou pokutu nebyla uhrazena žádná část. Rovněž mu byla vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za prodlení s úhradou záloh. Protože žalovaný dlužnou částku neuhradil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a smluvních pokut vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 297 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 845 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 119,07 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení celkové částky 21 119,07 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 7. 2022, která byla dne 31. 8. 2023 nahrazena novou smlouvou na dobu určitou do 31. 12. 2025, dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 1. 12. 2023 do 26. 2. 2024 ve výši 5 268,03 Kč (faktura VS , var. symbol, , splatná dne 27. 3. 2024). Na uvedenou fakturu byl žalobkyní započten přeplatek ve výši 1 548,96 Kč, vyúčtovaný opravnou fakturou ze dne 2. 5. 2024, a žalobkyně tak požaduje úhradu částky 3 419,07 Kč. Dále se žalobkyně domáhala smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s platbou záloh na dodávku elektřiny. Žalobkyně dne 26. 2. 2024 ukončila předčasně dodávky elektřiny z důvodu porušení platebních povinností ze strany žalovaného. Jelikož došlo k předčasnému ukončení smlouvy, požaduje po žalovaném smluvní pokutu v celkové výši 17 600 Kč (800 Kč za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy), přičemž na tuto pokutu nebyla uhrazena žádná část.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Podle § 115a o. s. ř. rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 12. 7. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, která byla dne 31. 8. 2023 nahrazena novou smlouvou na dobu určitou do 31. 12. 2025, v níž se žalobkyně zavázala po tuto dobu dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal po tuto dobu platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citovaných smluv. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 1. 12. 2023 do 26. 2. 2024 ve výši 5 268,03 Kč (faktura VS , var. symbol, , splatná dne 27. 3. 2024), přičemž na tuto fakturu byl započten přeplatek ve výši 1 548,96 Kč, a výsledná částka za odebranou elektřinu činila 3 419,07 Kč. Shora uvedená zjištění soud učinil z citované faktury a opravného daňového dokladu č. , hodnota, . Soud má rovněž za prokázané, že dodávky byly ukončeny z důvodu porušení platebních povinností žalovaného, a to ke dni 26. 2. 2024, za což byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta v částce 17 600 Kč (800 Kč za každý měsíc, po který měla smlouva trvat, tj. 22 měsíců), přičemž na uvedenou pokutu nebyla uhrazena žádná část. Soud má dále za prokázané, že žalovanému byla po prodlení s úhradou záloh vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč, což soud zjistil z vyúčtování smluvní pokuty (tj. upomínky vystavené dne 12. 1. 2024).5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.6. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení celkové částky 21 119,07 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 1. 12. 2023 do 26. 2. 2024 ve výši 3 419,07 Kč, ačkoli se k odběru zavázal smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou dne 31. 8. 2023 na dobu určitou do 31. 12. 2025. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Jelikož se žalovaný zavázal odebírat elektřinu po dobu trvání smlouvy, ale reálně odebíral elektřinu pouze do 26. 2. 2024, byla mu vyúčtována smluvní pokuta dle § 2048 o. z. v částce 17 600 Kč (800 Kč za každý měsíc, po který měla smlouva trvat), přičemž na uvedenou pokutu nebyla uhrazena žádná část. Rovněž mu byla vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za prodlení s úhradou záloh. Protože žalovaný dlužnou částku neuhradil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a smluvních pokut vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 297 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 845 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 119,07 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2025:7.C.72.2025.1","publishedAt":"2025-07-23","decisionAt":"2025-05-21","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":72,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Volf","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 21 119,07 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}