{"uuid":"38371ab4-f1d4-44d0-9f3a-06ee62da769b","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Leblochovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 17 931,38 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 17 931,38 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 000 Kč od 21.2.2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 285,91 Kč od 18.1.2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 680 Kč od 10.1.2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 952,67 Kč od 4.11.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 126 Kč od 5.10.2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 886,80 Kč od 5.9.2023 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 17 931,38 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 000 Kč od 21.2.2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 285,91 Kč od 18.1.2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 680 Kč od 10.1.2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 952,67 Kč od 4.11.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 126 Kč od 5.10.2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 886,80 Kč od 5.9.2023 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení 17 931,38 Kč s úroky z prodlení uvedenými ve výroku I z titulu účastnických smluv uzavřených mezi účastníky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci s tímto postupem za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce a žalovaná uzavřeli dne 7.6.2023 účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro TV číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kupní smlouvu a dne 29.6.2023 účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení a byla sjednána smluvní pokuta 2 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení. Předmětem kupní smlouvy bylo zařízení LTE modem Alcatel HH71 bílý za kupní cenu 2 250 Kč, kupní cenu se žalovaná při uhrazené akontaci 180,90 Kč zavázala splácet v 23 měsíčních splátkách po 90 Kč. Součástí smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, jejímž předmětem bylo zařízení Acer Swifth 1 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") stříbrný za kupní cenu 9 599 Kč, kupní cenu se žalovaná při uhrazené akontaci 159 Kč zavázala splácet v 23 měsíčních splátkách po 280 Kč, část ve výši 3 000 Kč představovala podmíněnou slevu. Bylo sjednáno, že splatnost jednotlivých splátek i nájemného se řídí splatností jednotlivých vyúčtování a dále, že v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, dále byla sjednána povinnosti vrátit poměrnou část podmíněné slevy v případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy (účastnické smlouvy, kupní smlouva, obchodní podmínky). Žalobce smlouvy z důvodu prodlení žalované s úhradami vyúčtování vypověděl (výpověď ze dne 13.11.2023). Žalobce žalované vyúčtoval vyúčtováním splatným 4.9.2023 za platební služby 1 556,80 Kč, za pronájem zařízení 50 Kč a splátku zařízení 280 Kč, vyúčtováním splatným 4.10.2023 za platební služby 1 706 Kč, za pronájem zařízení 50 Kč a splátky zařízení 370 Kč, vyúčtováním splatným 3.11.2023 za platební služby 1 926 Kč a za pronájem zařízení 26,67 Kč, vyúčtováním splatným 9.1.2024 pro prodlení žalované vyúčtoval dosud neuhrazené splátky za zařízení ve výši 7 680 Kč, vrubopisem splatným dne 17.1.2024 doúčtoval žalobce poměrnou část podmíněné slevy ve výši 2 285,91 Kč, vyúčtováním splatným dne 20.2.2024 vyúčtoval smluvní pokutu za nevrácení koncového zařízení ve výši 2 000 Kč (vyúčtování č. 3502124423, 3517314523, 3703184623, 9323092406, 9324002879, 9324007694). Zástupce žalobce vyzval žalovanou k úhradě (předžalobní upomínka, potvrzení o podání).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Co do právní kvalifikace vyplývá nárok žalobce ze smluv uzavřených podle ustanovení § 1746 odst. 2, § 2079, § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), právo na smluvní pokutu má oporu v ustanovení § 2048 o.z. Marným uplynutím lhůt splatnosti se žalovaná ocitla v prodlení, a žalobce tak má dle ustanovení § 1970 oz. i právo na úrok z prodlení, jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výrokové části pod bodem I, lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela procesně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., které bylo aplikováno se zřetelem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, jakož i se zřetelem k výši tarifní hodnoty) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení 17 931,38 Kč s úroky z prodlení uvedenými ve výroku I z titulu účastnických smluv uzavřených mezi účastníky.V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci s tímto postupem za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce a žalovaná uzavřeli dne 7.6.2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota,  pro TV číslo , IBAN, , účastnickou smlouvu č. , hodnota,  pro číslo , hodnota,  a kupní smlouvu a dne 29.6.2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota,  pro číslo , hodnota, . Součástí smlouvy č. , hodnota,  bylo ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení a byla sjednána smluvní pokuta 2 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení. Předmětem kupní smlouvy bylo zařízení LTE modem Alcatel HH71 bílý za kupní cenu 2 250 Kč, kupní cenu se žalovaná při uhrazené akontaci 180,90 Kč zavázala splácet v 23 měsíčních splátkách po 90 Kč. Součástí smlouvy č. , hodnota,  bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, jejímž předmětem bylo zařízení Acer Swifth 1 (, IBAN, -, Anonymizováno, ) stříbrný za kupní cenu 9 599 Kč, kupní cenu se žalovaná při uhrazené akontaci 159 Kč zavázala splácet v 23 měsíčních splátkách po 280 Kč, část ve výši 3 000 Kč představovala podmíněnou slevu. Bylo sjednáno, že splatnost jednotlivých splátek i nájemného se řídí splatností jednotlivých vyúčtování a dále, že v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, dále byla sjednána povinnosti vrátit poměrnou část podmíněné slevy v případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy (účastnické smlouvy, kupní smlouva, obchodní podmínky). Žalobce smlouvy z důvodu prodlení žalované s úhradami vyúčtování vypověděl (výpověď ze dne 13.11.2023). Žalobce žalované vyúčtoval vyúčtováním splatným 4.9.2023 za platební služby 1 556,80 Kč, za pronájem zařízení 50 Kč a splátku zařízení 280 Kč, vyúčtováním splatným 4.10.2023 za platební služby 1 706 Kč, za pronájem zařízení 50 Kč a splátky zařízení 370 Kč, vyúčtováním splatným 3.11.2023 za platební služby 1 926 Kč a za pronájem zařízení 26,67 Kč, vyúčtováním splatným 9.1.2024 pro prodlení žalované vyúčtoval dosud neuhrazené splátky za zařízení ve výši 7 680 Kč, vrubopisem splatným dne 17.1.2024 doúčtoval žalobce poměrnou část podmíněné slevy ve výši 2 285,91 Kč, vyúčtováním splatným dne 20.2.2024 vyúčtoval smluvní pokutu za nevrácení koncového zařízení ve výši 2 000 Kč (vyúčtování č. 3502124423, 3517314523, 3703184623, 9323092406, 9324002879, 9324007694). Zástupce žalobce vyzval žalovanou k úhradě (předžalobní upomínka, potvrzení o podání).Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Co do právní kvalifikace vyplývá nárok žalobce ze smluv uzavřených podle ustanovení § 1746 odst. 2, § 2079, § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), právo na smluvní pokutu má oporu v ustanovení § 2048 o.z. Marným uplynutím lhůt splatnosti se žalovaná ocitla v prodlení, a žalobce tak má dle ustanovení § 1970 oz. i právo na úrok z prodlení, jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výrokové části pod bodem I, lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela procesně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., které bylo aplikováno se zřetelem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, jakož i se zřetelem k výši tarifní hodnoty) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:43.C.41.2025.1","publishedAt":"2025-11-26","decisionAt":"2025-08-21","caseNumber":{"senate":43,"registry":"C","index":41,"year":2025,"pageNumber":81},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Leblochová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"17 931,38 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}