{"uuid":"38755b43-2242-4c10-9959-2b400ba0c6e2","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kamilou Krausovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/1","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 18 702 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 18 702 Kč s 11,75% úroky z prodlení ročně z částky 3 010 Kč od 1. 5. 2022 do zaplacení, s 15% úroky z prodlení ročně z částky 5 504 Kč od 18. 12. 2022 do zaplacení a s 15% úroky z prodlení ročně z částky 9 288 Kč od 5. 4. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám jeho právní zástupkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 18 702 Kč s 11,75% úroky z prodlení ročně z částky 3 010 Kč od 1. 5. 2022 do zaplacení, s 15% úroky z prodlení ročně z částky 5 504 Kč od 18. 12. 2022 do zaplacení a s 15% úroky z prodlení ročně z částky 9 288 Kč od 5. 4. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám jeho právní zástupkyně , tituly před jménem,  , jméno FO,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 21. 8. 2023 domáhal po žalované zaplacení částky 18 702 Kč s úroky z prodlení z titulu neuhrazených příspěvků placených vlastníkem (provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). Na základě ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je žalobce příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se shora uvedeným zákonem. Žalovaná, co by vlastník/provozovatel vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaná v registru vozidel, neměla od 29. 10. 2021 do 2. 12. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 35 dní a dále neměla od 10. 6. 2022 do 28. 11. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 172 dní. Žalovaná přes výzvu k úhradě zůstala žalobci příspěvek ve výši 18 702 Kč (včetně nákladů upomínání) dlužna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (účastníci s tímto postupem souhlasili za použití § 101 odst. 4 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z žalobcem předložených listin soud zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaná, která je vlastníkem vozidla registrační značky RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od 29. 10. 2021 do 2. 12. 2021 a v období od 10. 6. 2022 do 28. 11. 2022 nesplnila zákonnou povinnost sjednat povinné ručení k předmětnému vozidlu. Z výzvy k zaplacení ze dne 14. 2. 2022 soud zjistil, že žalovaná byla ze strany žalobce vyzvána k zaplacení příspěvku za období od 29. 10. 2021 do 2. 12. 2021, jehož základ činil 3 010 Kč. Jelikož žalovaná příspěvek ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatila, byla ze strany žalobce opětovně upomínkou ze dne 18. 5. 2022 a ze dne 17. 6. 2022 upozorněna na dlužnou částku, kdy k této částce byly žalované vyčísleny navíc i náklady upomínání ve výši 300 Kč a úroky. Žalovaná byla celkem po čtvrté upomínána o zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 18. 10. 2022, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. Z výzvy k zaplacení ze dne 3. 10. 2022 soud zjistil, že žalovaná byla ze strany žalobce vyzvána k zaplacení příspěvku za období od 10. 6. 2022 do 12. 8. 2022, jehož základ činil 5 504 Kč. Jelikož žalovaná příspěvek ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatila, byla ze strany žalobce opětovně upomínkou ze dne 4. 1. 2023 a ze dne 3. 2. 2023 upozorněna na dlužnou částku, kdy k této částce byly žalované vyčísleny navíc i náklady upomínání ve výši 300 Kč a úroky. Žalovaná byla celkem po čtvrté upomínána o zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 25. 4. 2023, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. Z výzvy k zaplacení ze dne 19. 1. 2023 soud zjistil, že žalovaná byla ze strany žalobce vyzvána k zaplacení příspěvku za období od 13. 8. 2022 do 28. 11. 2022, jehož základ činil 9 288 Kč. Jelikož žalovaná příspěvek ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatila, byla ze strany žalobce opětovně upomínkou ze dne 26. 4. 2023 upozorněna na dlužnou částku, kdy k této částce byly žalované vyčísleny navíc i náklady upomínání ve výši 300 Kč a úroky. Žalovaná byla celkem po třetí upomínána o zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 18. 7. 2023, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen \"osoba povinná k zaplacení příspěvku\") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V řešené věci dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalovaná, jakožto vlastník a provozovatel vozidla registrační značky RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od 29. 10. 2021 do 2. 12. 2021 a v období od 10. 6. 2022 do 28. 11. 2022 nesplnila zákonnou povinnost uzavřít k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná je proto ve smyslu ust. § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osobou povinnou k úhradě příspěvku ve výši 3 010 Kč, 5 504 Kč a 9 288 Kč a nákladů uplatnění pohledávky ve výši 3 x 300 Kč. Soud jí proto uložil povinnost, aby žalobci zaplatila celkovou částku 18 702 Kč. Jelikož se žalovaná dostala s úhradou dluhu do prodlení, přiznal soud žalobci i nárok na zaplacení úroků z prodlení z dlužných příspěvků v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná zůstala v řízení zcela neaktivní, netvrdila žádné skutečnosti, na základě kterých by bylo možno učinit závěr, že nárok uplatněný vůči ní žalobcem, je z hlediska hmotného práva nedůvodný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Dle názoru soudu jsou tyto představovány:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"i) zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ii) odměnou za zastoupení advokátem v rozsahu tří úkonů právní služby po 300 Kč (tarifní hodnota 18 702 Kč, převzetí věci, výzva k plnění, žaloba) dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb.;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"iii) třemi režijními paušály po 100 Kč k těmto úkonům dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"iv) částkou odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát, notář nebo patentový zástupce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 252 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"celkem tedy 2 252 Kč (II. výrok tohoto rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 21. 8. 2023 domáhal po žalované zaplacení částky 18 702 Kč s úroky z prodlení z titulu neuhrazených příspěvků placených vlastníkem (provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). Na základě ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je žalobce příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se shora uvedeným zákonem. Žalovaná, co by vlastník/provozovatel vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , zapsaná v registru vozidel, neměla od 29. 10. 2021 do 2. 12. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 35 dní a dále neměla od 10. 6. 2022 do 28. 11. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 172 dní. Žalovaná přes výzvu k úhradě zůstala žalobci příspěvek ve výši 18 702 Kč (včetně nákladů upomínání) dlužna.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (účastníci s tímto postupem souhlasili za použití § 101 odst. 4 občanského soudního řádu).4. Z žalobcem předložených listin soud zjistil následující skutkový stav:5. Žalovaná, která je vlastníkem vozidla registrační značky RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , v období od 29. 10. 2021 do 2. 12. 2021 a v období od 10. 6. 2022 do 28. 11. 2022 nesplnila zákonnou povinnost sjednat povinné ručení k předmětnému vozidlu. Z výzvy k zaplacení ze dne 14. 2. 2022 soud zjistil, že žalovaná byla ze strany žalobce vyzvána k zaplacení příspěvku za období od 29. 10. 2021 do 2. 12. 2021, jehož základ činil 3 010 Kč. Jelikož žalovaná příspěvek ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatila, byla ze strany žalobce opětovně upomínkou ze dne 18. 5. 2022 a ze dne 17. 6. 2022 upozorněna na dlužnou částku, kdy k této částce byly žalované vyčísleny navíc i náklady upomínání ve výši 300 Kč a úroky. Žalovaná byla celkem po čtvrté upomínána o zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 18. 10. 2022, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. Z výzvy k zaplacení ze dne 3. 10. 2022 soud zjistil, že žalovaná byla ze strany žalobce vyzvána k zaplacení příspěvku za období od 10. 6. 2022 do 12. 8. 2022, jehož základ činil 5 504 Kč. Jelikož žalovaná příspěvek ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatila, byla ze strany žalobce opětovně upomínkou ze dne 4. 1. 2023 a ze dne 3. 2. 2023 upozorněna na dlužnou částku, kdy k této částce byly žalované vyčísleny navíc i náklady upomínání ve výši 300 Kč a úroky. Žalovaná byla celkem po čtvrté upomínána o zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 25. 4. 2023, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. Z výzvy k zaplacení ze dne 19. 1. 2023 soud zjistil, že žalovaná byla ze strany žalobce vyzvána k zaplacení příspěvku za období od 13. 8. 2022 do 28. 11. 2022, jehož základ činil 9 288 Kč. Jelikož žalovaná příspěvek ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatila, byla ze strany žalobce opětovně upomínkou ze dne 26. 4. 2023 upozorněna na dlužnou částku, kdy k této částce byly žalované vyčísleny navíc i náklady upomínání ve výši 300 Kč a úroky. Žalovaná byla celkem po třetí upomínána o zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 18. 7. 2023, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne.6. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen \"osoba povinná k zaplacení příspěvku\") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.7. Dle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.8. Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.9. V řešené věci dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalovaná, jakožto vlastník a provozovatel vozidla registrační značky RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , v období od 29. 10. 2021 do 2. 12. 2021 a v období od 10. 6. 2022 do 28. 11. 2022 nesplnila zákonnou povinnost uzavřít k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná je proto ve smyslu ust. § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osobou povinnou k úhradě příspěvku ve výši 3 010 Kč, 5 504 Kč a 9 288 Kč a nákladů uplatnění pohledávky ve výši 3 x 300 Kč. Soud jí proto uložil povinnost, aby žalobci zaplatila celkovou částku 18 702 Kč. Jelikož se žalovaná dostala s úhradou dluhu do prodlení, přiznal soud žalobci i nárok na zaplacení úroků z prodlení z dlužných příspěvků v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná zůstala v řízení zcela neaktivní, netvrdila žádné skutečnosti, na základě kterých by bylo možno učinit závěr, že nárok uplatněný vůči ní žalobcem, je z hlediska hmotného práva nedůvodný.10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Dle názoru soudu jsou tyto představovány:i) zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč;ii) odměnou za zastoupení advokátem v rozsahu tří úkonů právní služby po 300 Kč (tarifní hodnota 18 702 Kč, převzetí věci, výzva k plnění, žaloba) dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb.;iii) třemi režijními paušály po 100 Kč k těmto úkonům dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.;iv) částkou odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát, notář nebo patentový zástupce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 252 Kč;celkem tedy 2 252 Kč (II. výrok tohoto rozsudku).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, řádně a včas, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:31.C.252.2023.1","publishedAt":"2024-06-03","decisionAt":"2024-02-27","caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":252,"year":2023,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kamila","lastName":"Krausová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 18 702 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}