{"uuid":"39165120-052e-44d1-955b-ad873b3f63a6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Potomskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 25 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se v části, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaných společně a nerozdílně zaplacení 12 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 25 000 Kč od 19. 11. 2024 do 14. 7. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 12 500 Kč od 15. 7. 2025 do zaplacení, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný 1 a žalovaná 2 jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 12 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 12 500 Kč od 15. 7. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný 1 a žalovaná 2 jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 14 612,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se v části, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaných společně a nerozdílně zaplacení 12 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 25 000 Kč od 19. 11. 2024 do 14. 7. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 12 500 Kč od 15. 7. 2025 do zaplacení, zastavuje.II. Žalovaný 1 a žalovaná 2 jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 12 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 12 500 Kč od 15. 7. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaný 1 a žalovaná 2 jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 14 612,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaných společně a nerozdílně zaplacení částky 25 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 25 000 Kč od 19.11.2024 do zaplacení. K důvodům žaloby uvedla, že dne 22.12.2021 zaplatila 40 000 Kč na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované 2) podle vystavené faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13.2.2021 žalovaným 1) v domnění, že platí zálohovou platbu 20 000 Kč dle Smlouvy na dodávku fotovoltaiky ze dne 16.11.2021 a zálohovou platbu 20 000 Kč dle Smlouvy o dodávce tepelného čerpadla ze dne 12.12.2021, totožného zhotovitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"., když tyto smlouvy uzavřela ve své domácnosti prostřednictvím žalovaného 1), který se prezentoval jako zástupce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovaný 1) ji následně vrátil 15 000 Kč s vysvětlením, že se smlouva na dodávku fotovoltaiky nebude realizovat a 5 000 Kč si ponechá na pokutu od zhotovitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný 1) k věci uvedl, že smlouvy sepsal na žádost žalobkyně po důkladné energetické analýze, ale potom mu žalobkyně sdělila, že nemá dostatek finančních prostředků, a proto smlouvu na fotovoltaiku zrušil a vrátil část provizní odměny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V průběhu řízení uzavřeli účastníci společně s firmou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne 12.6.2025 Dohodu o narovnání, kterou si upravili nejen sporný nárok žalobkyně z titulu bezdůvodného obohacení vůči žalovaným na zaplacení 25 000Kč podle faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13.2.2021 vystavené žalovaným, ale také pohledávku společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". vůči žalobkyni na zaplacení zálohy na cenu díla ve výši 135 135 Kč dle zálohové faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze den 19.5.2022, kdy částka byla žalobkyni účtována dle uzavřeném Smlouvy o dodávce tepelného čerpadla č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 12.12.2021 (Dohoda o narovnání ze dne 12.6.2025). Dle této dohody se žalovaní zavázali společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni 12 500 Kč do třiceti dnů od uzavření dohody, s tím že uhrazením budou mezi nimi vypořádány veškeré nároky uplatněné v tomto soudním řízení a současně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". nebude po žalobkyni požadovat ničeho z titulu smlouvy a zálohová faktura bude dobropisována (čl. II bod 2 písm. a), písm. b) citované Dohody o narovnání).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle tvrzení žalobkyně žalovaní částku 12 500 Kč dle Dohody o narovnání žalobkyni nezaplatili. Před zahájením prvního jednání ve věci vzala žalobkyně částečně žalobu zpět v rozsahu výroku I. tohoto rozsudku, a to právě z důvodu uzavřené Dohody o narovnání. Jelikož k částečnému zpětvzetí žaloby došlo před zahájením prvního jednání (tj. před přednesem žaloby samotné), zastavil soud dle § 96 odst. 2 z.č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) v rozsahu zpětvzetí řízení i bez souhlasu žalovaných.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V rámci provedeného dokazování soud považoval za stěžejní obsah Dohody o narovnání ze dne 12.6.2025 tak jak byl zjištěn shora. Nicméně k spornosti práv a povinností mezi účastníky soud zjistil, že žalobkyně jako objednatel uzavřela dne 12.12.2021 se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvu o dílo č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodávce tepelného čerpadla za cenu 155 135 Kč, která měla být uhrazena částečně zálohovou platbou 20 000 Kč (citovaná smlouva o dílo) a dále žalobkyně také uzavřela se stejnou společností dne 16.11.2021 Smlouvu o dílo č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o dodávce fotovoltaiky za cenu 270 135 Kč, která měla být rovněž uhrazena zálohovou platbou 20 000 Kč (citovaná smlouva o dílo). Dne 13.12.2021 byla vystavena žalovaným 1) jako dodavatelem faktura pro žalobkyni na zálohovou platbu čerpadla dle smlouvy o dílo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 20 000 Kč a na zálohovou platbu fotovoltaiky dle smlouvy o dílo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 20 000 Kč na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně zaplatila na tento bankovní účet částku 40 000 Kč dne 22.12.2021 (detail úhrady z účtu). Žalobkyně se domáhala po společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vrácení zaplacené zálohy ve výši rozdílu 25 000 Kč (po odečtení platby 15 000 Kč, která byla žalovaným 1) vrácena) s odůvodněním, že nebylo započato s plněním a žalobkyně odstoupila od obou smluv (výzva k vrácení zaplacené zálohy ze dne 1.3.2024). Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". sdělila žalobkyni, že účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepatří této společnosti, společnost eviduje pouze smlouvu na tepelné čerpadlo, a nikoliv smlouvu na fotovoltaiku. Firma nenese odpovědnost za vybírání záloh žalovaným 1) a naopak ona eviduje pohledávku za žalobkyní ve výši 135 135 Kč (dopis ze dne 8.3.2024). Před zasláním výzvy a dopisu ze dne 8.3.2024 žalobkyně prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" komunikovala emailem s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (emaily ze dne 3.2. 2023, 7.2.2023). Žalovaní byli vyzváni k zaplacení dluhu žalobkyni před podáním žaloby (výzva ze dne 2.10.2024, 8.11.2024, včetně podacích lístků pošty). Těmito důkazy vzal soud za prokázané, že při uzavírání Dohody o narovnání měli jak účastníci, tak společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na mysli upravit veškerá práva a povinnosti, která vznikla v souvislosti se Smlouvou o dodávce tepleného čerpadla, tak v souvislosti s jednáním, které vyústilo v podpis Smlouvy o dodávce fotovoltaiky a zaplacení záloh v celkové výši 40 000 Kč žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1903 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Týká-li se narovnání věcného práva k věci zapsané do veřejného seznamu, nastávají účinky narovnání zápisem do tohoto seznamu. Podle § 1903 odst. 2 o.z. narovnání nelze odporovat jen proto, že jím vznikl nepoměr mezi vzájemným plněním stran.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že v souladu s § 1903 o.z. účastníci změnili dosavadní závazek narovnání, tak že se žalovaní zavázali společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 12 500 Kč a tímto závazkem se nahradila práva a povinnosti mezi účastníky sporná vzniklá při uzavírání Smlouvy o dodávce tepelného čerpadla i s jednáním, které vyústilo v podpis Smlouvy o dodávce fotovoltaiky a zaplacení záloh v celkové výši 40 000 Kč žalobkyní. V řízení nebyly zjištěny skutečnosti, které by zakládaly neplatnost narovnání, a proto soud konstatoval, že žalovaní mají solidární povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 500 Kč, a jelikož tak neučinili v termínu splatnosti, tj. do 30 dnů ode dne uzavření Dohody o narovnání – do 14.7.2025, zavázal je k této povinnosti výrokem II. rozsudku. Nezaplacením v termínu splatnosti se také žalovaní ocitli od 15.7.2025 v prodlení a dle § 1970 o.z. jim vznikla povinnost zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně dle nařízení vlády 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s § 146 odst. 2 o.s.ř. podle kterého, byla žalobkyně úspěšná co do částky 12 500 Kč s příslušenstvím a současně její zpětvzetí žaloby pro částku 12 500 Kč s příslušenstvím bylo učiněno pro chování žalovaných, kteří po zahájení řízení uzavřeli s žalobkyní Dohodu o narovnání. Z těchto důvodů přiznal soud žalobkyni plné právo na náhradu nákladů řízení ve výši 14 612,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 000 Kč sestávající z částky 2 100 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 25 000 Kč sestávající z částky 2 100 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 050 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 250 Kč ve výši 2 362,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Lhůtu plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 148 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovaným zaplatit náhradu nákladů k rukám advokáta žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaných společně a nerozdílně zaplacení částky 25 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 25 000 Kč od 19.11.2024 do zaplacení. K důvodům žaloby uvedla, že dne 22.12.2021 zaplatila 40 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu,  žalované 2) podle vystavené faktury č. , hodnota,  ze dne 13.2.2021 žalovaným 1) v domnění, že platí zálohovou platbu 20 000 Kč dle Smlouvy na dodávku fotovoltaiky ze dne 16.11.2021 a zálohovou platbu 20 000 Kč dle Smlouvy o dodávce tepelného čerpadla ze dne 12.12.2021, totožného zhotovitele , jméno, , jméno FO, ., když tyto smlouvy uzavřela ve své domácnosti prostřednictvím žalovaného 1), který se prezentoval jako zástupce , jméno, , jméno FO,  Žalovaný 1) ji následně vrátil 15 000 Kč s vysvětlením, že se smlouva na dodávku fotovoltaiky nebude realizovat a 5 000 Kč si ponechá na pokutu od zhotovitele.2. Žalovaný 1) k věci uvedl, že smlouvy sepsal na žádost žalobkyně po důkladné energetické analýze, ale potom mu žalobkyně sdělila, že nemá dostatek finančních prostředků, a proto smlouvu na fotovoltaiku zrušil a vrátil část provizní odměny.3. V průběhu řízení uzavřeli účastníci společně s firmou , jméno FO, . dne 12.6.2025 Dohodu o narovnání, kterou si upravili nejen sporný nárok žalobkyně z titulu bezdůvodného obohacení vůči žalovaným na zaplacení 25 000Kč podle faktury č. , hodnota,  ze dne 13.2.2021 vystavené žalovaným, ale také pohledávku společnosti , jméno FO, . vůči žalobkyni na zaplacení zálohy na cenu díla ve výši 135 135 Kč dle zálohové faktury č. , hodnota,  ze den 19.5.2022, kdy částka byla žalobkyni účtována dle uzavřeném Smlouvy o dodávce tepelného čerpadla č. , Anonymizováno,  ze dne 12.12.2021 (Dohoda o narovnání ze dne 12.6.2025). Dle této dohody se žalovaní zavázali společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni 12 500 Kč do třiceti dnů od uzavření dohody, s tím že uhrazením budou mezi nimi vypořádány veškeré nároky uplatněné v tomto soudním řízení a současně společnost , jméno, -, jméno FO,  , právnická osoba, . nebude po žalobkyni požadovat ničeho z titulu smlouvy a zálohová faktura bude dobropisována (čl. II bod 2 písm. a), písm. b) citované Dohody o narovnání).4. Dle tvrzení žalobkyně žalovaní částku 12 500 Kč dle Dohody o narovnání žalobkyni nezaplatili. Před zahájením prvního jednání ve věci vzala žalobkyně částečně žalobu zpět v rozsahu výroku I. tohoto rozsudku, a to právě z důvodu uzavřené Dohody o narovnání. Jelikož k částečnému zpětvzetí žaloby došlo před zahájením prvního jednání (tj. před přednesem žaloby samotné), zastavil soud dle § 96 odst. 2 z.č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) v rozsahu zpětvzetí řízení i bez souhlasu žalovaných.5. V rámci provedeného dokazování soud považoval za stěžejní obsah Dohody o narovnání ze dne 12.6.2025 tak jak byl zjištěn shora. Nicméně k spornosti práv a povinností mezi účastníky soud zjistil, že žalobkyně jako objednatel uzavřela dne 12.12.2021 se společností , jméno, -, jméno FO,  , právnická osoba, . Smlouvu o dílo č. , Anonymizováno,  dodávce tepelného čerpadla za cenu 155 135 Kč, která měla být uhrazena částečně zálohovou platbou 20 000 Kč (citovaná smlouva o dílo) a dále žalobkyně také uzavřela se stejnou společností dne 16.11.2021 Smlouvu o dílo č. , Anonymizováno,  o dodávce fotovoltaiky za cenu 270 135 Kč, která měla být rovněž uhrazena zálohovou platbou 20 000 Kč (citovaná smlouva o dílo). Dne 13.12.2021 byla vystavena žalovaným 1) jako dodavatelem faktura pro žalobkyni na zálohovou platbu čerpadla dle smlouvy o dílo , Anonymizováno,  na částku 20 000 Kč a na zálohovou platbu fotovoltaiky dle smlouvy o dílo , Anonymizováno,  na částku 20 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu,  (faktura č. , hodnota, ). Žalobkyně zaplatila na tento bankovní účet částku 40 000 Kč dne 22.12.2021 (detail úhrady z účtu). Žalobkyně se domáhala po společnosti , jméno, -, jméno FO,  , právnická osoba, . vrácení zaplacené zálohy ve výši rozdílu 25 000 Kč (po odečtení platby 15 000 Kč, která byla žalovaným 1) vrácena) s odůvodněním, že nebylo započato s plněním a žalobkyně odstoupila od obou smluv (výzva k vrácení zaplacené zálohy ze dne 1.3.2024). Společnost , jméno FO,  , právnická osoba, . sdělila žalobkyni, že účet č. , č. účtu,  nepatří této společnosti, společnost eviduje pouze smlouvu na tepelné čerpadlo, a nikoliv smlouvu na fotovoltaiku. Firma nenese odpovědnost za vybírání záloh žalovaným 1) a naopak ona eviduje pohledávku za žalobkyní ve výši 135 135 Kč (dopis ze dne 8.3.2024). Před zasláním výzvy a dopisu ze dne 8.3.2024 žalobkyně prostřednictvím , adresa,  komunikovala emailem s , jméno, -, jméno FO,  , právnická osoba, . (emaily ze dne 3.2. 2023, 7.2.2023). Žalovaní byli vyzváni k zaplacení dluhu žalobkyni před podáním žaloby (výzva ze dne 2.10.2024, 8.11.2024, včetně podacích lístků pošty). Těmito důkazy vzal soud za prokázané, že při uzavírání Dohody o narovnání měli jak účastníci, tak společnost , jméno, -, jméno FO,  , právnická osoba, . na mysli upravit veškerá práva a povinnosti, která vznikla v souvislosti se Smlouvou o dodávce tepleného čerpadla, tak v souvislosti s jednáním, které vyústilo v podpis Smlouvy o dodávce fotovoltaiky a zaplacení záloh v celkové výši 40 000 Kč žalobkyní.6. Podle § 1903 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Týká-li se narovnání věcného práva k věci zapsané do veřejného seznamu, nastávají účinky narovnání zápisem do tohoto seznamu. Podle § 1903 odst. 2 o.z. narovnání nelze odporovat jen proto, že jím vznikl nepoměr mezi vzájemným plněním stran.7. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že v souladu s § 1903 o.z. účastníci změnili dosavadní závazek narovnání, tak že se žalovaní zavázali společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 12 500 Kč a tímto závazkem se nahradila práva a povinnosti mezi účastníky sporná vzniklá při uzavírání Smlouvy o dodávce tepelného čerpadla i s jednáním, které vyústilo v podpis Smlouvy o dodávce fotovoltaiky a zaplacení záloh v celkové výši 40 000 Kč žalobkyní. V řízení nebyly zjištěny skutečnosti, které by zakládaly neplatnost narovnání, a proto soud konstatoval, že žalovaní mají solidární povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 500 Kč, a jelikož tak neučinili v termínu splatnosti, tj. do 30 dnů ode dne uzavření Dohody o narovnání – do 14.7.2025, zavázal je k této povinnosti výrokem II. rozsudku. Nezaplacením v termínu splatnosti se také žalovaní ocitli od 15.7.2025 v prodlení a dle § 1970 o.z. jim vznikla povinnost zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně dle nařízení vlády 351/2013 Sb.8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s § 146 odst. 2 o.s.ř. podle kterého, byla žalobkyně úspěšná co do částky 12 500 Kč s příslušenstvím a současně její zpětvzetí žaloby pro částku 12 500 Kč s příslušenstvím bylo učiněno pro chování žalovaných, kteří po zahájení řízení uzavřeli s žalobkyní Dohodu o narovnání. Z těchto důvodů přiznal soud žalobkyni plné právo na náhradu nákladů řízení ve výši 14 612,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 000 Kč sestávající z částky 2 100 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 25 000 Kč sestávající z částky 2 100 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 050 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 250 Kč ve výši 2 362,50 Kč.9. Lhůtu plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř.10. Podle § 148 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovaným zaplatit náhradu nákladů k rukám advokáta žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti ke Krajskému soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUH:2025:14.C.8.2025.1","publishedAt":"2025-12-03","decisionAt":"2025-09-18","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":8,"year":2025,"pageNumber":60},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavlína","lastName":"Potomská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSUH","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"25.000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1903","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_DILO","NAHRADA_NAKLADU","NAROVNANI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}