{"uuid":"392e9b9f-908f-4908-9c67-60fa5321c5f5","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ivana Meluzína a soudců Mgr. Evy Krčmářové a JUDr. Miroslava Řezáče ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"t. č. neznámého pobytu,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 89 276 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 11. 1. 2022, č. j. 22 C 29/2021-140,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolací řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolací řízení se zastavuje.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"V záhlaví označeným rozsudkem okresní soud uložil žalovanému, aby žalobci zaplatil 85 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 15. 4. 2020 do zaplacení (I. výrok), zamítl žalobu o zaplacení 4 276 Kč s úrokem z prodlení, kapitalizovaného úroku ve výši 5 275,16 Kč, úroku ve výši 10,99 % ročně z částky 85 000 Kč od 15. 4. 2020 do zaplacení a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 2 748,86 Kč (II. výrok) a rozhodl, že žalovaný je povinen nahradit náklady řízení žalobci ve výši 20 736 Kč (III. výrok) a náklady řízení vzniklé státu ve výši, která bude určena samostatným usnesením (IV. výrok).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti I., III. a IV. výroku rozsudku podal žalovaný dne 10. 2. 2022 včasné odvolání, které opřel o ustanovení § 205 odst. 2 písm. b), d), e) a g) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním ze dne 4. 3. 2022 vzal žalovaný podané odvolání v plném rozsahu zpět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. je možné vzít odvolání zpět, pokud o něm nebylo rozhodnuto; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože odvolání bylo vzato zpět dříve, než o něm odvolací soud rozhodl, bylo odvolací řízení podle citovaného ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. zastaveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k odvolání nedošlo (§ 222 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 146 odst. 2 o. s. ř. za použití ustanovení § 224 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný zpětvzetím odvolání zavinil, že odvolací řízení muselo být zastaveno, žalobci však v této části procesu žádné náklady nevznikly, proto bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů odvolacího řízení právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pro úplnost odvolací soud dodává, že odvolací řízení nemůže být zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku za odvolání pro ustanovení § 9 odst. 4 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"V záhlaví označeným rozsudkem okresní soud uložil žalovanému, aby žalobci zaplatil 85 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 15. 4. 2020 do zaplacení (I. výrok), zamítl žalobu o zaplacení 4 276 Kč s úrokem z prodlení, kapitalizovaného úroku ve výši 5 275,16 Kč, úroku ve výši 10,99 % ročně z částky 85 000 Kč od 15. 4. 2020 do zaplacení a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 2 748,86 Kč (II. výrok) a rozhodl, že žalovaný je povinen nahradit náklady řízení žalobci ve výši 20 736 Kč (III. výrok) a náklady řízení vzniklé státu ve výši, která bude určena samostatným usnesením (IV. výrok).\nProti I., III. a IV. výroku rozsudku podal žalovaný dne 10. 2. 2022 včasné odvolání, které opřel o ustanovení § 205 odst. 2 písm. b), d), e) a g) o. s. ř.\nPodáním ze dne 4. 3. 2022 vzal žalovaný podané odvolání v plném rozsahu zpět.\nPodle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. je možné vzít odvolání zpět, pokud o něm nebylo rozhodnuto; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.\nProtože odvolání bylo vzato zpět dříve, než o něm odvolací soud rozhodl, bylo odvolací řízení podle citovaného ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. zastaveno.\nPrávní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k odvolání nedošlo (§ 222 odst. 1 o. s. ř.).\nO náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 146 odst. 2 o. s. ř. za použití ustanovení § 224 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný zpětvzetím odvolání zavinil, že odvolací řízení muselo být zastaveno, žalobci však v této části procesu žádné náklady nevznikly, proto bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů odvolacího řízení právo.\nPro úplnost odvolací soud dodává, že odvolací řízení nemůže být zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku za odvolání pro ustanovení § 9 odst. 4 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné (§ 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSBR:2022:74.Co.91.2022.1","publishedAt":"2022-05-19","decisionAt":"2022-05-11","caseNumber":{"senate":74,"registry":"CO","index":91,"year":2022,"pageNumber":164},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivan","lastName":"Meluzín","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSBR","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":22,"registry":"C","index":29,"year":2021,"pageNumber":14},"affectedDate":"2022-01-11","courtCode":"OSHO","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"207","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}