{"uuid":"3948a201-09fb-44f4-ae38-fdba9408a57f","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Alenou Mezníkovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 44 486,75 Kč s příslušenstvím - úvěr","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 44 486,75 Kč s úroky ve výši 19,99 % p. a. z částky 42 986,75 Kč od 19. 2. 2021 do zaplacení, smluvními úroky z prodlení ve výši 5,01 % p. a. z částky 42 986,75 Kč od 19. 2. 2021 do zaplacení, kapitalizovanými úroky ve výši 5 349,69 Kč, kapitalizovanými smluvními úroky z prodlení ve výši 175,27 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, dále částku 233 105,41 Kč s kapitalizovanými úroky ve výši 15 236,43 Kč, úroky ve výši 7,53 % p. a. z částky 229 240 Kč od 12. 6. 2021 do zaplacení, kapitalizovanými smluvními úroky z prodlení ve výši 13 989,95 Kč a smluvními úroky z prodlení ve výši 17,47 % p. a. z částky 229 240 Kč od 12. 6. 2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výš 95 483 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit státu na účet Městského soudu v Brně náklady řízení ustanoveného opatrovníka ve výši, která bude určena samostatným rozhodnutím do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto doplňujícího usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 44 486,75 Kč s úroky ve výši 19,99 % p. a. z částky 42 986,75 Kč od 19. 2. 2021 do zaplacení, smluvními úroky z prodlení ve výši 5,01 % p. a. z částky 42 986,75 Kč od 19. 2. 2021 do zaplacení, kapitalizovanými úroky ve výši 5 349,69 Kč, kapitalizovanými smluvními úroky z prodlení ve výši 175,27 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, dále částku 233 105,41 Kč s kapitalizovanými úroky ve výši 15 236,43 Kč, úroky ve výši 7,53 % p. a. z částky 229 240 Kč od 12. 6. 2021 do zaplacení, kapitalizovanými smluvními úroky z prodlení ve výši 13 989,95 Kč a smluvními úroky z prodlení ve výši 17,47 % p. a. z částky 229 240 Kč od 12. 6. 2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výš 95 483 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.III. Žalovaná je povinna zaplatit státu na účet Městského soudu v Brně náklady řízení ustanoveného opatrovníka ve výši, která bude určena samostatným rozhodnutím do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto doplňujícího usnesení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou dne 30.4.2021 domáhal po žalované uhrazení částky 44 486,75 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 13.10.2015 uzavřena Smlouva o služební kreditní kartě reg.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalobce poskytnul žalované finanční prostředky až do výše 50 000 Kč s úroky určenými dle sazebníku žalobce. Žalovaná se zavázala dále hradit poplatky dle sazebníku žalobce a případné smluvní úroky z prodlení. Žalovaná smlouvu porušila a žalobce úvěr zesplatnil ke dni 11.2.2021. Žalobce dále nárokuje náklady spojené s vymáháním pohledávky. Žalovaná ani přes výzvu žalobce neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesením ze dne 11.11.2021 bylo toto řízení spojeno ke společnému projednání s řízení sp. zn. 30 C 103/2021, ve kterém se žalobce vůči žalované návrhem podaným dne 16.6.2021 domáhal zaplacení částky 233 105,41 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku Smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 24.11.2017, na základě které byl poskytnut podnikatelský úvěr ve výši 430 000 Kč, který byla žalovaná oprávněna čerpat do 30.11.2017 a splacen měl být do 13.11.2022. Tento úvěr byl zesplatněn ke dni 9.2.2021. Rozhodnutí o spojení obou věcí ke společnému projednání nabylo právní moci dne 22.10.2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k žalobnímu návrhu žalobce nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl ve věci smlouvy o kreditní kartě dokazování listinnými důkazy, a to smlouvou o úvěru ze dne 13.10.2015, žádostí o podnikatelský úvěr a smlouvou o tomto úvěru ze dne 24.11.2017, všeobecnými obchodními podmínkami, úvěrovými podmínkami žalobce, sazebníkem banky, oznámeními o úrokových sazbách, historickými výpisy a výpisy z účtu ke kreditní kartě, odstoupeními od smlouvy a předžalobními výzvami včetně podacího archu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že mezi žalovanou a žalobcem byla dne 13.10.2015 uzavřena Smlouva o služební kreditní kartě reg.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byly žalované poskytnuty ze strany žalobce finanční prostředky ve výši 50 000 Kč, které se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1/10 vyčerpané jistiny úvěru vždy nejpozději do posledního dne příslušného měsíce za období ode dne předcházejícího výpisu spolu s úroky ve výši dle oznámení o úrokových sazbách (19,99 % p.a.) a poplatky dle sazebníku žalobce, jak vyplynulo ze smlouvy, všeobecných obchodních podmínek žalobce, úvěrových podmínek žalobce, oznámení o úrokových sazbách žalobce a sazebníku žalobce. Žalobce byl dle úvěrových podmínek oprávněn pro případ prodlení žalované s úhradou jakékoliv peněžitého dluhu od smlouvy odstoupit a požadovat okamžitě předčasné splacení veškerých dlužných částek. Tato situace nastala v důsledku povinnosti žalované uvedené výše a žalobce výzvou ze dne 28.1.2021 od smlouvy odstoupil a požadoval zaplacení celé dlužné částky ke dni 11.2.2021. Dle historického výpisu se dlužná částka skládala z jistiny ve výši 44 486,75 Kč a poplatků ve výši 1 500 Kč. Žalobce vyzýval žalovanou k uhrazení dlužných částek naposledy přípisem ze dne 24.3.2021, jednalo se o předžalobní upomínku a lhůta k zaplacení byla stanovena do 31.3.2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ve spojené věci z předložených listinných důkazů soud zjistil, že mezi žalovanou a žalobcem byla dne 24.11.2017 uzavřena Smlouva o podnikatelském úvěru reg. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byly žalované poskytnuty ze strany žalobce finanční prostředky ve výši 430 000 Kč, které se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 7 170 Kč spolu s úroky ve výši dle oznámení o úrokových sazbách (výpůjční sazba 7,22 % p.a., smluvní úroky z prodlení 17,47 Kč )a poplatky dle sazebníku žalobce splatných vždy do posledního dne, jak vyplynulo ze smlouvy, všeobecných obchodních podmínek žalobce, úvěrových podmínek žalobce, oznámení o úrokových sazbách žalobce a sazebníku žalobce. Dle historického výpisu k úvěru žalovaná úvěr čerpala, splácela, následně však ke dni 9.2.2021 nastala splatnost závazku, aniž by byl úvěr uhrazen, žalovaná zaplatila pouze částečně a dle historického výpisu žalobci dluží 233 105,41 Kč, z toho na jistině 229 240 Kč a poplatky ve výši 3 865,41 Kč. Žalobce vyzýval žalovanou k uhrazení dlužných částek naposledy přípisem ze dne 24.3.2012 ve lhůtě do 31.3.2021, jednalo se o předžalobní upomínku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V obou projednávaných věcech žalobce požadoval náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši vždy 1 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „OZ“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ust. § 2399 odst. 1 OZ úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a to v obou případech. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou vznikl závazkový vztah, a to uzavřením smlouvy o kreditní kartě a o smlouvou o podnikatelském úvěru úvěru dle ust. § 2395 a násl. OZ, na základě kterých byly žalované poskytnuty dohodnuté finanční prostředky, které se žalovaná zavázala splatit v pravidelných měsíčních splátkách spolu se smluvními úroky a poplatky. Tuto svoji smluvní povinnost nedodržela a žalobce tak v souladu s předmětnou smlouvou odstoupil od smlouvy a zesplatnil svoji pohledávku vůči žalované z titulu smlouvy o kreditní kartě. V případě smlouvy o podnikatelském úvěru splatnost nastala, aniž by byla dlužná částka, včetně dohodnutých plateb, uhrazena. Žalovaná se rovněž dostala v obou případech do prodlení s peněžitým plněním a žalobci tak vzniklo právo na úroky z prodlení ve výši určené dle smlouvy. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě jistiny ve výši 86 852,04 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 15 734,54 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 1 150,42 Kč. Žalobci náleží rovněž další úroky z jistiny ve výši 11,2 % ročně z jistiny od 24.12.2021 do zaplacení a úroky z prodlení z jistiny ve výši 8,25 % ročně od téhož data do zaplacení. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů. Dále soud žalobci v obou případech přiznal náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč ke každé z pohledávek podle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady procesně úspěšného žalobce spočívají jednak v zaplaceném soudním poplatku v částce 13 881 Kč celkem za obě řízení a jednak v odměně advokáta. Soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném k datu provedení úkonu právní služby (dále jen a.t.). Hodnota jednoho úkonu právní služby v daném případě dle § 7 a.t. činí 2 900 Kč za každý z tří úkonů právní pomoci ve věci 61 C 150/2021 Kč před spojením věcí, žalobce má vedle toho za každý úkon právní služby nárok i na režijní paušál po 300 Kč dle ust. § 13 a.t., jedná se o přípravu a převzetí zastoupení, písemné podání ve věci, výzvu k plnění. Ve věci s původní spisovou značkou 30 C 103/2021, kde tarifní hodnota činila 233 105,41 Kč žalobce učinil rovněž tři shodné úkony a náleží mu tedy odměna ve výši 9 420 Kč, včetně náhrady hotových výloh ve výši 300 Kč za každý z nich. Po spojení věcí ke společnému projednání bylo řízení vedeno o částku 247 592,16 Kč a odměna za účast u jednání dne 22.1.2024 a 4.3.2024 a za repliku k vyjádření žalované činí 9 420 Kč , plus 300 Kč paušální náhrady. Právnímu zástupci žalobce byla přiznána i 21% DPH ve výši 14 162 Kč, celkem tedy náklady řízení žalobce činí 95 483 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou dne 30.4.2021 domáhal po žalované uhrazení částky 44 486,75 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 13.10.2015 uzavřena Smlouva o služební kreditní kartě reg.č. , hodnota, , na základě které žalobce poskytnul žalované finanční prostředky až do výše 50 000 Kč s úroky určenými dle sazebníku žalobce. Žalovaná se zavázala dále hradit poplatky dle sazebníku žalobce a případné smluvní úroky z prodlení. Žalovaná smlouvu porušila a žalobce úvěr zesplatnil ke dni 11.2.2021. Žalobce dále nárokuje náklady spojené s vymáháním pohledávky. Žalovaná ani přes výzvu žalobce neuhradila.2. Usnesením ze dne 11.11.2021 bylo toto řízení spojeno ke společnému projednání s řízení sp. zn. 30 C 103/2021, ve kterém se žalobce vůči žalované návrhem podaným dne 16.6.2021 domáhal zaplacení částky 233 105,41 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku Smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne 24.11.2017, na základě které byl poskytnut podnikatelský úvěr ve výši 430 000 Kč, který byla žalovaná oprávněna čerpat do 30.11.2017 a splacen měl být do 13.11.2022. Tento úvěr byl zesplatněn ke dni 9.2.2021. Rozhodnutí o spojení obou věcí ke společnému projednání nabylo právní moci dne 22.10.2021.3. Žalovaná se k žalobnímu návrhu žalobce nevyjádřila.4. Soud provedl ve věci smlouvy o kreditní kartě dokazování listinnými důkazy, a to smlouvou o úvěru ze dne 13.10.2015, žádostí o podnikatelský úvěr a smlouvou o tomto úvěru ze dne 24.11.2017, všeobecnými obchodními podmínkami, úvěrovými podmínkami žalobce, sazebníkem banky, oznámeními o úrokových sazbách, historickými výpisy a výpisy z účtu ke kreditní kartě, odstoupeními od smlouvy a předžalobními výzvami včetně podacího archu.5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že mezi žalovanou a žalobcem byla dne 13.10.2015 uzavřena Smlouva o služební kreditní kartě reg.č. , hodnota, , na jejímž základě byly žalované poskytnuty ze strany žalobce finanční prostředky ve výši 50 000 Kč, které se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1/10 vyčerpané jistiny úvěru vždy nejpozději do posledního dne příslušného měsíce za období ode dne předcházejícího výpisu spolu s úroky ve výši dle oznámení o úrokových sazbách (19,99 % p.a.) a poplatky dle sazebníku žalobce, jak vyplynulo ze smlouvy, všeobecných obchodních podmínek žalobce, úvěrových podmínek žalobce, oznámení o úrokových sazbách žalobce a sazebníku žalobce. Žalobce byl dle úvěrových podmínek oprávněn pro případ prodlení žalované s úhradou jakékoliv peněžitého dluhu od smlouvy odstoupit a požadovat okamžitě předčasné splacení veškerých dlužných částek. Tato situace nastala v důsledku povinnosti žalované uvedené výše a žalobce výzvou ze dne 28.1.2021 od smlouvy odstoupil a požadoval zaplacení celé dlužné částky ke dni 11.2.2021. Dle historického výpisu se dlužná částka skládala z jistiny ve výši 44 486,75 Kč a poplatků ve výši 1 500 Kč. Žalobce vyzýval žalovanou k uhrazení dlužných částek naposledy přípisem ze dne 24.3.2021, jednalo se o předžalobní upomínku a lhůta k zaplacení byla stanovena do 31.3.2021.6. Ve spojené věci z předložených listinných důkazů soud zjistil, že mezi žalovanou a žalobcem byla dne 24.11.2017 uzavřena Smlouva o podnikatelském úvěru reg. č. , hodnota, , na jejímž základě byly žalované poskytnuty ze strany žalobce finanční prostředky ve výši 430 000 Kč, které se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 7 170 Kč spolu s úroky ve výši dle oznámení o úrokových sazbách (výpůjční sazba 7,22 % p.a., smluvní úroky z prodlení 17,47 Kč )a poplatky dle sazebníku žalobce splatných vždy do posledního dne, jak vyplynulo ze smlouvy, všeobecných obchodních podmínek žalobce, úvěrových podmínek žalobce, oznámení o úrokových sazbách žalobce a sazebníku žalobce. Dle historického výpisu k úvěru žalovaná úvěr čerpala, splácela, následně však ke dni 9.2.2021 nastala splatnost závazku, aniž by byl úvěr uhrazen, žalovaná zaplatila pouze částečně a dle historického výpisu žalobci dluží 233 105,41 Kč, z toho na jistině 229 240 Kč a poplatky ve výši 3 865,41 Kč. Žalobce vyzýval žalovanou k uhrazení dlužných částek naposledy přípisem ze dne 24.3.2012 ve lhůtě do 31.3.2021, jednalo se o předžalobní upomínku.7. V obou projednávaných věcech žalobce požadoval náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši vždy 1 200 Kč.8. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „OZ“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Podle ust. § 2399 odst. 1 OZ úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.10. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a to v obou případech. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou vznikl závazkový vztah, a to uzavřením smlouvy o kreditní kartě a o smlouvou o podnikatelském úvěru úvěru dle ust. § 2395 a násl. OZ, na základě kterých byly žalované poskytnuty dohodnuté finanční prostředky, které se žalovaná zavázala splatit v pravidelných měsíčních splátkách spolu se smluvními úroky a poplatky. Tuto svoji smluvní povinnost nedodržela a žalobce tak v souladu s předmětnou smlouvou odstoupil od smlouvy a zesplatnil svoji pohledávku vůči žalované z titulu smlouvy o kreditní kartě. V případě smlouvy o podnikatelském úvěru splatnost nastala, aniž by byla dlužná částka, včetně dohodnutých plateb, uhrazena. Žalovaná se rovněž dostala v obou případech do prodlení s peněžitým plněním a žalobci tak vzniklo právo na úroky z prodlení ve výši určené dle smlouvy. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě jistiny ve výši 86 852,04 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 15 734,54 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 1 150,42 Kč. Žalobci náleží rovněž další úroky z jistiny ve výši 11,2 % ročně z jistiny od 24.12.2021 do zaplacení a úroky z prodlení z jistiny ve výši 8,25 % ročně od téhož data do zaplacení. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů. Dále soud žalobci v obou případech přiznal náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč ke každé z pohledávek podle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady procesně úspěšného žalobce spočívají jednak v zaplaceném soudním poplatku v částce 13 881 Kč celkem za obě řízení a jednak v odměně advokáta. Soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném k datu provedení úkonu právní služby (dále jen a.t.). Hodnota jednoho úkonu právní služby v daném případě dle § 7 a.t. činí 2 900 Kč za každý z tří úkonů právní pomoci ve věci 61 C 150/2021 Kč před spojením věcí, žalobce má vedle toho za každý úkon právní služby nárok i na režijní paušál po 300 Kč dle ust. § 13 a.t., jedná se o přípravu a převzetí zastoupení, písemné podání ve věci, výzvu k plnění. Ve věci s původní spisovou značkou 30 C 103/2021, kde tarifní hodnota činila 233 105,41 Kč žalobce učinil rovněž tři shodné úkony a náleží mu tedy odměna ve výši 9 420 Kč, včetně náhrady hotových výloh ve výši 300 Kč za každý z nich. Po spojení věcí ke společnému projednání bylo řízení vedeno o částku 247 592,16 Kč a odměna za účast u jednání dne 22.1.2024 a 4.3.2024 a za repliku k vyjádření žalované činí 9 420 Kč , plus 300 Kč paušální náhrady. Právnímu zástupci žalobce byla přiznána i 21% DPH ve výši 14 162 Kč, celkem tedy náklady řízení žalobce činí 95 483 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, řádně a včas, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:61.C.150.2021.1","publishedAt":"2025-01-02","decisionAt":"2024-03-04","caseNumber":{"senate":61,"registry":"C","index":150,"year":2021,"pageNumber":82},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Alena","lastName":"Mezníková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 44 486,75 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"3","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2399","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY"]},"styles":[{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}