{"uuid":"3959be13-3edf-4b7c-8ad0-327282aa458d","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudcem JUDr. Lubomírem Janouškem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení částky 400 euro s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, jíž se žalobce domáhá zaplacení částky 400 € spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od 12. 9. 2019 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku 1 800 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žaloba, jíž se žalobce domáhá zaplacení částky 400 € spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od 12. 9. 2019 do zaplacení, se zamítá.</b>\n<b>II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku 1 800 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 400 EUR s příslušenstvím, jíž se domáhal s odůvodněním, že se dne 7. 9. 2018 účastnil letu u společnosti žalovaného pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a do cílové destinace dorazil kvůli zpoždění letu o více než 3 hodiny později. Dle Nařízení Rady (ES) č. 261/2004, jímž se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě při odepření nástupu do letadla, zrušení nebo významného zpoždění letů a v souladu s judikaturou Evropského soudního dvora (rozhodnutí STURGEON C – 402/07; NELSON, TUI C -581/10) se na cestující zpožděných letů aplikují práva, která přísluší cestujícím zrušených letů, žalobce dovozoval, že mu vznikl nárok na zaplacení shora uvedené částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný navrhnul zamítnutí žaloby s odůvodněním, že ve lhůtě dle ustanovení § 2553 o. z. žalobce neuplatnil svůj nárok a proto se tento promlčel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování soud zjistil a má za prokázaný následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Mezi stranami byly okolnosti týkající se letu, tzn. účastenství žalobce na letu dne 7. 9. 2018 účastnil letu u společnosti žalovaného pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpoždění letu při dosažení cílového místa určení o více než 3 hodiny nesporné. Jak z provedeného dokazování před soudem I. stupně, tak z dokazování před soudem odvolacím má soud za prokázané, že žalobce dne 18. 3. 2019 odeslal Úřadu pro civilní letectví emailem stížnost na chování dopravce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle nařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplněný formulář je v příloze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud naopak nemá za prokázané, kdy formulář označený jako Kontaktní formulář pro cestující žalobce odeslal. Je na místě uvést, že uvedený formulář neobsahuje žádost o kompenzaci. Žalobce při svém účastnickém výslechu před soudem prvního stupně uvedl, že žádost o kompenzaci ve výši žalované částky obsahoval jiný formulář, který byl na internetových stránkách, který odeslal, avšak žádný doklad o tom zda a kdy se tak stalo, nemá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Lze tak uzavřít, že žalobce neunesl břemeno důkazní ohledně svého tvrzení, že žádost o náhradu částky 400 EUR za shora uvedený zpožděný let, uplatnil u žalovaného v 6 měsíční lhůtě dle ustanovení § 2553 o. z. Správnost aplikace tohoto ustanovení byla potvrzena odvolacím soudem v usnesení ze dne 3. 11. 2021, č. j. 11 Co 247/2021- 54","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V témže usnesení odvolací soud uložil soudu prvního stupně, aby doplnil dokazování účastnickou výpovědí žalobce k prokázání jeho tvrzení o včasnosti odeslání výzvy k zaplacení žalované částky a v případě, že ani po takto doplněném dokazování, aby soud I. stupně žalobce poučil dle ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Uvedené požadavky soud I. stupně naplnil při jednání konaném dne 1. 3. 2021 a vzhledem k tomu, že důkazní význam účastnické výpovědi žalobce za situace, kdy dokazovaná skutečnost je mezi stranami sporná, soud žalobcem tvrzenou skutečnost za prokázanou nemá. Jiný důkaz žalobce po daném poučení dle ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř., neoznačil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud proto ze shora uvedených důvodů žalobu zamítnul.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Jsou představovány náhradou nákladů za úkon ve věci právně nezastoupeného účastníka řízení v částce á 300 Kč. Celková výše tak činí 1 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 400 EUR s příslušenstvím, jíž se domáhal s odůvodněním, že se dne 7. 9. 2018 účastnil letu u společnosti žalovaného pod č. [anonymizováno] [číslo] z [obec] na [anonymizováno] a do cílové destinace dorazil kvůli zpoždění letu o více než 3 hodiny později. Dle Nařízení Rady (ES) č. 261/2004, jímž se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě při odepření nástupu do letadla, zrušení nebo významného zpoždění letů a v souladu s judikaturou Evropského soudního dvora (rozhodnutí STURGEON C – 402/07; NELSON, TUI C -581/10) se na cestující zpožděných letů aplikují práva, která přísluší cestujícím zrušených letů, žalobce dovozoval, že mu vznikl nárok na zaplacení shora uvedené částky.\n2. Žalovaný navrhnul zamítnutí žaloby s odůvodněním, že ve lhůtě dle ustanovení § 2553 o. z. žalobce neuplatnil svůj nárok a proto se tento promlčel.\n3. Na základě provedeného dokazování soud zjistil a má za prokázaný následující skutkový stav:\n4. Mezi stranami byly okolnosti týkající se letu, tzn. účastenství žalobce na letu dne 7. 9. 2018 účastnil letu u společnosti žalovaného pod č. [anonymizováno] [číslo] z [obec] na [anonymizováno] a zpoždění letu při dosažení cílového místa určení o více než 3 hodiny nesporné. Jak z provedeného dokazování před soudem I. stupně, tak z dokazování před soudem odvolacím má soud za prokázané, že žalobce dne 18. 3. 2019 odeslal Úřadu pro civilní letectví emailem stížnost na chování dopravce [anonymizována dvě slova] dle nařízení [příjmení] [číslo] vyplněný formulář je v příloze.\n5. Soud naopak nemá za prokázané, kdy formulář označený jako Kontaktní formulář pro cestující žalobce odeslal. Je na místě uvést, že uvedený formulář neobsahuje žádost o kompenzaci. Žalobce při svém účastnickém výslechu před soudem prvního stupně uvedl, že žádost o kompenzaci ve výši žalované částky obsahoval jiný formulář, který byl na internetových stránkách, který odeslal, avšak žádný doklad o tom zda a kdy se tak stalo, nemá.\n6. Lze tak uzavřít, že žalobce neunesl břemeno důkazní ohledně svého tvrzení, že žádost o náhradu částky 400 EUR za shora uvedený zpožděný let, uplatnil u žalovaného v 6 měsíční lhůtě dle ustanovení § 2553 o. z. Správnost aplikace tohoto ustanovení byla potvrzena odvolacím soudem v usnesení ze dne 3. 11. 2021, č. j. 11 Co 247/2021- 54\n7. V témže usnesení odvolací soud uložil soudu prvního stupně, aby doplnil dokazování účastnickou výpovědí žalobce k prokázání jeho tvrzení o včasnosti odeslání výzvy k zaplacení žalované částky a v případě, že ani po takto doplněném dokazování, aby soud I. stupně žalobce poučil dle ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř.\n8. Uvedené požadavky soud I. stupně naplnil při jednání konaném dne 1. 3. 2021 a vzhledem k tomu, že důkazní význam účastnické výpovědi žalobce za situace, kdy dokazovaná skutečnost je mezi stranami sporná, soud žalobcem tvrzenou skutečnost za prokázanou nemá. Jiný důkaz žalobce po daném poučení dle ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř., neoznačil.\n9. Soud proto ze shora uvedených důvodů žalobu zamítnul.\n10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Jsou představovány náhradou nákladů za úkon ve věci právně nezastoupeného účastníka řízení v částce á 300 Kč. Celková výše tak činí 1 800 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH06:2022:27.C.25.2021.1","publishedAt":"2023-03-16","decisionAt":"2022-03-01","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":25,"year":2021,"pageNumber":62},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lubomír","lastName":"Janoušek","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSPH06","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 400 euro s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[],"flags":["PENEZITE_PLNENI","PRAVO_EVROPSKE_UNIE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}