{"uuid":"395fbdd8-ecec-4149-950e-c8dd0b996316","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 13 335 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám advokátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, , zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum, , zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám advokátky , tituly před jménem,  , jméno FO, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se jako příjemkyně příspěvku domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Nárok 1) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", uplatnila s tím, že žalovaný jako provozovatel nákladního automobilu, jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „vozidlo 1 “) neměl v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (13 dnů dále též „rozhodné období 1“), sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Nárok 2) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", uplatnila s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 m3 registrační značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen „vozidlo 2 “) neměl v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (56 dnů dále též „rozhodné období 2“), sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Nárok 3) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nárok 4) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", uplatnila s tím, že žalovaný jako vlastník (provozovatel) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „vozidlo 3“), když k vozidlu v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (88 dnů, dále též „rozhodné období 3“) a v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (41 dnů, dále též „rozhodné období 4“) neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný i přes výzvu žalobkyně doposud dlužnou částku zákonného příspěvku neuhradil. Výše požadovaného příspěvku byla vypočtena za první období ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za druhé období ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za třetí období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za čtvrté období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je účtován za každé dlužné období, celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě na výzvu soudu písemně nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto souhlasila a žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto soud předpokládá, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání také souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalobkyně při výkonu své činnosti podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný byl zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel předmětných vozidel 1 a 2, která byla v uvedeném rozhodném období provozována bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzn. povinného ručení). K vozidlu 3 žalobkyně šetřením zjistila od registrovaného vlastníka, že vlastníkem vozidla je žalovaný. Z registru silničních vozidel Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud za prokázáno, že předmětná vozidla 1, 2 a 3 označená v odstavci 1 byla v uvedených rozhodných období vedena jako provozovaná a žalovaný je vlastníkem a provozovatelem nákladního vozidla registrační značka: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", a vozidla registrační značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný dne koupil motorové vozidlo zn. Seat Altea, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vozidlo 3) od osoby evidované v registru vozidel jako jeho vlastník za sjednanou kupní cenu. K vozidlu nebylo v rozhodném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzn. povinné ručení), vozidlo bylo provozované a kupní smlouvou bylo vlastnické právo k vozidlu převedeno na žalovaného. Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k povinnosti zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek do garančního fondu ČKP k vozidlu 1 za rozhodné období 13 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady na uplatnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Podle poštovního arch a informací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byla výzva s uvedeným podacím číslem odeslána žalovanému poštou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", lhůta k plnění uplynula ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k povinnosti zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek k vozidlu 3 za třetí rozhodné období 88 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady na uplatnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Podle poštovního arch a informací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byla výzva s uvedeným podacím číslem odeslána žalovanému poštou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", lhůta k plnění uplynula ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k povinnosti zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek k vozidlu 2 za druhé rozhodné období 56 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady na uplatnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Podle poštovního arch a informací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byla výzva s uvedeným podacím číslem odeslána žalovanému poštou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", lhůta k plnění uplynula ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k povinnosti zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek k vozidlu 3 za čtvrté rozhodné období 41 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady na uplatnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Podle poštovního arch a informací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byla výzva s uvedeným podacím číslem odeslána žalovanému poštou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", lhůta k plnění uplynula ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný v řízení na svou obranu neuvedl žádná tvrzení a z provedených důkazů nevyšlo najevo, že by na žalovanou částku žalobkyni cokoli zaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím právním závěrům. Dle ustanovení § 6 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle kterého platí, že provozovatel tuzemského vozidla zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích platí, že provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Podle § 2930 o. z. platí, že nelze-li provozovatele určit, platí, že jím je vlastník dopravního prostředku. Podle § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla zaplatí příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 téhož ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud po provedeném dokazování uzavřel, že žalovanému vznikla povinnost k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť bylo prokázáno, že podle v registru silničních vozidel je zapsán jako vlastník a provozovatel vozidel 1 a 2 registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" 5J13637 a podle kupní smlouvy byl v rozhodném období žalovaný také skutečným vlastníkem a provozovatelem vozidla 3 registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Všechna vozidla byla v rozhodném období provozována bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Tím žalovaný jako jejich provozovatel porušil povinnost stanovenou v ust. § 6 odst. 1 zákona. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. o), g), h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. je proto žalovaný povinen uhradit žalobkyni příspěvek za vozidlo 1) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je vypočten vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 den) počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (13 dnů), za vozidlo 2) příspěvek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je vypočten vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 den) počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (56 dnů), za vozidlo 3) příspěvek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za třetí rozhodné období 88 dnů, který je vypočten vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 den) počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (88 dnů) a za stejné vozidlo za čtvrté rozhodné období 41 dnů příspěvek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (65x 41). Žalobkyni dále náleží i náklady spojené s vymáháním ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každé dlužné období, celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle ust. § 45 odst. 2 a odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., jejichž výše je určena podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. a které je povinen uhradit žalovaný jako provozovatel vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., byl žalobkyni přiznán i zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně vždy z každého dlužného příspěvku ode dne po jeho splatnosti, tedy ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když splatnost příspěvků nastala již před tímto datem. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen dlužnou částku zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku a náklady řízení podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí náleží náhrada nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z nákladů za zastoupení advokátkou, které podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni uskutečnění úkonu náleží odměna za 3 úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, za kvalifikovanou výzvu k plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 úkon právní služby, tedy za 3 úkony právní služby celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky paušální náhrada hotových výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze 3 úkonů právní služby, tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se jako příjemkyně příspěvku domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit celkem částku , částka,  s příslušenstvím. Nárok 1) ve výši , částka, , uplatnila s tím, že žalovaný jako provozovatel nákladního automobilu, jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka: , SPZ, , VIN , VIN kód,  (dále jen „vozidlo 1 “) neměl v období od , datum,  do dne , datum,  (13 dnů dále též „rozhodné období 1“), sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Nárok 2) ve výši , částka, , uplatnila s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 m3 registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , (dále jen „vozidlo 2 “) neměl v období od , datum,  do dne , datum,  (56 dnů dále též „rozhodné období 2“), sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Nárok 3) ve výši , částka,  a nárok 4) ve výši , částka, , uplatnila s tím, že žalovaný jako vlastník (provozovatel) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód,  (dále jen „vozidlo 3“), když k vozidlu v období od , datum,  do dne , datum,  (88 dnů, dále též „rozhodné období 3“) a v období od , datum,  do dne , datum,  (41 dnů, dále též „rozhodné období 4“) neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný i přes výzvu žalobkyně doposud dlužnou částku zákonného příspěvku neuhradil. Výše požadovaného příspěvku byla vypočtena za první období ve výši , částka, , za druhé období ve výši , částka, , za třetí období , částka,  a za čtvrté období , částka, . Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí částku , částka,  a je účtován za každé dlužné období, celkem , částka, .2. Žalovaný se k žalobě na výzvu soudu písemně nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto souhlasila a žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto soud předpokládá, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání také souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).3. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalobkyně při výkonu své činnosti podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný byl zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel předmětných vozidel 1 a 2, která byla v uvedeném rozhodném období provozována bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzn. povinného ručení). K vozidlu 3 žalobkyně šetřením zjistila od registrovaného vlastníka, že vlastníkem vozidla je žalovaný. Z registru silničních vozidel Magistrátu města , adresa, , má soud za prokázáno, že předmětná vozidla 1, 2 a 3 označená v odstavci 1 byla v uvedených rozhodných období vedena jako provozovaná a žalovaný je vlastníkem a provozovatelem nákladního vozidla registrační značka: , SPZ, , a vozidla registrační značka , SPZ, . Z kupní smlouvy ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaný dne koupil motorové vozidlo zn. Seat Altea, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód,  (vozidlo 3) od osoby evidované v registru vozidel jako jeho vlastník za sjednanou kupní cenu. K vozidlu nebylo v rozhodném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzn. povinné ručení), vozidlo bylo provozované a kupní smlouvou bylo vlastnické právo k vozidlu převedeno na žalovaného. Výzvou ze dne , datum,  byl žalovaný vyzván k povinnosti zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek do garančního fondu ČKP k vozidlu 1 za rozhodné období 13 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno ve výši , částka,  a náklady na uplatnění ve výši , částka,  ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Podle poštovního arch a informací , právnická osoba,  a byla výzva s uvedeným podacím číslem odeslána žalovanému poštou dne , datum, , lhůta k plnění uplynula , datum, . Výzvou ze dne , datum,  byl žalovaný vyzván k povinnosti zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek k vozidlu 3 za třetí rozhodné období 88 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno ve výši , částka,  a náklady na uplatnění ve výši , částka,  ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Podle poštovního arch a informací , právnická osoba,  a byla výzva s uvedeným podacím číslem odeslána žalovanému poštou dne , datum, , lhůta k plnění uplynula , datum, . Výzvou ze dne , datum,  byl žalovaný vyzván k povinnosti zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek k vozidlu 2 za druhé rozhodné období 56 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno ve výši , částka,  a náklady na uplatnění ve výši , částka,  ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Podle poštovního arch a informací , právnická osoba,  a byla výzva s uvedeným podacím číslem odeslána žalovanému poštou , datum, , lhůta k plnění uplynula , datum, . Výzvou ze dne , datum,  byl žalovaný vyzván k povinnosti zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek k vozidlu 3 za čtvrté rozhodné období 41 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno ve výši , částka,  a náklady na uplatnění ve výši , částka,  ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Podle poštovního arch a informací , právnická osoba,  a byla výzva s uvedeným podacím číslem odeslána žalovanému poštou , datum, , lhůta k plnění uplynula , datum, . Žalovaný v řízení na svou obranu neuvedl žádná tvrzení a z provedených důkazů nevyšlo najevo, že by na žalovanou částku žalobkyni cokoli zaplatil.4. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím právním závěrům. Dle ustanovení § 6 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle kterého platí, že provozovatel tuzemského vozidla zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích platí, že provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Podle § 2930 o. z. platí, že nelze-li provozovatele určit, platí, že jím je vlastník dopravního prostředku. Podle § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla zaplatí příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 téhož ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.5. Soud po provedeném dokazování uzavřel, že žalovanému vznikla povinnost k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť bylo prokázáno, že podle v registru silničních vozidel je zapsán jako vlastník a provozovatel vozidel 1 a 2 registrační značky , SPZ,  5J13637 a podle kupní smlouvy byl v rozhodném období žalovaný také skutečným vlastníkem a provozovatelem vozidla 3 registrační značky , SPZ, . Všechna vozidla byla v rozhodném období provozována bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Tím žalovaný jako jejich provozovatel porušil povinnost stanovenou v ust. § 6 odst. 1 zákona. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. o), g), h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. je proto žalovaný povinen uhradit žalobkyni příspěvek za vozidlo 1) ve výši , částka, , který je vypočten vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla (, částka,  za 1 den) počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (13 dnů), za vozidlo 2) příspěvek ve výši , částka, , který je vypočten vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla (, částka,  za 1 den) počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (56 dnů), za vozidlo 3) příspěvek ve výši , částka,  za třetí rozhodné období 88 dnů, který je vypočten vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla (, částka,  za 1 den) počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (88 dnů) a za stejné vozidlo za čtvrté rozhodné období 41 dnů příspěvek ve výši , částka,  (65x 41). Žalobkyni dále náleží i náklady spojené s vymáháním ve výši , částka,  za každé dlužné období, celkem tedy , částka,  podle ust. § 45 odst. 2 a odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., jejichž výše je určena podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. a které je povinen uhradit žalovaný jako provozovatel vozidla.6. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., byl žalobkyni přiznán i zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně vždy z každého dlužného příspěvku ode dne po jeho splatnosti, tedy ode dne , datum, , , datum, , , datum,  a , datum, , když splatnost příspěvků nastala již před tímto datem. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen dlužnou částku zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku a náklady řízení podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobkyně.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí náleží náhrada nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a z nákladů za zastoupení advokátkou, které podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni uskutečnění úkonu náleží odměna za 3 úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, za kvalifikovanou výzvu k plnění ve výši , částka,  za 1 úkon právní služby, tedy za 3 úkony právní služby celkem , částka, , a podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky paušální náhrada hotových výdajů ve výši , částka,  za každý ze 3 úkonů právní služby, tj. celkem , částka,  a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši , částka,  částkou , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2026:8.C.365.2025.1","publishedAt":"2026-03-04","decisionAt":"2026-01-28","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":365,"year":2025,"pageNumber":42},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Daniela","lastName":"Ševelová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 13 335 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":56,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}