{"uuid":"39925c2a-6c4a-4731-a3fd-296b6a64425c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o navýšení výživného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala zvýšení výživného na 7 000 Kč měsíčně počínaje 1. 12. 2025, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala zvýšení výživného na 7 000 Kč měsíčně počínaje 1. 12. 2025, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala zvýšení výživného, které jí platí žalovaný podle usnesení Okresního soudu v Hradci Králové z 4. 2. 2025, č. j. 12 C 224/2024-33 ve výši 4 000 Kč měsíčně, na 7 000 Kč měsíčně počínaje 1. 12. 2025. Návrh odůvodnila tím, že její potřeby od posledního rozhodnutí o výživném narostly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný navrhl, aby soud žalobu zamítl. Uvedl, že není v jeho možnostech zvýšené výživné platit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vyživovací povinnost rodičů k dětem náleží mezi základní a přednostní povinnosti rodičů (§ 910 o. z.) a trvá až do okamžiku, kdy je dítě schopno živit se samostatně (§ 911 o. z.). Pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby dítěte a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry rodičů (§ 913 odst. 1 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozhodování o výživném musí odpovídat stavu, který existuje v době, kdy je rozhodnutí vydáno (§ 154 o. s. ř.). Základním úkolem soudu v řízení o změnu výživného je tedy zjistit, zda, popř. v jakém ohledu a v jaké míře ke změně poměrů došlo, bez ohledu na to, zda na straně dítěte nebo rodiče. Soud hodnotí ve smyslu § 913 odst. 1 o. z. změnu odůvodněných potřeb dítěte a jeho majetkových poměrů, jakož i změnu schopností, možností a majetkových poměrů rodičů. Pro změnu výše výživného je nutné, aby šlo o změnu poměrů závažnějšího charakteru, tedy nikoliv jen krátkodobé, přechodné nebo nepodstatné skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpovědi žalobkyně soud zjistil, že při posledním rozhodování o výživném studovala anglický jazyk v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tam dojížděla každý den autem a na cestování vynakládala přibližně 2 000 Kč měsíčně. Za studium zaplatila školné 30 000 Kč za školní rok. Od 1. 9. 2025 studuje Filozofickou fakultu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Školné neplatí a v prvním semestru za studijní materiály zaplatila asi 1 000 Kč. Studium probíhá od pondělí do čtvrtka a někdy i v pátek. Do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dopravuje autem, protože studium často probíhá do večerních hodin a cestovat do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jiným způsobem je problematické. Platí proto provoz auta, dálniční známku atp. Jinak se v jejích poměrech od minulého rozhodnutí o výživném nic nezměnilo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpovědi žalovaného soud zjistil, že jeho situace se od posledního rozhodnutí o výživném nezměnila. Už tehdy pobíral invalidní důchod 9 050 Kč měsíčně, který se v mezidobí navýšil na 9 311 Kč měsíčně. V době předchozího rozhodování příležitostně pracoval na brigádách a snaží se i nyní. Trpí však bolestmi zad, užívá léky proti bolesti, chodí na masáže a jezdí do lázní. Na léky vynakládá asi 400 Kč za tři měsíce. Výživné žalobkyni a jejímu bratrovi je schopen platit pouze díky pomoci rodiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 5. 1. 2025 soud zjistil, že žalovaný pobíral v roce 2025 invalidní důchod 9 050 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle posudku Okresní správy sociálního zabezpečení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný je trvale invalidní v I. stupni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V projednávané věci vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni stále trvá. Žalobkyně totiž studuje a není schopna se sama živit. Soud zkoumal, zda od rozhodnutí o výživném 4. 2. 2025 došlo k tak významným změnám, které jsou způsobilé odůvodnit zvýšení výživného, a shledal, že nikoliv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vyšel z výpovědi žalobkyně, podle které vzrostly její výdaje na cestovné do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jinak se v jejich poměrech nic nezměnilo. Soud nemohl přehlédnout, že v mezidobí žalobkyni odpadla povinnost platit školné 30 000 Kč za kalendářní rok. V případě žalovaného k žádným významnějším změnám nedošlo. Žalovaný je nadále invalidní, odkázaný na invalidní důchod, příjem z občasných brigád a pomoc svých nejbližších. Jeho vyživovací povinnost nadále trvá i k bratrovi žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud proto návrh žalobkyně na zvýšení výživného zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 a § 150 o. s. ř. Žalovaný vynaložil nemalé náklady na advokátní zastoupení. Žalobkyně v řízení zcela podlehla a vznikla jí povinnost tyto náklady žalovanému nahradit. Soud přihlédl k tomu, že se jedná o spor mezi nejbližšími osobami, kterými dcera a otec jsou. Dále zohlednil i skutečnost, že žalobkyně se studiem připravuje na svůj budoucí život a její finanční situace nedovoluje náklady nahradit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala zvýšení výživného, které jí platí žalovaný podle usnesení Okresního soudu v Hradci Králové z 4. 2. 2025, č. j. 12 C 224/2024-33 ve výši 4 000 Kč měsíčně, na 7 000 Kč měsíčně počínaje 1. 12. 2025. Návrh odůvodnila tím, že její potřeby od posledního rozhodnutí o výživném narostly.Žalovaný navrhl, aby soud žalobu zamítl. Uvedl, že není v jeho možnostech zvýšené výživné platit.Vyživovací povinnost rodičů k dětem náleží mezi základní a přednostní povinnosti rodičů (§ 910 o. z.) a trvá až do okamžiku, kdy je dítě schopno živit se samostatně (§ 911 o. z.). Pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby dítěte a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry rodičů (§ 913 odst. 1 o. z.).Rozhodování o výživném musí odpovídat stavu, který existuje v době, kdy je rozhodnutí vydáno (§ 154 o. s. ř.). Základním úkolem soudu v řízení o změnu výživného je tedy zjistit, zda, popř. v jakém ohledu a v jaké míře ke změně poměrů došlo, bez ohledu na to, zda na straně dítěte nebo rodiče. Soud hodnotí ve smyslu § 913 odst. 1 o. z. změnu odůvodněných potřeb dítěte a jeho majetkových poměrů, jakož i změnu schopností, možností a majetkových poměrů rodičů. Pro změnu výše výživného je nutné, aby šlo o změnu poměrů závažnějšího charakteru, tedy nikoliv jen krátkodobé, přechodné nebo nepodstatné skutečnosti.Z výpovědi žalobkyně soud zjistil, že při posledním rozhodování o výživném studovala anglický jazyk v , Anonymizováno, . Tam dojížděla každý den autem a na cestování vynakládala přibližně 2 000 Kč měsíčně. Za studium zaplatila školné 30 000 Kč za školní rok. Od 1. 9. 2025 studuje Filozofickou fakultu , Anonymizováno,  , adresa, . Školné neplatí a v prvním semestru za studijní materiály zaplatila asi 1 000 Kč. Studium probíhá od pondělí do čtvrtka a někdy i v pátek. Do , adresa,  se dopravuje autem, protože studium často probíhá do večerních hodin a cestovat do , Anonymizováno,  jiným způsobem je problematické. Platí proto provoz auta, dálniční známku atp. Jinak se v jejích poměrech od minulého rozhodnutí o výživném nic nezměnilo.Z výpovědi žalovaného soud zjistil, že jeho situace se od posledního rozhodnutí o výživném nezměnila. Už tehdy pobíral invalidní důchod 9 050 Kč měsíčně, který se v mezidobí navýšil na 9 311 Kč měsíčně. V době předchozího rozhodování příležitostně pracoval na brigádách a snaží se i nyní. Trpí však bolestmi zad, užívá léky proti bolesti, chodí na masáže a jezdí do lázní. Na léky vynakládá asi 400 Kč za tři měsíce. Výživné žalobkyni a jejímu bratrovi je schopen platit pouze díky pomoci rodiny.Z rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 5. 1. 2025 soud zjistil, že žalovaný pobíral v roce 2025 invalidní důchod 9 050 Kč měsíčně.Podle posudku Okresní správy sociálního zabezpečení , adresa,  , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  bylo zjištěno, že žalovaný je trvale invalidní v I. stupni.V projednávané věci vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni stále trvá. Žalobkyně totiž studuje a není schopna se sama živit. Soud zkoumal, zda od rozhodnutí o výživném 4. 2. 2025 došlo k tak významným změnám, které jsou způsobilé odůvodnit zvýšení výživného, a shledal, že nikoliv.Vyšel z výpovědi žalobkyně, podle které vzrostly její výdaje na cestovné do , adresa,  a jinak se v jejich poměrech nic nezměnilo. Soud nemohl přehlédnout, že v mezidobí žalobkyni odpadla povinnost platit školné 30 000 Kč za kalendářní rok. V případě žalovaného k žádným významnějším změnám nedošlo. Žalovaný je nadále invalidní, odkázaný na invalidní důchod, příjem z občasných brigád a pomoc svých nejbližších. Jeho vyživovací povinnost nadále trvá i k bratrovi žalobkyně.Soud proto návrh žalobkyně na zvýšení výživného zamítl.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 a § 150 o. s. ř. Žalovaný vynaložil nemalé náklady na advokátní zastoupení. Žalobkyně v řízení zcela podlehla a vznikla jí povinnost tyto náklady žalovanému nahradit. Soud přihlédl k tomu, že se jedná o spor mezi nejbližšími osobami, kterými dcera a otec jsou. Dále zohlednil i skutečnost, že žalobkyně se studiem připravuje na svůj budoucí život a její finanční situace nedovoluje náklady nahradit.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHK:2026:12.C.204.2025.1","publishedAt":"2026-05-07","decisionAt":"2026-03-24","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":204,"year":2025,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Milan","lastName":"Plhal","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSHK","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o navýšení výživného","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"154","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"911","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"913","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","VYZIVNE","ZVYSENI_VYZIVNEHO","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}