{"uuid":"39a94bc9-aed7-49af-b759-eb1eae8a64df","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Kočovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 177 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá zaplacení částky 177 000 Kč s úrokem ve výši reposazby navýšené o 7 % bodů od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně za každý den prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá zaplacení částky 177 000 Kč s úrokem ve výši reposazby navýšené o 7 % bodů od [datum] a dále smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně za každý den prodlení od [datum] do zaplacení, se zamítá.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 177 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi ním a žalovaným uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobce prodal žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", za částku 183 000 Kč. Tu se žalovaný ve smlouvě zavázal uhradit formou nepravidelných splátek ve výši od 6 000 Kč od 11 500 Kč, uhradil však pouze 6 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud zjistil tento skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Kupní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce jako kupující prodal žalovanému jako prodávajícímu vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl k návrh žalobce jako dlužníka na majetek žalobce prohlášen konkurs. Z insolvenčního rejstříku soudu zjistil, že insolvenční řízení ohledně žalobce nadále trvá (viz listina„ Detail insolvenčního rejstříku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"“). Ze sdělení žalobce, které učinil v rámci insolvenčního řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce v rámci insolvenčního řízení tvrdí, že nikdy nebyl majitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", kupní smlouvu vyhotovil pouze pro zakrytí řádného majitele automobilu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Právní posouzení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 249 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona (i.z.), není-li zákonem stanoveno jinak, je osobou oprávněnou k podání žaloby nebo jiného návrhu k vymožení nároku dlužníka včetně jeho zajištění, který se týká majetkové podstaty, po prohlášení konkursu pouze insolvenční správce; návrh podaný jinou osobou soud zamítne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 205 odst. 1 i.z. jestliže insolvenční návrh podal dlužník, náleží do majetkové podstaty majetek, který dlužníkovi patřil k okamžiku, kdy nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, jakož i majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 206 odst. 1 i.z. není-li v tomto zákoně stanoveno jinak, majetkovou podstatu podle § 205 tvoří zejména (mj.) věci movité a nemovité (písm. b) a dlužníkovy peněžité i nepeněžité pohledávky, včetně pohledávek podmíněných a pohledávek, které dosud nejsou splatné (písm. h).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žaloba je nedůvodná. Na majetek žalobce byl ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlášen konkurs, účinky konkursu stále trvají. Uplatní se tak ust. § 249 odst. 1 i.z. a osobou oprávněnou k podání žaloby nebo jiného návrhu k vymožení nároku dlužníka (žalobce), který se týká majetkové podstaty, je pouze insolvenční správce; návrh podaný jinou osobou (tedy i dlužníkem) soud zamítne. S ohledem na skutečnost, že za trvání účinků prohlášeného konkursu byla podána žaloba k vymožení nároku dlužníka, který ve smyslu § 206 odst. 1 písm. h) i.z. náleží do majetkové podstaty, přičemž žalobcem je osoba odlišná od insolvenčního správce, nezbylo soudu než žalobu zamítnout; nadto je s ohledem na sdělení žalobce v rámci insolvenčního řízení (je-li pravdivé) otázkou, jaký byl skutečný důvod sepisu kupní smlouvy a zda se nejednalo o zastřené právní jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. s tím, že úspěšnému žalovanému s ohledem na jeho procesní pasivitu žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 177 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne [datum] byla mezi ním a žalovaným uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobce prodal žalovanému [značka automobilu], [registrační značka], VIN: [anonymizováno], za částku 183 000 Kč. Tu se žalovaný ve smlouvě zavázal uhradit formou nepravidelných splátek ve výši od 6 000 Kč od 11 500 Kč, uhradil však pouze 6 000 Kč.\n2. Žalovaný se nevyjádřil.\n3. Soud zjistil tento skutkový stav:\n4. Kupní smlouvou ze dne [datum] žalobce jako kupující prodal žalovanému jako prodávajícímu vozidlo [příjmení] [jméno], reg.zn. [anonymizováno] [číslo].\n5. Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka], byl k návrh žalobce jako dlužníka na majetek žalobce prohlášen konkurs. Z insolvenčního rejstříku soudu zjistil, že insolvenční řízení ohledně žalobce nadále trvá (viz listina„ Detail insolvenčního rejstříku [celé jméno žalobce]“). Ze sdělení žalobce, které učinil v rámci insolvenčního řízení [insolvenční spisová značka] dne [datum] soud zjistil, že žalobce v rámci insolvenčního řízení tvrdí, že nikdy nebyl majitelem [značka automobilu], reg.zn. [anonymizováno] [číslo], kupní smlouvu vyhotovil pouze pro zakrytí řádného majitele automobilu.\n6. Právní posouzení:\n7. Podle § 249 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona (i.z.), není-li zákonem stanoveno jinak, je osobou oprávněnou k podání žaloby nebo jiného návrhu k vymožení nároku dlužníka včetně jeho zajištění, který se týká majetkové podstaty, po prohlášení konkursu pouze insolvenční správce; návrh podaný jinou osobou soud zamítne.\n8. Podle § 205 odst. 1 i.z. jestliže insolvenční návrh podal dlužník, náleží do majetkové podstaty majetek, který dlužníkovi patřil k okamžiku, kdy nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, jakož i majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení.\n9. Podle § 206 odst. 1 i.z. není-li v tomto zákoně stanoveno jinak, majetkovou podstatu podle § 205 tvoří zejména (mj.) věci movité a nemovité (písm. b) a dlužníkovy peněžité i nepeněžité pohledávky, včetně pohledávek podmíněných a pohledávek, které dosud nejsou splatné (písm. h).\n10. Žaloba je nedůvodná. Na majetek žalobce byl ze dne [datum] prohlášen konkurs, účinky konkursu stále trvají. Uplatní se tak ust. § 249 odst. 1 i.z. a osobou oprávněnou k podání žaloby nebo jiného návrhu k vymožení nároku dlužníka (žalobce), který se týká majetkové podstaty, je pouze insolvenční správce; návrh podaný jinou osobou (tedy i dlužníkem) soud zamítne. S ohledem na skutečnost, že za trvání účinků prohlášeného konkursu byla podána žaloba k vymožení nároku dlužníka, který ve smyslu § 206 odst. 1 písm. h) i.z. náleží do majetkové podstaty, přičemž žalobcem je osoba odlišná od insolvenčního správce, nezbylo soudu než žalobu zamítnout; nadto je s ohledem na sdělení žalobce v rámci insolvenčního řízení (je-li pravdivé) otázkou, jaký byl skutečný důvod sepisu kupní smlouvy a zda se nejednalo o zastřené právní jednání.\n11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. s tím, že úspěšnému žalovanému s ohledem na jeho procesní pasivitu žádné náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní ode dne jeho doručení. Odvolání se podává ke zdejšímu soudu, rozhoduje o něm Městský soud v Praze jako soud odvolací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat výkonem rozhodnutí (exekucí).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2023:30.C.87.2023.1","publishedAt":"2023-09-06","decisionAt":"2023-06-28","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":87,"year":2023,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza","lastName":"Kočová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 177 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"249","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"206","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["KONKURS","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}