{"uuid":"39e73554-7d3c-4dd3-8382-8feb29d6f778","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Hendrichovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 38.860 Kč / úvěr","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Řízení se co do zákonného úroku z prodlení z částky 10 000,00 Kč od 18.5.2024 do zaplacení, co do zákonného úroku z prodlení z částky 12 000,00 Kč od 30.5.2024 do zaplacení, co do částky 300,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 300,00 Kč od 18.5.2024 do zaplacení, co do částky 180,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 180,00 Kč od 30.5.2024 do zaplacení, co do částky 3 600,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 600,00 Kč od 18.5.2024 do zaplacení, co do částky 2 160,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 160,00 Kč od 30.5.2024 do zaplacení, co do částky 800,00 Kč, co do částky 800,00 Kč, co do částky 700,00 Kč, co do částky 700,00 Kč, co do částky 1 000,00, co do částky 1 000,00 Kč, co do částky 2 620,00 Kč, co do částky 3 000 Kč, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice doplatek soudního poplatku ve výši 388 Kč, na účet Okresního soudu v Karlových Varech č. 3703-226341/0710, variabilní symbol 1511004325, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Řízení se co do zákonného úroku z prodlení z částky 10 000,00 Kč od 18.5.2024 do zaplacení, co do zákonného úroku z prodlení z částky 12 000,00 Kč od 30.5.2024 do zaplacení, co do částky 300,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 300,00 Kč od 18.5.2024 do zaplacení, co do částky 180,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 180,00 Kč od 30.5.2024 do zaplacení, co do částky 3 600,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 600,00 Kč od 18.5.2024 do zaplacení, co do částky 2 160,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 160,00 Kč od 30.5.2024 do zaplacení, co do částky 800,00 Kč, co do částky 800,00 Kč, co do částky 700,00 Kč, co do částky 700,00 Kč, co do částky 1 000,00, co do částky 1 000,00 Kč, co do částky 2 620,00 Kč, co do částky 3 000 Kč, zastavuje.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice doplatek soudního poplatku ve výši 388 Kč, na účet Okresního soudu v Karlových Varech č. 3703-226341/0710, variabilní symbol 1511004325, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 10.000 Kč s příslušenstvím na základě nesplněných povinností žalovaného ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17. 4. 2024 a částky 12.000 Kč s příslušenstvím ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 29. 4. 2024 č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenými mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V průběhu řízení vzala žalobkyně svou žalobu částečně zpět co do zákonného úroku z prodlení z částky 10 000,00 Kč od 18.5.2024 do zaplacení (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do zákonného úroku z prodlení z částky 12 000,00 Kč od 30.5.2024 do zaplacení (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 300,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 300,00 Kč od 18.5.2024 do zaplacení představující neuhrazený řádný úrok (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 180,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 180,00 Kč od 30.5.2024 do zaplacení představující neuhrazený řádný úrok (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 3 600,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 600,00 Kč od 18.5.2024 do zaplacení představující neuhrazený poplatek za poskytnutí úvěru (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 2 160,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 160,00 Kč od 30.5.2024 do zaplacení představující neuhrazený poplatek za poskytnutí úvěru (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 800,00 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 800,00 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 700,00 Kč představující neuhrazený poplatek za administraci prodlení (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 700,00 Kč představující neuhrazený poplatek za administraci prodlení (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 1 000,00 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky zasílané písemnou formou (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 1 000,00 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky zasílané písemnou formou (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 2 620,00 Kč představující neuhrazenou smluvní pokutu z prodlení (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 3 000,00 Kč představující neuhrazenou smluvní pokutu z prodlení (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Soud proto řízení v této části dle § 96 odst. 1 o.s.ř. zastavil. Žalobkyně se po částečném zpětvzetí žaloby nadále po žalovaném domáhala pouze vydání bezdůvodného obohacení ve výši 22 000 Kč, jehož se žalovanému dostalo, když mu žalobkyně na základě výše specifikovaných smluv tyto částky poskytla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud provedl důkaz smlouvami o spotřebitelském úvěru, smluvními podmínkami, smlouvou o postoupení pohledávky, oznámením o postoupení pohledávky a předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dne 17. 4. 2024 byla mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) a žalovaným uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 10.000 Kč a žalovaný se je zavázal právnímu předchůdci žalobkyně vrátit do 30 dnů spolu s částkou 3.900 Kč (úrok 300 Kč, poplatek 3.600 Kč). Dne 29. 4. 2024 byla mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 12.000 Kč a žalovaný se je zavázal právnímu předchůdci žalobkyně vrátit do 30 dnů spolu s částkou 2.340 Kč (úrok 180 Kč, poplatek 2.160 Kč). Žalovaný ničeho neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 30. 8. 2024 postoupil právní předchůdce žalobkyně pohledávky za žalovaným na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1813 občanského zákoníku se má za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o předmětu plnění nebo ceně, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 580 odst. 1 občanského zákoníku neplatné je právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2993 věty první občanského zákoníku plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny celkem dvě smlouvy o úvěru ve smyslu ust. § 2395 občanského zákoníku, na základě kterých, žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 10.000 Kč a 12.000 Kč a žalovaný se zavázal tyto úvěry včetně poplatků a úroku splatit do 30 dnů. RPSN činila 5 395,58 %, resp. 773,59 %. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně nesplnil a právnímu předchůdci žalobkyně ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud podrobil smlouvu a její jednotlivá ujednání zkoumání z hlediska ochrany spotřebitele ve smyslu ust. § 1813 až 1815 občanského zákoníku a rozhodovací praxe Ústavního soudu (např. nález Ústavního soudu z 11. 12. 2014 sp. zn. III. ÚS 4084/12 a nález Ústavního soudu z 26. 1.2 012 sp. zn. I. ÚS 199/11) a dospěl k závěru, že smlouvy je nutné posoudit jako neplatné ve smyslu ust. § 580 občanského zákoníku, neboť z důvodu nevyvážené úpravy práv a povinností smluvních stran (poplatky s úroky přesahující třetinu jistiny a RPSN 5 395,58 %, resp. 773,59 %) se jedná o smlouvy zjevně nespravedlivé a rozporné s dobrými mravy. Dalším důvodem neplatnosti smluv je, že ze strany žalující nebylo tvrzeno ani prokazováno, že by právní předchůdce žalobkyně jakkoli ověřovala úvěruschopnost žalovaného dle požadavků zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Jelikož se však žalovanému dostalo plnění na základě neplatných smluv, je povinen dle ust. § 2993 občanského zákoníku poskytnuté plnění žalobkyni, na kterou byla pohledávka za žalovaným řádně dle ust. § 1879 občanského zákoníku postoupena, vrátit z titulu bezdůvodného obohacení. Soud proto žalobě co do jistiny vyhověl vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když žalobkyně byla úspěšná jen v nepatrné části nároku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Jelikož soud ve věci nevydal navrhovaný elektronický platební rozkaz, doměřil žalobkyni doplatek soudního poplatku ve výši 388 Kč dle položky č. 2, bodu 2., ve spojení s položkou 1, bodu 1. Sazebníku soudních poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 10.000 Kč s příslušenstvím na základě nesplněných povinností žalovaného ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne 17. 4. 2024 a částky 12.000 Kč s příslušenstvím ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 29. 4. 2024 č. , hodnota,  uzavřenými mezi společností , právnická osoba, ., IČO , IČO,  a žalovaným.2. V průběhu řízení vzala žalobkyně svou žalobu částečně zpět co do zákonného úroku z prodlení z částky 10 000,00 Kč od 18.5.2024 do zaplacení (úvěr č. , hodnota, ), co do zákonného úroku z prodlení z částky 12 000,00 Kč od 30.5.2024 do zaplacení (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 300,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 300,00 Kč od 18.5.2024 do zaplacení představující neuhrazený řádný úrok (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 180,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 180,00 Kč od 30.5.2024 do zaplacení představující neuhrazený řádný úrok (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 3 600,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 600,00 Kč od 18.5.2024 do zaplacení představující neuhrazený poplatek za poskytnutí úvěru (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 2 160,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 160,00 Kč od 30.5.2024 do zaplacení představující neuhrazený poplatek za poskytnutí úvěru (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 800,00 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 800,00 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 700,00 Kč představující neuhrazený poplatek za administraci prodlení (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 700,00 Kč představující neuhrazený poplatek za administraci prodlení (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 1 000,00 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky zasílané písemnou formou (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 1 000,00 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky zasílané písemnou formou (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 2 620,00 Kč představující neuhrazenou smluvní pokutu z prodlení (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 3 000,00 Kč představující neuhrazenou smluvní pokutu z prodlení (úvěr č. , hodnota, ). Soud proto řízení v této části dle § 96 odst. 1 o.s.ř. zastavil. Žalobkyně se po částečném zpětvzetí žaloby nadále po žalovaném domáhala pouze vydání bezdůvodného obohacení ve výši 22 000 Kč, jehož se žalovanému dostalo, když mu žalobkyně na základě výše specifikovaných smluv tyto částky poskytla.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil., právnická osoba,  souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.5. Soud provedl důkaz smlouvami o spotřebitelském úvěru, smluvními podmínkami, smlouvou o postoupení pohledávky, oznámením o postoupení pohledávky a předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:6. Dne 17. 4. 2024 byla mezi společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) a žalovaným uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 10.000 Kč a žalovaný se je zavázal právnímu předchůdci žalobkyně vrátit do 30 dnů spolu s částkou 3.900 Kč (úrok 300 Kč, poplatek 3.600 Kč). Dne 29. 4. 2024 byla mezi společností , právnická osoba, ., IČO , IČO,  a žalovaným uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 12.000 Kč a žalovaný se je zavázal právnímu předchůdci žalobkyně vrátit do 30 dnů spolu s částkou 2.340 Kč (úrok 180 Kč, poplatek 2.160 Kč). Žalovaný ničeho neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 30. 8. 2024 postoupil právní předchůdce žalobkyně pohledávky za žalovaným na žalobkyni.7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle § 1813 občanského zákoníku se má za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o předmětu plnění nebo ceně, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem.9. Podle § 580 odst. 1 občanského zákoníku neplatné je právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje.10. Podle § 2993 věty první občanského zákoníku plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila.11. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny celkem dvě smlouvy o úvěru ve smyslu ust. § 2395 občanského zákoníku, na základě kterých, žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 10.000 Kč a 12.000 Kč a žalovaný se zavázal tyto úvěry včetně poplatků a úroku splatit do 30 dnů. RPSN činila 5 395,58 %, resp. 773,59 %. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně nesplnil a právnímu předchůdci žalobkyně ničeho neuhradil.12. Soud podrobil smlouvu a její jednotlivá ujednání zkoumání z hlediska ochrany spotřebitele ve smyslu ust. § 1813 až 1815 občanského zákoníku a rozhodovací praxe Ústavního soudu (např. nález Ústavního soudu z 11. 12. 2014 sp. zn. III. ÚS 4084/12 a nález Ústavního soudu z 26. 1.2 012 sp. zn. I. ÚS 199/11) a dospěl k závěru, že smlouvy je nutné posoudit jako neplatné ve smyslu ust. § 580 občanského zákoníku, neboť z důvodu nevyvážené úpravy práv a povinností smluvních stran (poplatky s úroky přesahující třetinu jistiny a RPSN 5 395,58 %, resp. 773,59 %) se jedná o smlouvy zjevně nespravedlivé a rozporné s dobrými mravy. Dalším důvodem neplatnosti smluv je, že ze strany žalující nebylo tvrzeno ani prokazováno, že by právní předchůdce žalobkyně jakkoli ověřovala úvěruschopnost žalovaného dle požadavků zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Jelikož se však žalovanému dostalo plnění na základě neplatných smluv, je povinen dle ust. § 2993 občanského zákoníku poskytnuté plnění žalobkyni, na kterou byla pohledávka za žalovaným řádně dle ust. § 1879 občanského zákoníku postoupena, vrátit z titulu bezdůvodného obohacení. Soud proto žalobě co do jistiny vyhověl vyhověl.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když žalobkyně byla úspěšná jen v nepatrné části nároku14. Jelikož soud ve věci nevydal navrhovaný elektronický platební rozkaz, doměřil žalobkyni doplatek soudního poplatku ve výši 388 Kč dle položky č. 2, bodu 2., ve spojení s položkou 1, bodu 1. Sazebníku soudních poplatků.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKV:2025:15.C.43.2025.1","publishedAt":"2025-07-08","decisionAt":"2025-04-24","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":43,"year":2025,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Hendrichová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKV","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"38 860 Kč  / úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"580","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1813","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2993","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}