{"uuid":"3a20ddb5-e48c-453d-ba3c-d24ce1ea2424","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" Lic. et Mgr Ingrid Kovářovou Kochovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 16 668 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 668 Kč spolu s :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 9 202 Kč od 25. 11. 2019 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 605 Kč od 1. 3. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 204 Kč od 3. 5. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 457 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč a zaplatit ji do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 668 Kč spolu s :\n- úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 9 202 Kč od 25. 11. 2019 do zaplacení,\r- úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 605 Kč od 1. 3. 2020 do zaplacení,\r- úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 204 Kč od 3. 5. 2020 do zaplacení,\r- úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 457 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč a zaplatit ji do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul]. [jméno] [příjmení].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u soudu dne 31. 7. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení čtyř pohledávek příspěvků za nepojištění vozidla u vozidel, jejichž vlastníkem je žalovaný. Jde o: 1. částku 9 502 Kč jako příspěvek za nepojištění nákladního motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 19. 4. 2019 do 3. 8. 2019 splatný dne 24. 11. 2019; 2. částku 3 905 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 11. 6. 2019 do 21. 9. 2019 splatný dne 29. 2. 2020; 3. částku 1 504 Kč jako příspěvek za nepojištění nákladního motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 22. 3. 2019 do 4. 4. 2019 splatný dne 2. 5. 2020 a 4. částku 1 757 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 1. 5. 2020 do 31. 5. 2020 splatný dne 22. 12. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žaloba a výzva k vyjádření byly žalovanému doručeny do vlastních rukou postupem dle ust. § 49 odst. 4 o. s. ř. dne 17. 10. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K nařízenému jednání ve věci se strany sporu nedostavily, soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Skutková zjištění soudu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výpisů zjištěných údajů o vozidlech předložených žalobcem soud zjistil, že žalovaný byl veden jako vlastník a provozovatel všech motorových vozidel uvedených v bodu 1. odůvodnění tohoto rozsudku, a to v obdobích, jak za ně žalobce uplatňuje příspěvek žádaný touto žalobou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z kupní smlouvy ze dne 25. 2. 2018 soud zjistil, že žalovaný touto smlouvou nabyl vlastnické právo k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z kupní smlouvy ze dne 14. 4. 2019 soud zjistil, že žalovaný touto smlouvou nabyl vlastnické právo k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný je hlášen k trvalému pobytu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od 1. 5. 2004.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z výzvy žalobce ze dne 15. 1. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 3 605 Kč za nepojištění vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 11. 6. 2019 do 21. 9. 2019, čili 103 dnů při denní sazbě 35 Kč, a dále nákladů na uplatnění 300 Kč, celkem 3 905 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 11. 6. 2019 do 21. 9. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výzvy žalobce ze dne 10. 10. 2019 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 9 202 Kč za nepojištění vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 19. 4. 2019 do 3. 8. 2019, čili 107 dnů při denní sazbě 86 Kč, a dále nákladů na uplatnění 300 Kč, celkem 9 502 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 1. 10. 2016 do 18. 4. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z výzvy žalobce ze dne 18. 3. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 1 204 Kč za nepojištění vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 22. 3. 2019 do 4. 4. 2019, čili 14 dnů při denní sazbě 86 Kč, a dále nákladů na uplatnění 300 Kč, celkem 1 504 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a vozidlo bylo pojištěno u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 14. 4. 2015 do 2. 8. 2018 a poté znovu od 5. 4. 2019 do 7. 4. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z výzvy žalobce ze dne 8. 10. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 1 457 Kč za nepojištění vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 1. 5. 2020 do 31. 5. 2020, čili 31 dnů při denní sazbě 47 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a vozidlo bylo pojištěno u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 5. 9. 2018 do 30. 4. 2020 a u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 1. 6. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z upomínky žalobce ze dne 28. 1. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 8. 10. 2020 na úhradu 1 767 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z upomínky žalobce ze dne 16. 7. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 18. 3. 2020 na úhradu 1 524 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z upomínky žalobce ze dne 18. 12. 2019 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 10. 10. 2019 na úhradu 9 552 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z upozornění žalobce ze dne 2. 4. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal upozornění adresované žalovanému na nedoplatek příspěvku v částce 3 935 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z II. upomínky žalobce ze dne 26. 6. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku 4 015 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z II. upomínky žalobce ze dne 26. 2. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku 1 782 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z II. upomínky žalobce ze dne 5. 2. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku 9 662 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z II. upomínky žalobce ze dne 27. 8. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku 1 544 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Z výzvy ze dne 31. 1. 2022 soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. sepsala v zastoupení žalobce výzvu adresovanou žalovanému na úhradu částky 1 917 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Z výzvy ze dne 1. 9. 2021 soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. sepsala v zastoupení žalobce výzvu adresovanou žalovanému na úhradu částky 4 410 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Z výzvy ze dne 1. 9. 2021 soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. sepsala v zastoupení žalobce výzvu adresovanou žalovanému na úhradu částky 1 674 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Z výzvy ze dne 1. 9. 2021 soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. sepsala v zastoupení žalobce výzvu adresovanou žalovanému na úhradu částky 10 962 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Z doručenky soud zjistil, že dne 29. 6. 2020 byl vykonán pokus o doručení zásilky žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu Českou poštou s.p., ale žalovaný byl na uvedené adrese neznámý.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Z doručenky soud zjistil, že dne 1. 3. 2021 byl vykonán pokus o doručení zásilky žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu Českou poštou s.p., ale žalovaný byl na uvedené adrese neznámý.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Z doručenky soud zjistil, že dne 7. 2. 2020 byl vykonán pokus o doručení zásilky žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu Českou poštou s.p., ale žalovaný při doručování nebyl zastižen a na adrese neměl domovní schránku, proto mu byla zásilka uložena u doručujícího orgánu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Z doručenky soud zjistil, že dne 28. 8. 2020 byl vykonán pokus o doručení zásilky žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu Českou poštou s.p., ale žalovaný byl na uvedené adrese neznámý.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Z informací o zásilce RR6757451814F soud zjistil, že zásilka doručovaná žalovanému nebyla žalovaným převzata a byla vrácena zpět odesílateli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Z informací o zásilce RR6753553185F soud zjistil, že zásilka doručovaná žalovanému nebyla žalovaným převzata, a proto mu byla vhozena do schránky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Z informací o zásilce RR6754696424F soud zjistil, že zásilka doručovaná žalovanému nebyla žalovaným převzata, a proto mu byla vhozena do schránky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Z informací o zásilce RR6752520186F soud zjistil, že zásilka doručovaná žalovanému nebyla žalovaným převzata, a proto mu byla vhozena do schránky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Z informací o zásilce RR6754115932F soud zjistil, že zásilka doručovaná žalovanému nebyla žalovaným převzata, a proto mu byla vhozena do schránky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka žalobce podaná k poštovní přepravě u České pošty s.p. dne 29. 3. 2022 byla dne 30. 3. 2022 doručována adresátu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Z předžalobních upomínek sepsaných právní zástupkyní žalobce soud zjistil, že tato ve vztahu ke každému ze žalobou uplatněných dlužných příspěvků sepsala předžalobní výzvu adresovanou žalovanému. Z podacího archu soud zjistil, že zástupkyně žalobce každou z těchto předžalobních výzev odeslala doporučeně žalovanému prostřednictvím české pošty s. p., a to na adresu trvalého pobytu žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Po provedeném řízení soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Žalovaný byl vlastníkem motorových vozidel, k vozidlům nebylo sjednáno povinné ručení. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za období, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení, konkrétně pak jde o: 1. částku 9 502 Kč jako příspěvek za nepojištění nákladního motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 19. 4. 2019 do 3. 8. 2019 splatný dne 24. 11. 2019; 2. částku 3 905 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 11. 6. 2019 do 21. 9. 2019 splatný dne 29. 2. 2020; 3. částku 1 504 Kč jako příspěvek za nepojištění nákladního motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 22. 3. 2019 do 4. 4. 2019 splatný dne 2. 5. 2020 a 4. částku 1 757 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 1. 5. 2020 do 31. 5. 2020 splatný dne 22. 12. 2020. Žalovanému byly výzvy doručeny, dále byl o úhradu příspěvků upomenut, byly mu odeslány a doručeny předžalobní výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Právní posouzení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Podle § 1 odst. 1, 2 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společentví1) a upravuje a) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), b) zřízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti. (2) Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen \"pozemní komunikace\"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Podle § 4 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen \"osoba povinná k zaplacení příspěvku\") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Podle § 2 odst. 1, pís. a), b), c), d), e), f), g), h), i) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění platném a účinném od 1. 1. 2018 (1) Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, s ) traktor ve výši 16 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění platném a účinném od 1. 1. 2018. Výše nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Žalobce tvrdí, že žalovaný k vozidlům, jejichž byl vlastníkem, neměl sjednáno povinné ručení. Skutečnost, že žalovaný byl vlastníkem předmětných vozidel, byla v řízení prokázána výpisy z registru vozidel a dokonce i výše uvedenými kupními smlouvami, a to ve vztahu k předmětu koupě dle každé z nich.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. V řízení bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokazoval existenci okolností, ze kterých by bylo možno dovodit, že povinnost platit příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. mu nevznikla, případně, že došlo k zániku dluhu zákonem stanoveným způsobem. V řízení leží břemeno tvrzení a břemeno důkazní o těchto okolnostech na žalovaném. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil. Neúčastí u jednání se žalovaný sám zbavil práva být soudem poučen dle § 118a o. s. ř. ve smyslu ust. § 5 o. s. ř. Soud tedy uzavírá, že dluh trvá, když v řízení nebylo prokázáno jeho zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. bylo zákonnou povinností žalovaného, aby k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 téhož zákona. Výše příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván výzvou byla určena podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s ust. § 2 odst. 1 pís. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. (107 dnů x 86 Kč = 9 202 Kč). Podle § 2a vyhl. č. 255/1999 Sb. žalobci náleží poplatek za vymáhání 300 Kč Celkem byl žalovaný zavázán k zaplacení 9 502 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 9 502 Kč výzvou žalobce ze dne 10. 10. 2019, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisu. Výzva byla žalovanému doručena, dne 24. 11. 2019 nastala splatnost příspěvku. Podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. byl žalovaný zavázán i k úhradě zákonného úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. bylo zákonnou povinností žalovaného, aby k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 téhož zákona. Výše příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván výzvou byla určena podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s ust. § 2 odst. 1 pís. f) vyhl. č. 205/1999 Sb. (103 dnů x 35 Kč = 3 605 Kč). Podle § 2a vyhl. č. 255/1999 Sb. žalobci náleží poplatek za vymáhání 300 Kč Celkem byl žalovaný zavázán k zaplacení 3 905 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 3 905 Kč výzvou žalobce ze dne 15. 1. 2020, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisu. Výzva byla žalovanému doručena, dne 29. 2. 2020 nastala splatnost příspěvku. Podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. byl žalovaný zavázán i k úhradě zákonného úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"50. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. bylo zákonnou povinností žalovaného, aby k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 téhož zákona. Výše příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván výzvou byla určena podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s ust. § 2 odst. 1 pís. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. (14 dnů x 86 Kč = 1 204 Kč). Podle § 2a vyhl. č. 255/1999 Sb. žalobci náleží poplatek za vymáhání 300 Kč Celkem byl žalovaný zavázán k zaplacení 1 504 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 1 504 Kč výzvou žalobce ze dne 18. 3. 2020, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisu. Výzva byla žalovanému doručena, dne 2. 5. 2020 nastala splatnost příspěvku. Podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. byl žalovaný zavázán i k úhradě zákonného úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"51. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. bylo zákonnou povinností žalovaného, aby k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 téhož zákona. Výše příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván výzvou byla určena podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s ust. § 2 odst. 1 pís. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. (31 dnů x 47 Kč = 1 457 Kč). Podle § 2a vyhl. č. 255/1999 Sb. žalobci náleží poplatek za vymáhání 300 Kč Celkem byl žalovaný zavázán k zaplacení 1 757 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 1 757 Kč výzvou žalobce ze dne 8. 10. 2020, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Výzva byla žalovanému doručena, dne 22. 12. 2020 nastala splatnost příspěvku. Podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. byl žalovaný zavázán i k úhradě zákonného úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"52. Pro určení data doručení výzev se použije pravidlo § 573 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"53. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"54. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu náhrada nákladů řízení 2 252 Kč. Tato částka sestává z odměny za 3 úkony právní služby 900 Kč, tj. 1 úkon po 300 Kč dle § 7, § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), náhrady hotových výdajů 300 Kč za tyto tři úkony právní pomoci po 100 Kč dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu těchto částek dle ust. § 137 odst. 2 o. s. ř. a zaplaceného soudního poplatku 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"55. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"56. Lhůty k plnění byly určeny jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u soudu dne 31. 7. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení čtyř pohledávek příspěvků za nepojištění vozidla u vozidel, jejichž vlastníkem je žalovaný. Jde o: 1. částku 9 502 Kč jako příspěvek za nepojištění nákladního motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka] za dobu od 19. 4. 2019 do 3. 8. 2019 splatný dne 24. 11. 2019; 2. částku 3 905 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³ [registrační značka] za dobu od 11. 6. 2019 do 21. 9. 2019 splatný dne 29. 2. 2020; 3. částku 1 504 Kč jako příspěvek za nepojištění nákladního motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka] za dobu od 22. 3. 2019 do 4. 4. 2019 splatný dne 2. 5. 2020 a 4. částku 1 757 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ [registrační značka] za dobu od 1. 5. 2020 do 31. 5. 2020 splatný dne 22. 12. 2020.\n2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žaloba a výzva k vyjádření byly žalovanému doručeny do vlastních rukou postupem dle ust. § 49 odst. 4 o. s. ř. dne 17. 10. 2022.\n3. K nařízenému jednání ve věci se strany sporu nedostavily, soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.\n4. Skutková zjištění soudu:\n5. Z výpisů zjištěných údajů o vozidlech předložených žalobcem soud zjistil, že žalovaný byl veden jako vlastník a provozovatel všech motorových vozidel uvedených v bodu 1. odůvodnění tohoto rozsudku, a to v obdobích, jak za ně žalobce uplatňuje příspěvek žádaný touto žalobou.\n6. Z kupní smlouvy ze dne 25. 2. 2018 soud zjistil, že žalovaný touto smlouvou nabyl vlastnické právo k vozidlu [registrační značka].\n7. Z kupní smlouvy ze dne 14. 4. 2019 soud zjistil, že žalovaný touto smlouvou nabyl vlastnické právo k vozidlu [registrační značka].\n8. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný je hlášen k trvalému pobytu na adrese [adresa žalovaného].\n9. Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od 1. 5. 2004.\n10. Z výzvy žalobce ze dne 15. 1. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 3 605 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od 11. 6. 2019 do 21. 9. 2019, čili 103 dnů při denní sazbě 35 Kč, a dále nákladů na uplatnění 300 Kč, celkem 3 905 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] [příjmení] od 11. 6. 2019 do 21. 9. 2019.\n11. Z výzvy žalobce ze dne 10. 10. 2019 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 9 202 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od 19. 4. 2019 do 3. 8. 2019, čili 107 dnů při denní sazbě 86 Kč, a dále nákladů na uplatnění 300 Kč, celkem 9 502 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] od 1. 10. 2016 do 18. 4. 2019.\n12. Z výzvy žalobce ze dne 18. 3. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 1 204 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od 22. 3. 2019 do 4. 4. 2019, čili 14 dnů při denní sazbě 86 Kč, a dále nákladů na uplatnění 300 Kč, celkem 1 504 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a vozidlo bylo pojištěno u [právnická osoba] od 14. 4. 2015 do 2. 8. 2018 a poté znovu od 5. 4. 2019 do 7. 4. 2019.\n13. Z výzvy žalobce ze dne 8. 10. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 1 457 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od 1. 5. 2020 do 31. 5. 2020, čili 31 dnů při denní sazbě 47 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a vozidlo bylo pojištěno u [právnická osoba] [příjmení] od 5. 9. 2018 do 30. 4. 2020 a u [právnická osoba] od 1. 6. 2020.\n14. Z upomínky žalobce ze dne 28. 1. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 8. 10. 2020 na úhradu 1 767 Kč.\n15. Z upomínky žalobce ze dne 16. 7. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 18. 3. 2020 na úhradu 1 524 Kč.\n16. Z upomínky žalobce ze dne 18. 12. 2019 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 10. 10. 2019 na úhradu 9 552 Kč.\n17. Z upozornění žalobce ze dne 2. 4. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal upozornění adresované žalovanému na nedoplatek příspěvku v částce 3 935 Kč.\n18. Z II. upomínky žalobce ze dne 26. 6. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku 4 015 Kč.\n19. Z II. upomínky žalobce ze dne 26. 2. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku 1 782 Kč.\n20. Z II. upomínky žalobce ze dne 5. 2. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku 9 662 Kč.\n21. Z II. upomínky žalobce ze dne 27. 8. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku 1 544 Kč.\n22. Z výzvy ze dne 31. 1. 2022 soud zjistil, že [právnická osoba], a.s. sepsala v zastoupení žalobce výzvu adresovanou žalovanému na úhradu částky 1 917 Kč.\n23. Z výzvy ze dne 1. 9. 2021 soud zjistil, že [právnická osoba], a.s. sepsala v zastoupení žalobce výzvu adresovanou žalovanému na úhradu částky 4 410 Kč.\n24. Z výzvy ze dne 1. 9. 2021 soud zjistil, že [právnická osoba], a.s. sepsala v zastoupení žalobce výzvu adresovanou žalovanému na úhradu částky 1 674 Kč.\n25. Z výzvy ze dne 1. 9. 2021 soud zjistil, že [právnická osoba], a.s. sepsala v zastoupení žalobce výzvu adresovanou žalovanému na úhradu částky 10 962 Kč.\n26. Z doručenky soud zjistil, že dne 29. 6. 2020 byl vykonán pokus o doručení zásilky žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu Českou poštou s.p., ale žalovaný byl na uvedené adrese neznámý.\n27. Z doručenky soud zjistil, že dne 1. 3. 2021 byl vykonán pokus o doručení zásilky žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu Českou poštou s.p., ale žalovaný byl na uvedené adrese neznámý.\n28. Z doručenky soud zjistil, že dne 7. 2. 2020 byl vykonán pokus o doručení zásilky žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu Českou poštou s.p., ale žalovaný při doručování nebyl zastižen a na adrese neměl domovní schránku, proto mu byla zásilka uložena u doručujícího orgánu.\n29. Z doručenky soud zjistil, že dne 28. 8. 2020 byl vykonán pokus o doručení zásilky žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu Českou poštou s.p., ale žalovaný byl na uvedené adrese neznámý.\n30. Z informací o zásilce RR6757451814F soud zjistil, že zásilka doručovaná žalovanému nebyla žalovaným převzata a byla vrácena zpět odesílateli.\n31. Z informací o zásilce RR6753553185F soud zjistil, že zásilka doručovaná žalovanému nebyla žalovaným převzata, a proto mu byla vhozena do schránky.\n32. Z informací o zásilce RR6754696424F soud zjistil, že zásilka doručovaná žalovanému nebyla žalovaným převzata, a proto mu byla vhozena do schránky.\n33. Z informací o zásilce RR6752520186F soud zjistil, že zásilka doručovaná žalovanému nebyla žalovaným převzata, a proto mu byla vhozena do schránky.\n34. Z informací o zásilce RR6754115932F soud zjistil, že zásilka doručovaná žalovanému nebyla žalovaným převzata, a proto mu byla vhozena do schránky.\n35. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka žalobce podaná k poštovní přepravě u České pošty s.p. dne 29. 3. 2022 byla dne 30. 3. 2022 doručována adresátu.\n36. Z předžalobních upomínek sepsaných právní zástupkyní žalobce soud zjistil, že tato ve vztahu ke každému ze žalobou uplatněných dlužných příspěvků sepsala předžalobní výzvu adresovanou žalovanému. Z podacího archu soud zjistil, že zástupkyně žalobce každou z těchto předžalobních výzev odeslala doporučeně žalovanému prostřednictvím české pošty s. p., a to na adresu trvalého pobytu žalovaného.\n37. Po provedeném řízení soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:\n38. Žalovaný byl vlastníkem motorových vozidel, k vozidlům nebylo sjednáno povinné ručení. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za období, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení, konkrétně pak jde o: 1. částku 9 502 Kč jako příspěvek za nepojištění nákladního motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka] za dobu od 19. 4. 2019 do 3. 8. 2019 splatný dne 24. 11. 2019; 2. částku 3 905 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³ [registrační značka] za dobu od 11. 6. 2019 do 21. 9. 2019 splatný dne 29. 2. 2020; 3. částku 1 504 Kč jako příspěvek za nepojištění nákladního motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka] za dobu od 22. 3. 2019 do 4. 4. 2019 splatný dne 2. 5. 2020 a 4. částku 1 757 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ [registrační značka] za dobu od 1. 5. 2020 do 31. 5. 2020 splatný dne 22. 12. 2020. Žalovanému byly výzvy doručeny, dále byl o úhradu příspěvků upomenut, byly mu odeslány a doručeny předžalobní výzvy.\n39. Právní posouzení:\n40. Podle § 1 odst. 1, 2 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společentví1) a upravuje a) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), b) zřízení [obec] kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti. (2) Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen \"pozemní komunikace\"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.\n41. Podle § 4 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen \"osoba povinná k zaplacení příspěvku\") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.\n42. Podle § 2 odst. 1, pís. a), b), c), d), e), f), g), h), i) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění platném a účinném od 1. 1. 2018 (1) Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, s ) traktor ve výši 16 Kč.\n43. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění platném a účinném od 1. 1. 2018. Výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.\n44. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.\n45. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.\n46. Žalobce tvrdí, že žalovaný k vozidlům, jejichž byl vlastníkem, neměl sjednáno povinné ručení. Skutečnost, že žalovaný byl vlastníkem předmětných vozidel, byla v řízení prokázána výpisy z registru vozidel a dokonce i výše uvedenými kupními smlouvami, a to ve vztahu k předmětu koupě dle každé z nich.\n47. V řízení bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokazoval existenci okolností, ze kterých by bylo možno dovodit, že povinnost platit příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. mu nevznikla, případně, že došlo k zániku dluhu zákonem stanoveným způsobem. V řízení leží břemeno tvrzení a břemeno důkazní o těchto okolnostech na žalovaném. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil. Neúčastí u jednání se žalovaný sám zbavil práva být soudem poučen dle § 118a o. s. ř. ve smyslu ust. § 5 o. s. ř. Soud tedy uzavírá, že dluh trvá, když v řízení nebylo prokázáno jeho zaplacení.\n48. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. bylo zákonnou povinností žalovaného, aby k vozidlu [registrační značka] bylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 téhož zákona. Výše příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván výzvou byla určena podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s ust. § 2 odst. 1 pís. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. (107 dnů x 86 Kč = 9 202 Kč). Podle § 2a vyhl. č. 255/1999 Sb. žalobci náleží poplatek za vymáhání 300 Kč Celkem byl žalovaný zavázán k zaplacení 9 502 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 9 502 Kč výzvou žalobce ze dne 10. 10. 2019, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisu. Výzva byla žalovanému doručena, dne 24. 11. 2019 nastala splatnost příspěvku. Podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. byl žalovaný zavázán i k úhradě zákonného úroku z prodlení.\n49. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. bylo zákonnou povinností žalovaného, aby k vozidlu [registrační značka] bylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 téhož zákona. Výše příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván výzvou byla určena podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s ust. § 2 odst. 1 pís. f) vyhl. č. 205/1999 Sb. (103 dnů x 35 Kč = 3 605 Kč). Podle § 2a vyhl. č. 255/1999 Sb. žalobci náleží poplatek za vymáhání 300 Kč Celkem byl žalovaný zavázán k zaplacení 3 905 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 3 905 Kč výzvou žalobce ze dne 15. 1. 2020, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisu. Výzva byla žalovanému doručena, dne 29. 2. 2020 nastala splatnost příspěvku. Podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. byl žalovaný zavázán i k úhradě zákonného úroku z prodlení.\n50. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. bylo zákonnou povinností žalovaného, aby k vozidlu [registrační značka] bylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 téhož zákona. Výše příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván výzvou byla určena podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s ust. § 2 odst. 1 pís. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. (14 dnů x 86 Kč = 1 204 Kč). Podle § 2a vyhl. č. 255/1999 Sb. žalobci náleží poplatek za vymáhání 300 Kč Celkem byl žalovaný zavázán k zaplacení 1 504 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 1 504 Kč výzvou žalobce ze dne 18. 3. 2020, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisu. Výzva byla žalovanému doručena, dne 2. 5. 2020 nastala splatnost příspěvku. Podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. byl žalovaný zavázán i k úhradě zákonného úroku z prodlení.\n51. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. bylo zákonnou povinností žalovaného, aby k vozidlu [registrační značka] bylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 téhož zákona. Výše příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván výzvou byla určena podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s ust. § 2 odst. 1 pís. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. (31 dnů x 47 Kč = 1 457 Kč). Podle § 2a vyhl. č. 255/1999 Sb. žalobci náleží poplatek za vymáhání 300 Kč Celkem byl žalovaný zavázán k zaplacení 1 757 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 1 757 Kč výzvou žalobce ze dne 8. 10. 2020, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Výzva byla žalovanému doručena, dne 22. 12. 2020 nastala splatnost příspěvku. Podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. byl žalovaný zavázán i k úhradě zákonného úroku z prodlení.\n52. Pro určení data doručení výzev se použije pravidlo § 573 o. z.\n53. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení:\n54. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu náhrada nákladů řízení 2 252 Kč. Tato částka sestává z odměny za 3 úkony právní služby 900 Kč, tj. 1 úkon po 300 Kč dle § 7, § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), náhrady hotových výdajů 300 Kč za tyto tři úkony právní pomoci po 100 Kč dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu těchto částek dle ust. § 137 odst. 2 o. s. ř. a zaplaceného soudního poplatku 800 Kč.\n55. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátce žalobce.\n56. Lhůty k plnění byly určeny jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOL:2022:25.C.268.2022.2","publishedAt":"2023-02-14","decisionAt":"2022-11-03","caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":268,"year":2022,"pageNumber":78},"solver":{"titlesBefore":"Mgr Lic. et Mgr.","firstName":"Ingrid","lastName":"Kovářová kochová","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSOL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 16 668 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"573","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":255,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","RUCENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}