{"uuid":"3a36fbe2-ec56-4319-bd8c-0fb05528c470","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Štětinovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 22 490,97 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 490,97 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 982,77 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení a ve výši 12,75 % ročně z částky 9 508,20 Kč od 29. 8. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 2 896,50 Kč na účet advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 490,97 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 982,77 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení a ve výši 12,75 % ročně z částky 9 508,20 Kč od 29. 8. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 2 896,50 Kč na účet advokáta , Jméno advokáta,  do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 22 490,97 Kč s odůvodněním, že na podkladě smlouvy dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa, dodávanou elektřinu žalovanému vyúčtovala fakturami na částky 12 982,77 Kč a 9 508,20 Kč, žalovaný však faktury neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K nařízenému jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalobkyně omluvena, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou mu byly řádně doručeny fikcí dne 14. 4. 2025. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, jak umožňuje § 101 odst. 3 o.s.ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalovanému byla dodávána elektřina do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu platit vyfakturované úhrady. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sdružené služby a z detailního rozpisu vyúčtování k faktuře má soud za prokázané, že žalovaný měl žalobkyni za fakturační období od 12. 2. 2024 do 7. 5. 2024 zaplatit částku 12 982,77 Kč, splatnost faktury nastala dne 27. 5. 2024. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sdružené služby a z detailního rozpisu vyúčtování k faktuře má soud za prokázané, že žalovaný měl žalobkyni za fakturační období od 8. 5. 2024 do 11. 8. 2024 zaplatit částku 9 508,20 Kč, splatnost faktury nastala dne 28. 8. 2024. Žalovaný byl žalobkyní upomínán o úhradu dluhu dopisem ze dne 17. 12. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně vyplývá z předložených listinných důkazů, tvrzení žalobkyně, že žalovaný faktury nezaplatil, nebylo nijak zpochybněno, žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by žalovanou částku uhradil. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb.. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 22 490,97 Kč, dále má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 obč.zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.) vždy ode dne následujícího po splatnosti faktur. Výše úroku z prodlení odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 400 Kč (tj. 1 200 Kč), 3x režijní paušál po 150 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 450 Kč), 21 % DPH v částce 346,50 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 900 Kč. Celkem činí náklady řízení žalobkyně částku 2 896,50 Kč. V daném případě bylo v případě prvních tří úkonů postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem ze dne , datum,  se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 22 490,97 Kč s odůvodněním, že na podkladě smlouvy dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa, dodávanou elektřinu žalovanému vyúčtovala fakturami na částky 12 982,77 Kč a 9 508,20 Kč, žalovaný však faktury neuhradil.K nařízenému jednání na den , datum,  byla žalobkyně omluvena, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou mu byly řádně doručeny fikcí dne 14. 4. 2025. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, jak umožňuje § 101 odst. 3 o.s.ř..Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum,  má soud za prokázané, že žalovanému byla dodávána elektřina do odběrného místa na adrese , adresa, , přičemž žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu platit vyfakturované úhrady. Z faktury č. , hodnota,  za sdružené služby a z detailního rozpisu vyúčtování k faktuře má soud za prokázané, že žalovaný měl žalobkyni za fakturační období od 12. 2. 2024 do 7. 5. 2024 zaplatit částku 12 982,77 Kč, splatnost faktury nastala dne 27. 5. 2024. Z faktury č. , hodnota,  za sdružené služby a z detailního rozpisu vyúčtování k faktuře má soud za prokázané, že žalovaný měl žalobkyni za fakturační období od 8. 5. 2024 do 11. 8. 2024 zaplatit částku 9 508,20 Kč, splatnost faktury nastala dne 28. 8. 2024. Žalovaný byl žalobkyní upomínán o úhradu dluhu dopisem ze dne 17. 12. 2024.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně vyplývá z předložených listinných důkazů, tvrzení žalobkyně, že žalovaný faktury nezaplatil, nebylo nijak zpochybněno, žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by žalovanou částku uhradil. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb.. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 22 490,97 Kč, dále má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 obč.zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.) vždy ode dne následujícího po splatnosti faktur. Výše úroku z prodlení odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 400 Kč (tj. 1 200 Kč), 3x režijní paušál po 150 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 450 Kč), 21 % DPH v částce 346,50 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 900 Kč. Celkem činí náklady řízení žalobkyně částku 2 896,50 Kč. V daném případě bylo v případě prvních tří úkonů postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKT:2025:4.C.38.2025.1","publishedAt":"2025-07-01","decisionAt":"2025-05-12","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":38,"year":2025,"pageNumber":141},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Štětinová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 22 490,97 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}