{"uuid":"3a4a383c-686e-45df-9f93-6dea756c14ba","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivou Jablonskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 7 450 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 7 450 Kč s 10 % úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobce, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 7 450 Kč s 10 % úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobce, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou domáhá zaplacení 7 450 Kč s přísl. z titulu zaplacení neuhrazeného příspěvku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" kanceláři pojistitelů podle § 4 odst. 1) zákona č. 168/1999 Sb. za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", po kterou nemělo vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož provozovatelem v předmětném období byl žalovaný, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zdejší soud vydal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" usnesení podle § 114b občanského soudního řádu, dále jen o.s.ř., jímž žalovanému uložil, aby se ve lhůtě 30 dnů doručení usnesení písemně vyjádřil ve věci samé a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení (§ 114b o.s.ř.). Zároveň soud žalovaného poučil podle § 114b odst. 5 o.s.ř., že pokud se bez vážného důvodu ve stanovené lhůtě nevyjádří, ani soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude soud mít zato, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává (§ 153a odst. 3 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Usnesení podle § 114b o.s.ř. bylo žalovanému doručeno spolu s žalobou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do vlastních rukou. Protože se žalovaný k žalobě ve shora uvedené lhůtě ve věci samé nevyjádřil (žádost o nařízení jednání a pouhé konstatování, že se cítí být nevinen, není vyjádřením ve věci samé), postupoval soud podle § 153a odst. 3 o.s.ř. a bez nařízení jednání (§ 153a odst. 4 o.s.ř.) rozhodl rozsudkem podle fikce uznání žalobou uplatněného nároku při konstatování, že jsou zároveň splněny kvalifikované podmínky pro jeho vydání stanovené v § 114b odst. 5 o.s.ř. a v § 153a odst. 2 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., ve sporu úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem 1 089 Kč včetně DPH (odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3 paušální částky po 100 Kč dle § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tento rozsudek pro uznání obsahuje pouze stručné odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou domáhá zaplacení 7 450 Kč s přísl. z titulu zaplacení neuhrazeného příspěvku [obec] kanceláři pojistitelů podle § 4 odst. 1) zákona č. 168/1999 Sb. za dobu od [datum] do [datum], po kterou nemělo vozidlo [registrační značka], [VIN kód], jehož provozovatelem v předmětném období byl žalovaný, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla\nZdejší soud vydal dne [datum] usnesení podle § 114b občanského soudního řádu, dále jen o.s.ř., jímž žalovanému uložil, aby se ve lhůtě 30 dnů doručení usnesení písemně vyjádřil ve věci samé a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení (§ 114b o.s.ř.). Zároveň soud žalovaného poučil podle § 114b odst. 5 o.s.ř., že pokud se bez vážného důvodu ve stanovené lhůtě nevyjádří, ani soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude soud mít zato, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává (§ 153a odst. 3 o.s.ř.).\nUsnesení podle § 114b o.s.ř. bylo žalovanému doručeno spolu s žalobou dne [datum] do vlastních rukou. Protože se žalovaný k žalobě ve shora uvedené lhůtě ve věci samé nevyjádřil (žádost o nařízení jednání a pouhé konstatování, že se cítí být nevinen, není vyjádřením ve věci samé), postupoval soud podle § 153a odst. 3 o.s.ř. a bez nařízení jednání (§ 153a odst. 4 o.s.ř.) rozhodl rozsudkem podle fikce uznání žalobou uplatněného nároku při konstatování, že jsou zároveň splněny kvalifikované podmínky pro jeho vydání stanovené v § 114b odst. 5 o.s.ř. a v § 153a odst. 2 o.s.ř.\nVýrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., ve sporu úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem 1 089 Kč včetně DPH (odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3 paušální částky po 100 Kč dle § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb.).\nTento rozsudek pro uznání obsahuje pouze stručné odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 3 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti výroku I. tohoto rozsudku je možno podat odvolání, pokud jsou odvolacím důvodem vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznaní (§ 153a o.s.ř.), v těchto případech se odvolání podává do 15ti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdej28šího, ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti výroku II. tohoto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15ti dnů ode dne doručení písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnost stanovenou tímto rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2021:40.C.197.2021.1","publishedAt":"2022-03-23","decisionAt":"2021-08-18","caseNumber":{"senate":40,"registry":"C","index":197,"year":2021,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iva","lastName":"Jablonská","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 7 450 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"114b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","ROZSUDEK_PRO_UZNANI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}