{"uuid":"3a4c2122-f0dd-4d18-a61b-2d4ac4328f62","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Jelínkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 16 650 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 650 Kč s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 15 000 Kč od 27.11. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 3 571,16 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 650 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 1 115,02 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 815 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 650 Kč s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 15 000 Kč od 27.11. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 3 571,16 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 650 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 1 115,02 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 815 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 28. 1. 2025 u Okresního soudu v Sokolově domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 16 650 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že dne 28. 6. 2019 uzavřela s žalovaným smlouvu o účtu, na základě které se žalobkyně zavázala pro žalovaného vést běžný účet č. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně došlo mezi žalobkyní a žalovaným k uzavření Smlouvy o povoleném přečerpání běžného účtu a to na základě žádosti ze dne 14. 6. 2022. Žalobkyně umožnila žalovanému přečerpat běžný účet do výše dílčího úvěrového limitu 15 000 Kč. Poskytnuté peněžní prostředky byly úročeny úrokovou sazbou 18,90 % ročně. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly též obchodní podmínky žalobkyně, na základě kterých byla žalobkyně mj. oprávněna účtovat žalovanému poplatky dle sazebníku banky. Žalované poplatky ve výši 1 650 Kč jsou tvořeny účtovaným poplatkem za výzvu k úhradě dlužných částek ve výši 500 Kč (a to ze dne 15. 8. 2023, 4. 9. 2023 a 19. 10. 2023). Před uzavřením úvěrové smlouvy žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného, a to včetně jeho příjmů a výdajů. Žalovaný však nehradil řádně a včas smluvené splátky úvěru, pročež žalobkyně celý úvěr ke dni 29. 2. 2024 prohlásila za splatný. Celková dlužná pohledávka ve výši 21 336,18 Kč sestává z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč, poplatku ve výši 1 650 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 115,02 Kč a kapitalizovaného úroku ve výši 3 571,16 Kč. Žalovaný dluh neuhradil ani poté, co mu byla adresována předžalobní upomínka prostřednictvím zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesením Okresního soudu v Sokolově ze dne 15. 4. 2025 č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla věc postoupena Okresnímu soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-město jako soudu místně příslušnému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, z nichž vyplývají skutečnosti zcela korespondující se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě. Soud vycházel ze smlouvy o ČSOB Plus Kontu ze dne 28. 6. 2019 a smlouvy o poskytování služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektronického bankovnictví z téhož dne, dále smlouvy o kontokorentu ze dne 14. 6. 2022, obchodních podmínek žalobkyně pro povolené přečerpání účtu, interního výpisu z historie účtu – čerpání úvěru (č.l. 43-51), oznámení o zesplatnění úvěru a výzvy k úhradě včetně předžalobní upomínky. Žalobkyně rovněž soudu dostatečným způsobem doložila, jak zkoumala schopnost žalovaného předmětný úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným byla platně uzavřena smlouva o přečerpání účtu, která svým obsahem odpovídá smlouvě o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku. Žalobkyně splnila svoji povinnost, když žalovanému poskytla úvěrový rámec, který žalovaný průběžně čerpal. Žalovanému tak vznikla povinnost úvěr řádně a včas včetně smluvených poplatků a úroků zaplatit v dohodnutých splátkách. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení se splácením úvěru, žalobkyně celý úvěr ke dni 29. 2. 2024 zesplatnila v souladu se smluvními podmínkami. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.) a uložil žalovanému vedle dlužné jistiny zaplatit i smluvní úrok a též úrok z prodlení, neboť žalovaný se ocitl v prodlení s plněním svého peněžitého závazku, nárok žalobkyně na jeho zaplacení tak vyplývá z ust. §1970 o. z., a to ve výši určené v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla žalovanému určena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 815 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč a odměny zástupce žalobkyně, jemuž náleží odměna určená dle § 14b odst. 1 písm. a) bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši 400 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), tomu odpovídajících tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a DPH ve výši 21 % počítané z odměny advokáta a paušálních náhrad. Celkem tak náklady řízení činí částku 2 815 Kč. Soud se neztotožnil s názorem žalobkyně a má za to, že je namístě postup dle § 14b a. t., neboť z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně opakovaně vymáhá pohledávky ze shodného či podobného typu adhezních smluv, přičemž v žalobách dochází pouze k obměně individuálních údajů týkajících se žalovaných osob, částek a údajů týkajících se uzavřených smluv, a lze tak konstatovat, že se jedná o ustálený vzor uplatněný shodnou žalobkyní, lhostejno, že žalobkyni v různých věcech zastupují různí právní zástupci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto shodně jako v případě výroku I. rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 28. 1. 2025 u Okresního soudu v Sokolově domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 16 650 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že dne 28. 6. 2019 uzavřela s žalovaným smlouvu o účtu, na základě které se žalobkyně zavázala pro žalovaného vést běžný účet č. ú. , č. účtu, . Následně došlo mezi žalobkyní a žalovaným k uzavření Smlouvy o povoleném přečerpání běžného účtu a to na základě žádosti ze dne 14. 6. 2022. Žalobkyně umožnila žalovanému přečerpat běžný účet do výše dílčího úvěrového limitu 15 000 Kč. Poskytnuté peněžní prostředky byly úročeny úrokovou sazbou 18,90 % ročně. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly též obchodní podmínky žalobkyně, na základě kterých byla žalobkyně mj. oprávněna účtovat žalovanému poplatky dle sazebníku banky. Žalované poplatky ve výši 1 650 Kč jsou tvořeny účtovaným poplatkem za výzvu k úhradě dlužných částek ve výši 500 Kč (a to ze dne 15. 8. 2023, 4. 9. 2023 a 19. 10. 2023). Před uzavřením úvěrové smlouvy žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného, a to včetně jeho příjmů a výdajů. Žalovaný však nehradil řádně a včas smluvené splátky úvěru, pročež žalobkyně celý úvěr ke dni 29. 2. 2024 prohlásila za splatný. Celková dlužná pohledávka ve výši 21 336,18 Kč sestává z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč, poplatku ve výši 1 650 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 115,02 Kč a kapitalizovaného úroku ve výši 3 571,16 Kč. Žalovaný dluh neuhradil ani poté, co mu byla adresována předžalobní upomínka prostřednictvím zástupce žalobkyně.2. Usnesením Okresního soudu v Sokolově ze dne 15. 4. 2025 č.j. , spisová značka,  byla věc postoupena Okresnímu soudu , adresa, -město jako soudu místně příslušnému.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, z nichž vyplývají skutečnosti zcela korespondující se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě. Soud vycházel ze smlouvy o ČSOB Plus Kontu ze dne 28. 6. 2019 a smlouvy o poskytování služeb , Anonymizováno,  elektronického bankovnictví z téhož dne, dále smlouvy o kontokorentu ze dne 14. 6. 2022, obchodních podmínek žalobkyně pro povolené přečerpání účtu, interního výpisu z historie účtu – čerpání úvěru (č.l. 43-51), oznámení o zesplatnění úvěru a výzvy k úhradě včetně předžalobní upomínky. Žalobkyně rovněž soudu dostatečným způsobem doložila, jak zkoumala schopnost žalovaného předmětný úvěr splácet.4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným byla platně uzavřena smlouva o přečerpání účtu, která svým obsahem odpovídá smlouvě o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku. Žalobkyně splnila svoji povinnost, když žalovanému poskytla úvěrový rámec, který žalovaný průběžně čerpal. Žalovanému tak vznikla povinnost úvěr řádně a včas včetně smluvených poplatků a úroků zaplatit v dohodnutých splátkách. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení se splácením úvěru, žalobkyně celý úvěr ke dni 29. 2. 2024 zesplatnila v souladu se smluvními podmínkami. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.) a uložil žalovanému vedle dlužné jistiny zaplatit i smluvní úrok a též úrok z prodlení, neboť žalovaný se ocitl v prodlení s plněním svého peněžitého závazku, nárok žalobkyně na jeho zaplacení tak vyplývá z ust. §1970 o. z., a to ve výši určené v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla žalovanému určena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 815 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč a odměny zástupce žalobkyně, jemuž náleží odměna určená dle § 14b odst. 1 písm. a) bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši 400 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), tomu odpovídajících tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a DPH ve výši 21 % počítané z odměny advokáta a paušálních náhrad. Celkem tak náklady řízení činí částku 2 815 Kč. Soud se neztotožnil s názorem žalobkyně a má za to, že je namístě postup dle § 14b a. t., neboť z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně opakovaně vymáhá pohledávky ze shodného či podobného typu adhezních smluv, přičemž v žalobách dochází pouze k obměně individuálních údajů týkajících se žalovaných osob, částek a údajů týkajících se uzavřených smluv, a lze tak konstatovat, že se jedná o ustálený vzor uplatněný shodnou žalobkyní, lhostejno, že žalobkyni v různých věcech zastupují různí právní zástupci.6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto shodně jako v případě výroku I. rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněná domáhat svého práva návrhem na soudní výkon rozhodnutí či provedení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:14.C.148.2025.1","publishedAt":"2025-10-08","decisionAt":"2025-08-06","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":148,"year":2025,"pageNumber":62},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Jelínková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 16 650 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UCTU","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}