{"uuid":"3ab746e9-bdf1-4411-a663-b29db1455cfb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 102 797,38 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 102 797,38 Kč s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 99 080,73 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 99 080,73 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 11,5 % p. a., kapitalizovaný úrok ve výši 4 913,85 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 528,23 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 24 694,10 Kč, a tuto uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 102 797,38 Kč s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 99 080,73 Kč od , datum,  do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 99 080,73 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 11,5 % p. a., kapitalizovaný úrok ve výši 4 913,85 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 528,23 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 24 694,10 Kč, a tuto uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"102 797,38 Kč včetně příslušenství v podobě úroků a zákonného úroku z prodlení z jím jednotlivě požadovaných částek, včetně tohoto nároku v kapitalizované podobě a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce se svého nároku pro žalované dožaduje v titulu smlouvy o úvěru, která byla mezi účastníky uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí této smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky, Úvěrové podmínky pro fyzické osoby, nepodnikatele a Sazebník. Na základě předmětné smlouvy se dostala do dispozice žalované částka výši 150 000 Kč. Žalovaná si řádně a včas neplnila své povinnosti z předmětné smlouvy, a nehradila příslušné splátky řádně a včas. V důsledku tohoto došlo k okamžitému zesplatnění celé pohledávky najednou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi žalobcem v pozici věřitele a žalovanou, dlužníkem byla uzavřena smlouva o úvěru podřazena § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Na základě této smlouvy se dostala do dispozice žalované částka ve výši 150 000 Kč, kterou se zavázala navrátit zpět v 96měsíčních splátkách, včetně úroků ve výši 7,9 % ročně po splátkách ve výši 2 129 Kč. Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná povinná splácet čerpanou jistinou vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Žalovaná vyčerpala úvěr dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl uzavřen dodatek, ve kterém došlo k odkladu splátek čerpané jistiny úvěrů a úroků na období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně. Žalovaná si neplnila řádně a včas ani poté své splatné závazky, a v důsledku tohoto přistoupil žalobce písemností ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k okamžitému zesplatnění pohledávky najednou a vyzval žalovanou k úhradě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Předmětnou částku představuje jistina ve výši 99 080,73 Kč a poplatky za odeslané upomínky při neprovedené splátce za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – 3 x 500 Kč a 9 neuhrazených poplatků za pojištění úvěru 9 x 255 Kč tzn. 2295 Kč. Poslední splátka ze strany žalované byla uhrazena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a výpůjční úrok byl kapitalizován ode dne následujícího po dni poslední úhrady, tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na poplatky žalovaná uhradila částku ve výši 78,35 Kč tzn. žalobce se dožaduje částky ve výši 3 716,65 Kč. Z historického výpisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl podkladem pro výpočet poplatků byl i podkladem pro výpočet kapitalizovaného úroku ve výši 4 913,85 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 528,23 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalované i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud z obsahu smlouvy nezaznamenal žádná nepřiměřená ujednání a žalobce dostatečně přezkoumal s ohledem na okolnosti daného případu, výši úvěru, splátky a vyhodnocené poměry žalované úvěruschopnost žalovaného subjektu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Vztah založený mezi žalobcem a žalovanou je právně kvalifikovaný jako smlouva o úvěru podřezaný § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Žalobce řádně dostál všem svým povinnostem, dal do dispozice žalované finanční prostředky, žalovaná předmětný úvěr vyčerpala, avšak neplnila si řádně a včas své povinnosti vyplývající ze smlouvy o půjčce. Tato skutečnost byla důvodem, pro který žalobce využil svého práva dané mu smlouvu a učinil celou pohledávku splatnou najednou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud vyhodnotil jeho nárok za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě nebo žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 4112 Kč, odměna za 3 úkony právní služby 3 x 5220 Kč (příprava převzetí, předžalobní výzva, sepis návrhu) podle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb., 3 režijní paušály 3 x 450 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH ze součtu odměny a režijních paušálu 3572,10 Kč. Celkem tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 24 694,10 Kč, kterou je žalovaná povinna uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne , datum, , se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši102 797,38 Kč včetně příslušenství v podobě úroků a zákonného úroku z prodlení z jím jednotlivě požadovaných částek, včetně tohoto nároku v kapitalizované podobě a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované.2. Žalobce se svého nároku pro žalované dožaduje v titulu smlouvy o úvěru, která byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, . Nedílnou součástí této smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky, Úvěrové podmínky pro fyzické osoby, nepodnikatele a Sazebník. Na základě předmětné smlouvy se dostala do dispozice žalované částka výši 150 000 Kč. Žalovaná si řádně a včas neplnila své povinnosti z předmětné smlouvy, a nehradila příslušné splátky řádně a včas. V důsledku tohoto došlo k okamžitému zesplatnění celé pohledávky najednou.3. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř..4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.5. Mezi žalobcem v pozici věřitele a žalovanou, dlužníkem byla uzavřena smlouva o úvěru podřazena § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Na základě této smlouvy se dostala do dispozice žalované částka ve výši 150 000 Kč, kterou se zavázala navrátit zpět v 96měsíčních splátkách, včetně úroků ve výši 7,9 % ročně po splátkách ve výši 2 129 Kč. Od , datum,  byla žalovaná povinná splácet čerpanou jistinou vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Žalovaná vyčerpala úvěr dne , datum,  a , datum,  byl uzavřen dodatek, ve kterém došlo k odkladu splátek čerpané jistiny úvěrů a úroků na období od , datum,  do , datum,  včetně. Žalovaná si neplnila řádně a včas ani poté své splatné závazky, a v důsledku tohoto přistoupil žalobce písemností ze dne , datum,  k okamžitému zesplatnění pohledávky najednou a vyzval žalovanou k úhradě.6. Předmětnou částku představuje jistina ve výši 99 080,73 Kč a poplatky za odeslané upomínky při neprovedené splátce za období , datum, , , datum, , , datum,  – 3 x 500 Kč a 9 neuhrazených poplatků za pojištění úvěru 9 x 255 Kč tzn. 2295 Kč. Poslední splátka ze strany žalované byla uhrazena dne , datum, , a výpůjční úrok byl kapitalizován ode dne následujícího po dni poslední úhrady, tedy od , datum,  do , datum, . Na poplatky žalovaná uhradila částku ve výši 78,35 Kč tzn. žalobce se dožaduje částky ve výši 3 716,65 Kč. Z historického výpisu ze dne , datum, , který byl podkladem pro výpočet poplatků byl i podkladem pro výpočet kapitalizovaného úroku ve výši 4 913,85 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 528,23 Kč.7. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalované i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb..8. Soud z obsahu smlouvy nezaznamenal žádná nepřiměřená ujednání a žalobce dostatečně přezkoumal s ohledem na okolnosti daného případu, výši úvěru, splátky a vyhodnocené poměry žalované úvěruschopnost žalovaného subjektu.9. Vztah založený mezi žalobcem a žalovanou je právně kvalifikovaný jako smlouva o úvěru podřezaný § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Žalobce řádně dostál všem svým povinnostem, dal do dispozice žalované finanční prostředky, žalovaná předmětný úvěr vyčerpala, avšak neplnila si řádně a včas své povinnosti vyplývající ze smlouvy o půjčce. Tato skutečnost byla důvodem, pro který žalobce využil svého práva dané mu smlouvu a učinil celou pohledávku splatnou najednou.10. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud vyhodnotil jeho nárok za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl.11. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě nebo žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 4112 Kč, odměna za 3 úkony právní služby 3 x 5220 Kč (příprava převzetí, předžalobní výzva, sepis návrhu) podle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb., 3 režijní paušály 3 x 450 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH ze součtu odměny a režijních paušálu 3572,10 Kč. Celkem tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 24 694,10 Kč, kterou je žalovaná povinna uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta , Jméno advokáta, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložena tímto rozsudkem plněna dobrovolně, lze se ji domoci cestou podáním návrhu na nařízení výkonu soudního rozhodnutí nebo návrhu na nařízení exekuce u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2026:7.C.325.2025.1","publishedAt":"2026-04-14","decisionAt":"2026-02-20","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":325,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Martincová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 102 797,38 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_PUJCCE","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}