{"uuid":"3ab7a3ac-9e72-4a63-bded-677db04ee041","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Váchovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 50 000 Kč s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se doplňuje o další výrok:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 12 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , se doplňuje o další výrok:„III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  ve výši 12 % ročně od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.“","justification":[{"texts":[{"text":"Soud ve výroku shora specifikovaného rozhodnutí opomenul rozhodnout o části předmětu řízení, konkrétně o příslušenství částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíhož zaplacení se žalobkyně rovněž domáhala, jak bylo v návrhu žalobkyně požadováno. Proto bylo zmíněné rozhodnutí podle ustanovení § 166 odst. 1, odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tímto rozsudkem doplněno, a to bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., když vůči tomuto postupu účastníci neměli ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. námitek. V doplňujícím rozhodnutí se soud omezil toliko na odůvodnění uložení povinnosti ve výroku III. doplňovaného rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na důvodnost žalobou uplatněného nároku soud žalované uložil rovněž povinnost k zaplacení příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" coby blokovacího depozita, tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), když předžalobní výzvou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyzvala žalobkyně žalovanou k plnění do sedmi dnů od doručení výzvy a splatnost tak nastala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše zákonných úroků je určena § 1970 o. z., potažmo nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Soud ve výroku shora specifikovaného rozhodnutí opomenul rozhodnout o části předmětu řízení, konkrétně o příslušenství částky , částka, , jejíhož zaplacení se žalobkyně rovněž domáhala, jak bylo v návrhu žalobkyně požadováno. Proto bylo zmíněné rozhodnutí podle ustanovení § 166 odst. 1, odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tímto rozsudkem doplněno, a to bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., když vůči tomuto postupu účastníci neměli ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. námitek. V doplňujícím rozhodnutí se soud omezil toliko na odůvodnění uložení povinnosti ve výroku III. doplňovaného rozhodnutí.S ohledem na důvodnost žalobou uplatněného nároku soud žalované uložil rovněž povinnost k zaplacení příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti částky , částka,  coby blokovacího depozita, tedy od , datum, , ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), když předžalobní výzvou z , datum, , vyzvala žalobkyně žalovanou k plnění do sedmi dnů od doručení výzvy a splatnost tak nastala , datum, . Výše zákonných úroků je určena § 1970 o. z., potažmo nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto doplňujícímu rozsudku mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Městskému soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2026:19.C.172.2024.1","publishedAt":"2026-07-29","decisionAt":"2026-01-30","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":172,"year":2024,"pageNumber":165},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Váchová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":[],"caseSubject":"zaplacení částky 50 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":172,"year":2024,"pageNumber":125},"affectedDate":"2026-01-30","courtCode":"OSPH04","affectedTypes":["COMPLETE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}