{"uuid":"3ac602ca-a39e-402a-924f-fc3698a3d0e1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Voštovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro určení vlastnictví k movité věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", není ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vlastníkem ani provozovatelem osobního automobilu tovární značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"typ vozidla","anonStyle":"ANON"},{"text":", model ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" identifikační číslo vozidla (VIN) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", barva zelená metal, datum první registrace vozidla – rok 1998, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že , Jméno zainteresované osoby 0/0, , narozena , datum, , bytem , Anonymizováno, , není ode dne , datum,  vlastníkem ani provozovatelem osobního automobilu tovární značky , typ vozidla, , model , Anonymizováno,  identifikační číslo vozidla (VIN) , Anonymizováno, , barva zelená metal, datum první registrace vozidla – rok 1998, RZ: , SPZ, .II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala určení, že vlastníkem osobního automobilu tovární značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"typ vozidla","anonStyle":"ANON"},{"text":", model","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", identifikační číslo vozidla (VIN) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" barva zelená metal, datum první registrace vozidla – rok 1998, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Automobil“) je žalovaný, a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobu odůvodnila tím, že na základě kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně žalovanému prodala Automobil za kupní cenu 8 000 Kč, kupní cena byla zaplacena před podpisem kupní smlouvy a žalovanému byl předán Automobil spolu s osvědčením o registraci vozidla (velký a malý technický průkaz) a klíči od vozidla. Strany se dohodly, že žalobkyně zašle poštou žalovanému plnou moc k přepisu vozidla s úředně ověřeným podpisem a uhradí mu na účet 800 Kč, coby poplatek za přepis vozidla na nového vlastníka. Žalovaný však dosud zápis změny vlastnického právu k Automobilu neuskutečnil. Žalobkyně je tedy v evidencích motorových vozidel vedena stále jako vlastník a provozovatel, ačkoliv skutečným vlastníkem je žalovaný. Žalobkyně, která nemá Automobil v držení, nemá žádnou možnost dosáhnout změny v registru vozidel, tedy přehlásit vozidlo na nového vlastníka. Žalobkyně dále doplnila při ústním jednání, že má naléhavý právní zájem na určení neexistence svého vlastnického práva k Automobilu, neboť musí nadále hradit pojistné, přes to, že není vlastníkem vozidla, dále má obavu z případných škod vzniklých z provozu vozidla, které běžně potkává v silničním provozu. Žalovaný písemným podáním ze dne 2.7.2024 uznal, že je vlastníkem Automobilu, má jej v držení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podle § 80 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o.s.ř.“ žalobou (návrhem na zahájení řízení) lze uplatnit, aby bylo rozhodnuto zejména o určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, je-li na tom naléhavý právní zájem. Ze shora uvedených tvrzení žalobkyně má soud za to, že u žalobkyně je naléhavý právní zájem na požadovaném určení dán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, omluvil svou neúčast a souhlasil, aby byla projednána a rozhodnuta v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Provedenými důkazy byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kupní smlouvu, jejímž předmětem byl prodej osobního automobilu tovární značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"typ vozidla","anonStyle":"ANON"},{"text":", model ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", identifikační číslo vozidla (VIN) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" barva zelená metal, datum první registrace vozidla – rok 1998, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný jako kupující uhradil za předmětné vozidlo kupní cenu 8 000 Kč v hotovosti před podpisem kupní smlouvy a vozidlo převzal. Žalobkyně zaslala žalovanému plnou moc k provedení změny vlastnictví v evidenci vozidel a nad rámec změní samotné kupní smlouvy uhradila též žalovanému náklady související s přepisem Automobilu. Plná moc udělená žalovaným byla pro změnu vlastnictví nepoužitelná, neboť k ní žalovaný nepřipojil úředně ověřený podpis. Ze zprávy Městského úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení města","anonStyle":"ANON"},{"text":", odbor dopravy ze dne 27.5.2024 bylo zjištěno, že žalovaná je stále vedena jako vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla. Účastníci mezi sebou komunikovali prostřednictvím emailových zpráv a zpráv v rámci aplikace Whatsapp, z předložené komunikace je patrná snaha žalobkyně domluvit se žalovaným provedení zápisu změny vlastnictví Automobilu, žalovaný však její snahu mařil a nevyvinul žádnou aktivitu. V rámci řízení žalovaný uznal písemně, že je vlastníkem Automobilu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 zákona č. 89/2018 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vznik a zánik vlastnického práva k silničnímu motorovému vozidlu je ponechán na obecné úpravě obsažené v občanském zákoníku. Registr silničních vozidel není veřejným seznamem, neboť není splněna jedna z definičních podmínek veřejného seznamu, a to přístupnost této evidence bez omezení. Zápis v registru vozidel nemá konstitutivní účinky, nýbrž vlastnické vztahy pouze eviduje. Vlastnické právo k Automobilu tedy přešlo na žalovaného kupní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s předáním movité věci žalovanému téhož dne podle § 1099 o.z. Soud proto žalobě na určení, že žalobkyně není od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vlastníkem Automobilu, vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle zásady úspěchu ve věci, tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má plně úspěšná žalobkyně právo na náhradu všech svých účelně vynaložených nákladů řízení po žalovaném. Žalobkyně se výslovně domáhala jen náhrady nákladů ve výši 2 000 Kč za zaplacený soudní poplatek a na jeho náhradu má právo, které jí soud přiznal výrokem II.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůtu k plnění u výroku č. II rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, protože neshledal žádné důvody pro stanovení pariční lhůty jakkoli delší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala určení, že vlastníkem osobního automobilu tovární značky , typ vozidla, , model, Anonymizováno, , Anonymizováno, , identifikační číslo vozidla (VIN) , Anonymizováno,  barva zelená metal, datum první registrace vozidla – rok 1998, RZ: , SPZ,  (dále jen „Automobil“) je žalovaný, a to od , datum, . Žalobu odůvodnila tím, že na základě kupní smlouvy ze dne , datum,  žalobkyně žalovanému prodala Automobil za kupní cenu 8 000 Kč, kupní cena byla zaplacena před podpisem kupní smlouvy a žalovanému byl předán Automobil spolu s osvědčením o registraci vozidla (velký a malý technický průkaz) a klíči od vozidla. Strany se dohodly, že žalobkyně zašle poštou žalovanému plnou moc k přepisu vozidla s úředně ověřeným podpisem a uhradí mu na účet 800 Kč, coby poplatek za přepis vozidla na nového vlastníka. Žalovaný však dosud zápis změny vlastnického právu k Automobilu neuskutečnil. Žalobkyně je tedy v evidencích motorových vozidel vedena stále jako vlastník a provozovatel, ačkoliv skutečným vlastníkem je žalovaný. Žalobkyně, která nemá Automobil v držení, nemá žádnou možnost dosáhnout změny v registru vozidel, tedy přehlásit vozidlo na nového vlastníka. Žalobkyně dále doplnila při ústním jednání, že má naléhavý právní zájem na určení neexistence svého vlastnického práva k Automobilu, neboť musí nadále hradit pojistné, přes to, že není vlastníkem vozidla, dále má obavu z případných škod vzniklých z provozu vozidla, které běžně potkává v silničním provozu. Žalovaný písemným podáním ze dne 2.7.2024 uznal, že je vlastníkem Automobilu, má jej v držení.2. Podle § 80 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o.s.ř.“ žalobou (návrhem na zahájení řízení) lze uplatnit, aby bylo rozhodnuto zejména o určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, je-li na tom naléhavý právní zájem. Ze shora uvedených tvrzení žalobkyně má soud za to, že u žalobkyně je naléhavý právní zájem na požadovaném určení dán.3. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, omluvil svou neúčast a souhlasil, aby byla projednána a rozhodnuta v jeho nepřítomnosti.4. Provedenými důkazy byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum,  kupní smlouvu, jejímž předmětem byl prodej osobního automobilu tovární značky , typ vozidla, , model , Anonymizováno, , identifikační číslo vozidla (VIN) , Anonymizováno,  barva zelená metal, datum první registrace vozidla – rok 1998, RZ: , SPZ, . Žalovaný jako kupující uhradil za předmětné vozidlo kupní cenu 8 000 Kč v hotovosti před podpisem kupní smlouvy a vozidlo převzal. Žalobkyně zaslala žalovanému plnou moc k provedení změny vlastnictví v evidenci vozidel a nad rámec změní samotné kupní smlouvy uhradila též žalovanému náklady související s přepisem Automobilu. Plná moc udělená žalovaným byla pro změnu vlastnictví nepoužitelná, neboť k ní žalovaný nepřipojil úředně ověřený podpis. Ze zprávy Městského úřadu v , označení města, , odbor dopravy ze dne 27.5.2024 bylo zjištěno, že žalovaná je stále vedena jako vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla. Účastníci mezi sebou komunikovali prostřednictvím emailových zpráv a zpráv v rámci aplikace Whatsapp, z předložené komunikace je patrná snaha žalobkyně domluvit se žalovaným provedení zápisu změny vlastnictví Automobilu, žalovaný však její snahu mařil a nevyvinul žádnou aktivitu. V rámci řízení žalovaný uznal písemně, že je vlastníkem Automobilu.5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 zákona č. 89/2018 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.6. Vznik a zánik vlastnického práva k silničnímu motorovému vozidlu je ponechán na obecné úpravě obsažené v občanském zákoníku. Registr silničních vozidel není veřejným seznamem, neboť není splněna jedna z definičních podmínek veřejného seznamu, a to přístupnost této evidence bez omezení. Zápis v registru vozidel nemá konstitutivní účinky, nýbrž vlastnické vztahy pouze eviduje. Vlastnické právo k Automobilu tedy přešlo na žalovaného kupní smlouvou ze dne , datum,  spolu s předáním movité věci žalovanému téhož dne podle § 1099 o.z. Soud proto žalobě na určení, že žalobkyně není od , datum,  vlastníkem Automobilu, vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle zásady úspěchu ve věci, tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má plně úspěšná žalobkyně právo na náhradu všech svých účelně vynaložených nákladů řízení po žalovaném. Žalobkyně se výslovně domáhala jen náhrady nákladů ve výši 2 000 Kč za zaplacený soudní poplatek a na jeho náhradu má právo, které jí soud přiznal výrokem II.8. Lhůtu k plnění u výroku č. II rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, protože neshledal žádné důvody pro stanovení pariční lhůty jakkoli delší.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté o. s. ř., či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2024:42.C.151.2024.1","publishedAt":"2024-09-13","decisionAt":"2024-07-10","caseNumber":{"senate":42,"registry":"C","index":151,"year":2024,"pageNumber":47},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Věra","lastName":"Voštová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"pro určení vlastnictví k movité věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2018,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1099","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}