{"uuid":"3ad8fc05-2ac5-4b3c-8bc1-c0105311ea0d","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Ladislavem Nevole ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce C","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce C","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce D","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce D","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce D","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce E","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce E","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce E","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"f) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce F","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce F","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"g) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce G","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce G","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce G","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"všichni zastoupeni advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 177 315 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcům do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) 130 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 130 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) 43 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 43 000 od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) 4 315 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 315 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) Žalovaný je povinen zaplatit žalobcům náhradu nákladů řízení v částce 38 020,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcům do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku:a) 130 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 130 000 Kč od , datum,  do zaplacení,b) 43 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 43 000 od , datum,  do zaplacení,c) 4 315 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 315 Kč od , datum,  do zaplacení.d) Žalovaný je povinen zaplatit žalobcům náhradu nákladů řízení v částce 38 020,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobců.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobci se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhali na žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky spolu s příslušenstvím, z titulu nezaplaceného nájemného a plateb souvisejících s užíváním bytu. Žalobci podepsali dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaným uznání dluhu, ve kterém se žalovaný zavázal uhradit částku 130 000 Kč v deseti měsíčních splátkách po 13 000 Kč. Žalovaný však neuhradil žádnou ze splátek, ani poté, co byl žalobci vyzván k jejímu zaplacení. První splátka byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobci uplatňují také příslušenství v podobě zákonného úroku, a to od prvního dne prodlení se splacením první splátky, tedy ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužná částka je souhrnem dlužného nájemného a poplatků spojených s užíváním bytových jednotek na základě dvou smluv o nájmu, a to ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" obou na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oba byty jsou ve spoluvlastnictví žalobců. Žalobci dále požadují zaplacení smluvní pokuty ve výši 43 000 Kč jakožto pokutu ve výši 500 Kč za každý den prodlení a náhradu škody ve výši 4 315 Kč, která vznikla žalobcům z důvodu znovu nainstalování a zapojení plynoměru, který musel být z bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" odebrán pro neplacení záloh na energie žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění rozhodném (dále jen o.s.ř.), a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, přičemž žalobci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání projevili souhlas přímo v žalobě, žalovaný projevil souhlas tím, že se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování, kdy soud hodnotil důkazy jednotlivě, jakož i v jejich vzájemné souvislosti, má soud za prokázaný následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný a žalobci uzavřeli dohodu o uznání závazku spolu se splátkovým kalendářem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které, žalovaný uznal svůj dluh ve výši 130 000 Kč, který vznikl z titulu užívání bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle smlouvy o nájmu bytu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a užíváním bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle smlouvy o nájmu bytu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oba tyto byty se nacházejí na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byt č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" odevzdal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal uhradit dluh v deseti měsíčních splátkách po 13 000 Kč, s tím, že první splátka bude uhrazena nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto žalovaný bude platit na sjednaný účet u žalobců č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". V této dohodě si strany také ujednaly, že pokud dojde k prodlení jakékoli splátky či její části, pak se ihned dluh stává splatný a splátkový kalendář pozbývá platnosti. V dohodě si strany také dohodly smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každý den prodlení (prokázáno dohodou o uznání dluhu a splátkovém kalendáři ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Celková dlužná částka se tak skládá z částky 130 000 Kč představující neuhrazené nájemné a poplatky spojené s užíváním bytu, které žalovaný uznal v dohodě o uznání dluhu, dále z částky 43 000 Kč představující smluvní pokutu za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy ode dne prvního dne prodlení do dne podání žaloby, dále z částky 4 315 Kč představující škodu, která žalobcům vznikla z důvodu znovu nainstalování a zapojení plynoměru, který byl odebrán z bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu neplacení záloh na energie ze strany žalovaného (prokázáno fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Tato částka se skládá z částky 2 500 Kč představující náklady za instalaci plynoměru, dále z částky 1 815 Kč představující náklady vynaložené na provedení revize kotle. Prodlení žalovaného nastalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy den následující po dni splatnosti faktury. Žalobci uplatňují také příslušenství v podobě zákonným úroků z prodlení. Žalobci zaslali žalovanému předžalobní výzvu, na tuto však žalovaný nereagoval (prokázáno předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud má za prokázané, že účastníci uzavřeli dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři ve smyslu § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění (dále jen „o. z.“), dle kterého uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaný tak uznal svůj dluh ve výši 130 000 Kč spolu se splátkovým kalendářem, který do dnešního dne neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle § 2048 o.z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Dle § 2049 o.z. zaplacení smluvní pokutu nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený. Nárok žalobců na uhrazení částky 43 000 Kč jakožto smluvní pokuty, sjednanou v dohodě o uznání dluhu pro případ, že se dlužník dostane do prodlení s placením jakékoli splátky posoudil soud jako nárok oprávněný. Nárok na smluvní pokutu tak vznikl porušením povinnosti žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle § 2913 o.z. poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit. Dle § 2951 o.z. se škoda nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích. Žalovaný byl nájemcem předmětných bytů z titulu nájemních smluv, a jako takový měl povinnost hradit také zálohy na služby, včetně záloh na plyn. Tyto žalovaný nehradil řádně, kdy z toho důvodu došlo k odběru plynoměru dodavatelem energie z bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobci si tak museli na své náklady znovu zajistit instalaci nového plynoměru a zajistit jeho revizi. Tento nárok posoudil soud jako nárok oprávněný, když žalovaný ničeho na náhradě škody žalobcům neuhradil. Žalovaný řádně a včas své dlužné částky vůči žalobcům neuhradil ani po předžalobní výzvě, která mu byla zaslána. Žalobcům také dále vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by cokoli na dlužné částce zaplatil, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobcům, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 38 020,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 093 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 177 315 Kč sestávající z částky 8 220 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 8 220 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 8 220 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 25 560 Kč ve výši 5 367,60 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobci se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum,  domáhali na žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky spolu s příslušenstvím, z titulu nezaplaceného nájemného a plateb souvisejících s užíváním bytu. Žalobci podepsali dne , datum,  se žalovaným uznání dluhu, ve kterém se žalovaný zavázal uhradit částku 130 000 Kč v deseti měsíčních splátkách po 13 000 Kč. Žalovaný však neuhradil žádnou ze splátek, ani poté, co byl žalobci vyzván k jejímu zaplacení. První splátka byla splatná dne , datum, , žalobci uplatňují také příslušenství v podobě zákonného úroku, a to od prvního dne prodlení se splacením první splátky, tedy ode dne , datum, . Dlužná částka je souhrnem dlužného nájemného a poplatků spojených s užíváním bytových jednotek na základě dvou smluv o nájmu, a to ze dne , datum,  bytu č. , hodnota,  a ze dne , datum,  bytu č. , hodnota,  obou na adrese , adresa,  , adresa, . Oba byty jsou ve spoluvlastnictví žalobců. Žalobci dále požadují zaplacení smluvní pokuty ve výši 43 000 Kč jakožto pokutu ve výši 500 Kč za každý den prodlení a náhradu škody ve výši 4 315 Kč, která vznikla žalobcům z důvodu znovu nainstalování a zapojení plynoměru, který musel být z bytu č. , hodnota,  odebrán pro neplacení záloh na energie žalovaným.2. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění rozhodném (dále jen o.s.ř.), a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, přičemž žalobci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání projevili souhlas přímo v žalobě, žalovaný projevil souhlas tím, že se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).3. Po provedeném dokazování, kdy soud hodnotil důkazy jednotlivě, jakož i v jejich vzájemné souvislosti, má soud za prokázaný následující skutkový stav.4. Žalovaný a žalobci uzavřeli dohodu o uznání závazku spolu se splátkovým kalendářem dne , datum, , na základě které, žalovaný uznal svůj dluh ve výši 130 000 Kč, který vznikl z titulu užívání bytu č. , hodnota,  dle smlouvy o nájmu bytu ze dne , datum,  a užíváním bytu č. , hodnota,  dle smlouvy o nájmu bytu ze dne , datum, . Oba tyto byty se nacházejí na adrese , adresa, . Žalovaný byt č. , hodnota,  odevzdal dne , datum, . Žalovaný se zavázal uhradit dluh v deseti měsíčních splátkách po 13 000 Kč, s tím, že první splátka bude uhrazena nejpozději do , datum, . Tyto žalovaný bude platit na sjednaný účet u žalobců č. , č. účtu, . V této dohodě si strany také ujednaly, že pokud dojde k prodlení jakékoli splátky či její části, pak se ihned dluh stává splatný a splátkový kalendář pozbývá platnosti. V dohodě si strany také dohodly smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každý den prodlení (prokázáno dohodou o uznání dluhu a splátkovém kalendáři ze dne , datum, ). Celková dlužná částka se tak skládá z částky 130 000 Kč představující neuhrazené nájemné a poplatky spojené s užíváním bytu, které žalovaný uznal v dohodě o uznání dluhu, dále z částky 43 000 Kč představující smluvní pokutu za dobu od , datum, , tedy ode dne prvního dne prodlení do dne podání žaloby, dále z částky 4 315 Kč představující škodu, která žalobcům vznikla z důvodu znovu nainstalování a zapojení plynoměru, který byl odebrán z bytu č. , hodnota,  z důvodu neplacení záloh na energie ze strany žalovaného (prokázáno fakturou , Anonymizováno,  ze dne , datum, , fakturou č. , hodnota,  ze dne , datum, ). Tato částka se skládá z částky 2 500 Kč představující náklady za instalaci plynoměru, dále z částky 1 815 Kč představující náklady vynaložené na provedení revize kotle. Prodlení žalovaného nastalo dne , datum, , tedy den následující po dni splatnosti faktury. Žalobci uplatňují také příslušenství v podobě zákonným úroků z prodlení. Žalobci zaslali žalovanému předžalobní výzvu, na tuto však žalovaný nereagoval (prokázáno předžalobní výzvou ze dne , datum, ).5. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:6. Soud má za prokázané, že účastníci uzavřeli dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři ve smyslu § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění (dále jen „o. z.“), dle kterého uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaný tak uznal svůj dluh ve výši 130 000 Kč spolu se splátkovým kalendářem, který do dnešního dne neuhradil.7. Dle § 2048 o.z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Dle § 2049 o.z. zaplacení smluvní pokutu nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený. Nárok žalobců na uhrazení částky 43 000 Kč jakožto smluvní pokuty, sjednanou v dohodě o uznání dluhu pro případ, že se dlužník dostane do prodlení s placením jakékoli splátky posoudil soud jako nárok oprávněný. Nárok na smluvní pokutu tak vznikl porušením povinnosti žalovaného.8. Dle § 2913 o.z. poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit. Dle § 2951 o.z. se škoda nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích. Žalovaný byl nájemcem předmětných bytů z titulu nájemních smluv, a jako takový měl povinnost hradit také zálohy na služby, včetně záloh na plyn. Tyto žalovaný nehradil řádně, kdy z toho důvodu došlo k odběru plynoměru dodavatelem energie z bytu č. , hodnota, . Žalobci si tak museli na své náklady znovu zajistit instalaci nového plynoměru a zajistit jeho revizi. Tento nárok posoudil soud jako nárok oprávněný, když žalovaný ničeho na náhradě škody žalobcům neuhradil. Žalovaný řádně a včas své dlužné částky vůči žalobcům neuhradil ani po předžalobní výzvě, která mu byla zaslána. Žalobcům také dále vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by cokoli na dlužné částce zaplatil, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobcům, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 38 020,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 093 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 177 315 Kč sestávající z částky 8 220 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 8 220 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 8 220 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 25 560 Kč ve výši 5 367,60 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, mohou se žalobci domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2025:18.C.320.2024.1","publishedAt":"2025-07-29","decisionAt":"2025-02-27","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":320,"year":2024,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ladislav","lastName":"Nevole","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":[],"caseSubject":"O zaplacení 177 315 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DLUZNE_NAJEMNE","SPOLUVLASTNICTVI","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}